1	비공개 손님 … 2015-12-18 19:20:53
	템플릿은 괴이하게 짜지만 않았으면 타입별로 선언한 함수와 동일한 속도를 보장합니다. 단지 컴파일 시간은 10배쯤 더 걸림 (정보) 인라인은 요즘 컴파일러면 알아서 최적화를 해주기 때문에 인라인 지시자가 오히려 속도를 느리게 만들수 있습니다. 특수한 케이스 아니면 그냥 안붙이는게 이롭습니다.

2	비공개 손님 … 2015-12-18 19:49:12
	인라인 속도까지 따질만한 프로그램이 어떤건지 궁금하네요

3	비공개 손님 … 2015-12-19 12:32:05
	그정도 성능감소도 허락못항 정도면 어디 원자로나 인공위성 아니면 항공 선박관제 시스템 프로젝트 개발하세요?

4	비공개 손님 … 2015-12-19 12:32:50
	리얼타임 프로젝트면 애초에 c++를 선택한것부터 좆망일 허슬

5	비공개 손님 … 2015-12-19 13:06:10
	검사 장비에 들어가는 영상처리 프로그램 만들때 저런것까지 빡빡하게 하긴 했었네요... 4000*30000 짜리 이미지 두 장 처리를 3초안에 하라고 해서. 결론은 그냥 제온 CPU 4개 박음 8668

6	비공개 손님 … 2015-12-19 19:53:15
	3 / 네 뭐 비슷한거요. 그럼 c아니면 뭘로 개발해야되져? c++이라곤 해도 거의 ansi c 수준으로 코딩하고 있는 상황입니다. 사실 linux low latency tuning 등이 더 필요한 상황일꺼 같긴 한데 아는게 없어서 ㅜ

7	비공개 손님 … 2015-12-19 19:54:46
	1 / 필요했던 답변이네요. 감사합니다 ㅎㅎ

8	비공개 손님 … 2015-12-20 00:37:49
	3/ 플랫폼이 PC가 아닐수도...

9	비공개 손님 … 2015-12-20 15:00:42
	리얼타임 프로젝트라서 stl 사용으로인한 성능하락을 걱정해야 할 정도면 애초에 c++을 선택한것부터가 이미 실수란말이었습니다. 어차피 c로 하면 결국 void* 형변환지옥에 빠지게 될건 매한가지인데 정작 그런 boilerplate vode들의 성능이.컴파일러 최적화보다 구릴 가능성이 높은건 덤. 결론: stl 별로 안느리니 걍 쓰세요.

10	비공개 손님 … 2015-12-20 16:07:34
	9/ template 함수 호출 과정이 dynamic한지 static한지만 확인하려고 했습니다 ^^; 저도 제 실력보다는 컴파일러를 믿기 때문에 static 하다는 답변만 들으면 충분했고요. 근데 void* 형변환은 뭐가 문제죠? 어짜피 컴파일 단계에서 처리되는거 아닌가여

11	비공개 손님 … 2015-12-20 16:28:08
	void* 형변환은 아무 문제 없죠 ^^

12	비공개 손님 … 2015-12-20 16:28:23
	stl 안쓰면 그걸 내가 직접 만들어야 하니 문제란거죠 ^^

13	비공개 손님 … 2015-12-21 12:40:32
	코멍님 말씀은 c로 하면 c++의 stl 들 못써서 void* 형변환으로 일일이 구현해야 하는게 매우매우 빡치게 오래걸리고 짜증나는 일이라는 뜻입니당