1	비공개 손님 … 2014-11-08 13:45:45
	공돌이가 무슨 힘이 있다고... 만들라니까 만든거지

2	비공개 손님 … 2014-11-08 14:15:12
	공인인증 자체의 취지는 좋다 생각함 단지 금감원이란 사기업이 공기업인척 공인인증을 독점해버리니 은행 ~ 금감원 ~ 시스템제작회사의 3각 비리 커넥션이 완성되어버린게 문제. 공인인증 의무화가 문제의 핵심이지, 그게 공인인증이건 사설인증이건은 중요하진 않음. 금융거래인만큼 인증제도 자체는 반드시 필요함.

3	비공개 손님 … 2014-11-08 14:17:58
	웹디일듯

4	비공개 손님 … 2014-11-08 14:40:39
	공인인증서 시스템 구축이라는 말은 지금 체제를 의도해서 개발을 전담, 지휘했다는 말 아닌가요? 잘못이 있긴할텐데... 설마 코더보고 시스템 개발했다고 할리도 없고;

5	비공개 손님 … 2014-11-08 14:42:36
	공인인증 의무화를 저사람애 내린게 아니라면 죄가없죠

6	비공개 손님 … 2014-11-08 17:27:56
	금융거래에 공인인증이 반드시 필요하다면 글쎄요.. 이베이 페이팔 짱께바오 공인인증 없어도 잘만 굴러가는데

7	비공개 손님 … 2014-11-08 17:29:26
	금감원+activex 마피아들이 압력 넣어서 공인인증체제로 전환되기 전의 HSBC 인터넷뱅킹은 별 쓰레기같은 인증프로그램이나 보안프로그램 없이 SSL만으로도 존나 잘 굴러갔었죠

8	비공개 손님 … 2014-11-08 20:54:58
	SSL에도 인증서 들어가잖아요.

9	비공개 손님 … 2014-11-08 20:57:17
	어떠한 형태로던간에 금융거래에 인증을 피할수는 없습니다. 단지 그게 한국형 공인인증으로 '강제'된게 문제죠 오히려 금융인증 완전 자율화 해 뒀으면 업체들끼리 경쟁붙어서 더 편하고 안전한 인증체계 진작에 나와서 외국 PG사들에 역수출 했을지도 모를 일이죠. 단지 그놈의 '공인' 인증 '강제' 가 이나라 금융IT 의 발전을 십수년째 가로막고 있고요.

10	비공개 손님 … 2014-11-08 20:59:18
	SSL이 뚫기 힘든 인증임은 분명하지만 이것도 인증서 위조같은 사회공학에 무력한건 매한가지고요.

11	비공개 손님 … 2014-11-08 21:22:11
	금감원 금결원이 나쁜겁니다

12	비공개 손님 … 2014-11-08 21:38:21
	뭔가 용어의 혼선이 있는거 같은데... 그냥 한국형 공인인증제도 말하는거라고 해둘게요

13	비공개 손님 … 2014-11-09 00:04:32
	서비스의 안전성을 높이는 데 암호기술의 사용은 필요하고 그 기술로 전자서명이란 기술을 사용하고자 했기때문에 인증서 외엔 대안이 없던거죠 사실 엑티브엑스문제는 표준이었던 DES의 취약함이 우려되기 시작했고 대안표준을 강구하던 시대적 배경과 급한대로 해결책을 내놓은 문제였고 둘 다 출발했던 의미는 좋았지만 결국 돈놀음이 되면서 이지경까지 온것이지용 두가지 모두

14	비공개 손님 … 2014-11-10 13:58:40
	저런 애들은 그냥 까면 있어보이니깐 까는거에요 10년전에 미국이나 캐나다 인터넷 은행사이트 썼으면 불편해서 욕하다가 호흡곤란으로 기절 했을듯 무식할수록 용감하더이다