1	비공개 손님 … 2018-03-21 15:05:44

2	비공개 손님 … 2018-03-21 15:06:17
	이니 마음대로 다 해!

3	비공개 손님 … 2018-03-21 15:12:43
	성별에서 성정체성으로 바뀌고 있는데 지랄하는건 여성가족부의 당위성 약화로 돈줄 끊길까봐 그러는듯.

4	비공개 손님 … 2018-03-21 15:13:08
	선거잘해서, 나라가 옳게 되는구나

5	비공개 손님 … 2018-03-21 15:13:09
	32조34조는 원래 있던건가요?뭔 특별한 보호를 받아.국가가 왜 여자의 복지와 권익향상에 노력해야 하는거고..

6	비공개 손님 … 2018-03-21 15:13:53

7	비공개 손님 … 2018-03-21 15:14:12
	제11조 ①모든 국민은 법 앞에 평등하다. 누구든지 성별·종교 또는 사회적 신분에 의하여 정치적·경제적·사회적·문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 아니한다. 제32조 ④여자의 근로는 특별한 보호를 받으며, 고용·임금 및 근로조건에 있어서 부당한 차별을 받지 아니한다. 제34조 ③국가는 여자의 복지와 권익의 향상을 위하여 노력하여야 한다. 현 헌법에 명시된 조항

8	비공개 손님 … 2018-03-21 15:14:32
	와 이건 진심 인정

9	비공개 손님 … 2018-03-21 15:15:23
	아 왼쪽에 있던걸 오른쪽으로 바꾸는 거였구나 개미친 법 잘바꾸네요

10	비공개 손님 … 2018-03-21 15:15:53
	빅픽쳐 !!!!!!!!

11	비공개 손님 … 2018-03-21 15:27:31
	우리나라 여성 특권국가였네

12	비공개 손님 … 2018-03-21 15:46:05
	와 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 최고다 진짜

13	비공개 손님 … 2018-03-21 15:51:55
	토사구팽인가요?

14	비공개 손님 … 2018-03-21 15:54:22
	이제서야 헌법적으로나마 남녀가 평등해지네 ㅋ 쿵쾅이들 유리천장 깨부수느라 지들 무게에 유리바닥 깨지는 줄은 모르고 있었나봐 ㅋㅋ

15	비공개 손님 … 2018-03-21 15:54:51
	성평등이니까... 남성도 복지좀..

16	비공개 손님 … 2018-03-21 16:10:08
	7/ 본문짤에 다 나와있는데...

17	비공개 손님 … 2018-03-21 16:19:06
	정치 법못알인데. 헌법을 그때그때 대통령 당선자 마다 다 고칠 수 있는거임? 만약 그렇다면 옳게 바뀐다한들 효력 자체가 넘 짧을수도 있는거 아닌가염

18	비공개 손님 … 2018-03-21 16:20:14
	5/ 모성보호라고, 여성을 아이와 같이 특별한 보호의 대상으로 여기는 시대가 있었죠. 더불어 패미들 말하는것처럼, 여성을 출산의 도구로 보는 시각도 들어간 조문입니다. 개헌되면 드디어 성평등 국가로 나아가겠네요. 헌법조문이 중요한게, 헌법에 여성을 특별보호하는순간 앵간한 여성우대법률은 전부 합헌행이에여.

19	비공개 손님 … 2018-03-21 16:24:57
	18/아하 그런 깊은뜻이있었군여 성평등 가즈아~ 또 필요할땐 약자^^라고 하는 여성분들 ㅎ 그렇게 장애우분들하고 같은 등급이길 원하나?

20	비공개 손님 … 2018-03-21 16:28:00
	17/ 맘대로 되는게 아니라 제안만 한거고, 국회 2/3 동의에 국민투표까지 통과해야 실제로 개헌

21	비공개 손님 … 2018-03-21 16:41:47
	'실질적 성평등 보장' 이거면 된거 아닌가?

22	비공개 손님 … 2018-03-21 16:52:24
	1. 대통령이 국무회의 심의 후 발의 / 국회의원 재적의원 과반수 발의 2. 공고 - 대통령이 20일 이상 헌법개정안 공고 3. 공고된 날로부터 60일 안에 국회에서 의결 -국회의원 재적의원 2/3이상 찬성 4. 국회의결 후 30일 이내에 국민투표 - 선거권자 과반수의 투표, 투표자 과반수의 찬성필요 5. 공포 - 확정된 개정안은 대통령이 즉시 공포

23	비공개 손님 … 2018-03-21 16:56:15
	17 최종적으로 국민 투표가 있는데다가 모든 현행법을 싹 뒤집어버릴 수도 있는만큼 리스크도 부담감도 엄청 크죠 사실 이번 개헌에서 가장 중요한 것(아직 발표 전이고 아마 가장 거운 감자라 봅니다만)은 대통령의 5년 단임(오년 하면 두번다시 정치 못함)제에서 2년 중임(연임으로 갈지는 잘...)제로 바꾸는건데 요게 개헌 당시 대통령에는 효력이 없는데 다음 정권을 위해(경우에 따라서는 박근혜가 8년을 하는 모양새....) 길을 닦는것에 대한 부담 같은 것도 있겠죠 그리고 법이건 헌법이건 개정 요건만 갖추면 얼마든지 발의가 가능한데 뭐 공포 된 법안등을 바로 뒤집는 시도는 안하는게 (비공식적인) 불문율이라고 합니다

24	비공개 손님 … 2018-03-21 17:03:06
	이니짱

25	비공개 손님 … 2018-03-21 17:05:51
	(사람(여성))인데 뭐가 문제인지?

26	비공개 손님 … 2018-03-21 17:27:55
	성평등이아니라 여성우대를 원하니까 미치년들께서는

27	비공개 손님 … 2018-03-21 17:34:51
	빛 재 인

29	비공개 손님 … 2018-03-21 17:39:43
	28/ 머리론 알고 있지만 내 짧은 인생에 그런 시절은 없었기에 공감은 잘 안 되네요

30	비공개 손님 … 2018-03-21 18:47:51
	빛재인

31	비공개 손님 … 2018-03-21 19:04:24
	ㅋㅑ 감탄나온다

32	비공개 손님 … 2018-03-21 19:44:51
	23/ 문재인대통령이 4년 중임제라고 표현하고 청와대쪽에서는 연임제라고 표현해서 혼선이 있었습니다. 이 중 4년 연임제를 뜻한다고 합니다. —————————————————————— 저는 개인적으로 연임제가 바람직하다고 생각합니다. 대통령임기가 끝나고 다음 대선에 도전해서 실패하면 출마가 더이상 불가능하므로 임기를 잘 수행했으면 더 할 수 있는 기회가 생기니깐요. 물론 개차반처럼하면 탄핵당하거나 재선출될 일은 없을테고요 중임제가 되면 인물중심, ~계 같은 것들이 더 심각해 질 것 같아요.

33	비공개 손님 … 2018-03-21 20:00:12
	여성 복지 관련은 전태일 선생님이랑 연관있을것 같은데

34	비공개 손님 … 2018-03-21 20:25:15
	ㅋㅋㅋㅋㅋ뷔페미니즘 꺼지시구요

35	비공개 손님 … 2018-03-21 22:02:06

36	비공개 손님 … 2018-03-21 22:18:52
	우리나라는여성이 한참 밑에 있는 수준임 우대해도 평등할까 말까이니 평등하게 하면 안된다. 라고 하겠지

37	비공개 손님 … 2018-03-21 22:21:28
	투표 잘했다 정말

38	비공개 손님 … 2018-03-21 23:28:58
	28/ 옳은말, 필요했었지요 근데 이제 필요없어요. 잘 없앴다!!

39	비공개 손님 … 2018-03-22 02:30:42
	이건 여성들에게 대단한 성과임 노력이나 아니한다 같은 애매한 단어가 아니라 보장, 개런티라는 단어가 박힌 이상 다른 성과의 객관적 비교도 가능하고 그 이하의 대우를 받으면 헌법소원에서도 무조건 유리함

40	비공개 손님 … 2018-03-22 10:51:09
	푸틴처럼 24년 장기집권 가즈아!

41	비공개 손님 … 2018-03-23 03:10:38
	어차피 국회 통과해야하는데 정족 2/3 넘어야하는거 생각하면 촛불 한번 더 들어야 통과가능성 있음...ㄷㄷ;;