1	비공개 손님 … 2018-08-23 11:27:30
	근데 이거 치사한게 일단 들고가서 못주겠다고 하네...

2	비공개 손님 … 2018-08-23 11:29:14
	선입금의 중요성

3	비공개 손님 … 2018-08-23 11:33:01
	도난 문화재라.............. 저걸 판 새끼도 어떤놈에게 샀을텐데...

4	비공개 손님 … 2018-08-23 11:34:03
	근데 왜 한국사건을 보지니아주법을 적용시키는거죠?(법알못)

6	비공개 손님 … 2018-08-23 11:51:18
	4/판결문 보니 국제사법 제 19조가 적용된거였네염....

7	비공개 손님 … 2018-08-23 11:52:24
	4 // 버지니아에서 정당한 소유권을 취득하지 못했으니까요

8	비공개 손님 … 2018-08-23 11:54:33
	암만그래도 개새끼들

9	비공개 손님 … 2018-08-23 12:16:38
	법이고 자시고 애초에 돈못준다고 하든가 해야지 돈준다고 해놓고 통수치면 개인이나 단체도 아니고 정부가 저러면 누가 정부를 신뢰하나 ㅡㅡ

10	비공개 손님 … 2018-08-23 12:27:42
	헬조선 했을뿐

11	비공개 손님 … 2018-08-23 12:28:15
	통수를쳐버리네씨발ㅋㅋ

12	비공개 손님 … 2018-08-23 12:32:34
	저 소유자라는 사람이 버지니아에서 샀는데 버지니아 법상 저 소유자게 아니라서죠.

13	비공개 손님 … 2018-08-23 12:36:08
	근데 이거 헬조선이 아니라 원래 이런 경우 많아요.. 제가 알기로 유럽은 보통 선의의 제3자가 '어 시발 나 아무것도 모르고 정당하게 산거야!'라는거 증명하면 소유권을 인정해주는데 미국은 보통 원소유자에게 무조건 유리하게 법이 되어있다고 알고있습니다. '문화재수집가'이면서 2500만원짜리 문화재를 사는데 제대로 알아보지 못한 본인 잘못이 제일 큰듯;;

14	비공개 손님 … 2018-08-23 12:39:22
	그리고 판결문 보니까 박물관이 사겠다고 한것도 아니고 본인이 2억5천에 매수해달라고 신청한건데..

15	비공개 손님 … 2018-08-23 12:40:08
	2500만원에 산걸 2억5천에 팔려다가 좆된건데 선의라니

16	비공개 손님 … 2018-08-23 12:43:04
	존나 불쌍ㅋㅋ

17	비공개 손님 … 2018-08-23 13:43:27
	14/ 15/ 그럼 2500이라도 돌려줘야죠 선의든 악의든 문화재 찾아왔더니 그냥 압수라니 말이 되나 이게

18	비공개 손님 … 2018-08-23 14:19:04
	앞으로 절대로 찾아주지 말고 암거래해야겠다고 꼭 다짐하게 만드는 판결이네요 자랑스럽다

19	비공개 손님 … 2018-08-23 15:43:07
	이거 이후 이야기가 좀 있었는데 저거 구매자가 애초에 문화재인줄 알고 구매한거고 법적으로 면제받을라고 꼼수 쓰다가 ㅈ된케이스라는 카더라가 좀있던데 일단 난 아이엠 그루트

20	비공개 손님 … 2018-08-23 16:43:03
	정황상 어보인지 모르고 샀을리는 없고 알고 사서 차익 남기려고 그랬는데 실패한 케이스 같음

21	비공개 손님 … 2018-08-23 17:38:31
	한국법대로 했으면 오히려 선의취득이 인정되어 해당 도품에 관한 소유권을 인정받았을 여지가 큰데, 버지니아주법?이 적용됨으로써 망한 케이스라고 봐야 겠죠. 물론 해당 사건에 어느 법을 적용할 것인지 자체가 굉장히 중요한 쟁점이고 법원이 판단하는 문제이기 때문에 그 부분에 대한 법원의 판단을 비판할 수는 있겠습니다만..

22	비공개 손님 … 2018-08-23 18:12:30
	21 저런 경우 버지니아주 법을 우선할지 국내법을 우선할지 자체도 법원의 판단인가요? 취득을 버지니아에서 했다고 해당 주의 법을 우선시 하는게 명문화 되어있는건 아닌가봐요?