1	비공개 손님 … 2004-07-24 11:10:27 x
	아무래도 1번이 보케도 더 이쁠거 같네요.

2	비공개 손님 … 2004-07-24 12:51:06
	제가 하고싶은 말은.. 심도가 망원과 광각의 초점거리에 의해서 결정되는 것이 아니라는 점이죠 ^^. 조리개 수치가 낮은것이 당연히 심도표현을 작게 하는데 유리합니다.

3	비공개 손님 … 2004-07-24 13:04:05
	질문이 아니고 문제였습니까?

4	비공개 손님 … 2004-07-24 13:06:03
	너무 뻔한거라 문제라고 생각을 못했음..-_-;

5	비공개 손님 … 2004-07-24 13:07:02
	사진 즐기시는 분들의 의견을 묻고 싶은 것이었습니다. 저도 망원에서의 아웃포커싱 효과가 다소 유리하여 보통 인물사진은 100mm-150mm 정도에서 찍는다 정도로 이해했었는데.. 이번에 책을 꼼꼼히 보면서, 이게 아니라는걸 알았거든요. 보통 QnA게시판에도 보면 인물사진을 위한 망원에 대한 질문이 있지 않습니까.. ^^

6	비공개 손님 … 2004-07-24 13:11:16 x
	음.. 보급형의 경우엔 망원을 이용하는게 가장 확실합니다. slr과는 확실히 차이가 나는 부분이죠.

7	비공개 손님 … 2004-07-24 13:22:47
	그것은 망원으로 갈수록 피사체가 커지는 특성으로 아웃포커싱 된 장면이 실제 보는 것 보다 커지기 때문이겠죠. 사실 같은 조리개 에서라면.. 광각과 망원에서의 심도는 같은 것이라는군요. 책에서 보고 느끼는 바 있어서 글 적었습니다.

8	비공개 손님 … 2004-07-24 13:38:34
	예 그런데 그게 보급형에선 안 맞아요.. 보급형은 아무리 조리개 개방해봤자, 줌 안쓰면 아웃포커싱이 힘듬.. 접사라면 모를까..

9	비공개 손님 … 2004-07-24 13:45:43
	보급형의 F2.8과 SLR의 F2.8은 왜 그리 차이가 나는지.. 그게 사실 궁금하네요. 거기에 대한 답변을 누가 해 주시면 고맙겠습니다. F2.0의 밝은 렌즈를 장착한 제품도 써봤지만 망원 안 쓰면 아웃포커싱 안되는건 마찬가지던데.. 정말 자유로운 심도 표현에 있어 보급형은 너무 슬픔..

10	비공개 손님 … 2004-07-24 13:56:32
	결국 작은 CCD크기 때문이라고 스스로 결론지었습니다...

11	비공개 손님 … 2004-07-24 14:46:51
	작은 ccd크기때문에 촛점거리가 차이가 나죠.... 일반적으로 쓰는 촛점거리도 디카를 일반 35mm에 맞춰서 환산한것뿐..''

12	비공개 손님 … 2004-07-24 16:04:05
	f = 6(광각) ∼ 48mm(망원)(35mm 필름 환산시 약 36 ∼ 290mm) 9군 11매 구성 여기서 6~48MM가 실제 촛점거리이고, 저것을 35필름 사이즈로 환산시 36~290이라는것이죠...''

13	비공개 손님 … 2004-07-24 20:19:45 x
	알어이사람아 ''a

14	비공개 손님 … 2004-07-24 20:36:41
	너무행! ㅜ.ㅜ 실은 답12는 내가 예전에 어디선가 물었던거 답변 저장해놨었는데 그거 긁어온거여요 -ㅂ-

15	비공개 손님 … 2004-07-24 21:38:26 x
	히히

16	비공개 손님 … 2013-10-25 23:24:45
	1356a

17	비공개 손님 … 2013-10-27 23:48:32
	r1356a

18	비공개 손님 … 2013-11-14 00:30:22
	17595a

19	비공개 손님 … 2013-11-14 00:45:06
	400212

20	비공개 손님 … 2013-12-09 17:52:37
	867867

21	비공개 손님 … 2013-12-09 18:14:29
	28542854