1	비공개 손님 … 2004-07-21 23:17:32
	클릭해서 원래 사이즈로 보세요

2	비공개 손님 … 2004-07-21 23:41:28
	마지막 사진은 포커스가 안맞은건가.. 아니면 화질이 균일하지 못한건가.. 사진 상단부와 하단부가 조금 흐린거 같아요.

3	비공개 손님 … 2004-07-21 23:43:19
	위에 새 눈깔 징그럽다

4	비공개 손님 … 2004-07-22 00:36:43
	솔직히 기대이하--;

5	비공개 손님 … 2004-07-22 00:50:38
	답2/ 상단부와 하단부는 까만색인데.. 뭘 말하시는지 잘 모르겠지만 저게 그림이 있는 조형물을 찍은거라 그런듯하네요. 답4/ 저게 기대이하면 다른 보급형디카 볼 필요도 없습니다. 원본이 이 정도면 정말 끝내주는건데..

6	비공개 손님 … 2004-07-22 01:05:04
	음... 저걸 세로로 돌려놓고 봤다고 치고.. 조형물의 왼쪽부분이 조금 흐린 감이 있어서요. 혹시나 핀의 문제가 있는건 아닐까 하고..

7	비공개 손님 … 2004-07-22 01:09:48
	엥 맨 밑에 사진 메타 정보 확인하니깐 최대 조리개 값이 3.0 이라네 --;; 왜 2.8로 안나오죠;

8	비공개 손님 … 2004-07-22 01:15:52
	제가 보기엔 촬영환경때매 그런거 같네요. 조형물 뒤에서 빛이 나오는 거라.. 저건 그냥 색감 보라고 찍은거 같기도하고.. 그리고 답7은 잘 모르겠네요. 제가 FZ10으로 F2.8로 놓고 찍어도 알씨같은걸로 메타 보면 조리개값은 F2.8, 최대조리개값은 F3.0으로 나오던데.. 최대조리개값 부분은 뭘 뜻하는 건지 모르겠네요. 별로 신용이 안가요.

9	비공개 손님 … 2004-07-22 01:19:05
	흠 그렇구나..

10	비공개 손님 … 2004-07-22 01:24:01
	참고로 원본을 50%로 리사이징 해서 보면 고화질을 만끽할 수 있습니다. 루가님 해보셔용~ 50% 리사이징해도 FZ1 최대해상도보다 조금 작은 크기임..

11	비공개 손님 … 2004-07-22 01:51:58
	ISO 80인데도 노이즈 끓는거 보면 뭐 보급형 CCD에서는 별수 없는것이겠지만 썩 괜찮은것 같습니다.제가 쓰던 쿨픽스995도 1:1에서 보면 눈뜨고 못볼지경이었는데... 다만 궁금한것이 Exif보니까 샤프니스나 컨트라스트, 새츄에이션 가감없이 촬영한 촬영물이던데요 닭 벼슬부에 보면 샤프니스를 좀 조정한 듯한 효과가 많이 나네요 아웃포커싱된 닭벼슬 경계면에서 배경사이에 까맣게 테두리가 그려진듯한 현상은 샤픈 좀 많이 줬을때 나타나는 현상이던데...자체적인 이미지 프로세싱에 샤픈이 되어서 나올지도..

12	비공개 손님 … 2004-07-22 02:05:07
	저게 닭인가요?

13	비공개 손님 … 2004-07-22 02:48:27
	dslr 고급기종들 사진보고 우와이랫는데 초 칭찬하던 fz시리즈가 이정도라니 햇는데 fz시리즈가 보급용이엇구나 난 dslr이랑 보급카메라의 중간노선쯤 타는건줄알앗는데.

14	비공개 손님 … 2004-07-22 02:50:15 x
	DSLR아니면 다 보급형이지 머.. DSLR에도 보급형이 있긴하지만. 예를 들어 소니 828 같은것도 '보급형 하이엔드'라는 이상한 말로 칭하지.

15	비공개 손님 … 2013-10-25 23:24:44
	1336a

16	비공개 손님 … 2013-10-27 23:48:31
	r1336a

17	비공개 손님 … 2013-11-14 00:30:21
	157121a

18	비공개 손님 … 2013-11-14 00:45:06
	17918

19	비공개 손님 … 2013-12-09 17:52:37
	56335633

20	비공개 손님 … 2013-12-09 18:14:28
	79077907