SM3와 SM5의 안전기준이 다르다면서요

SM3 : 유로앤캡 테스트 결과는 없음. 다만 전기차버전인 플루언스ZE는 있는데 이것은 별4개 나옴. 그리고 보험개발원에서 테스트한 결과 처음엔 2등급이 나와서 개굴욕을 당했다가(당시 마티즈(스파크)는 1등급) 이듬해 테스트한 결과로는 1등급 나옴. 하지만 수리비 항목은 준중형중 제일 비싸게 나옴. 원래 르노삼성이 부품값이 창렬이긴 함.

SM5, 7 : 유로앤캡 결과는 없음. 그러나 KNCAP에서는 최고등급 받기는 함.

QM3(캡쳐) : 유로앤캡 테스트에서 별다섯개

QM5(클레오스) : 2008년 출시라 캡쳐처럼 종합적인 레이팅은 없는데(유로앤캡은 09년부터 종합적으로 매기기 시작함) 성인탑승자는 별다섯개, 어린애는 별네개 나옴. 꽤 괜찮은 결과..

종합해보면 르노삼성은 SM3빼곤 안전도는 최상위권이라고 볼 수 있습니다.

비공개 손님 … 2014-10-13 10:17:22

http://www.ajunews.com/common/redirect.jsp?newsId=20110123000083
- 슴5 보험개발원, "뉴SM5 수리비, K5 보다 1.87배 비싸" (아주경제), 2011년 초 자료긴 하네요.. 그때까지는 현기한테 밀리는 좁밥이었는데.. 페이스리프트 sm5 는 좀더 좋아졌을지도.. 뭐.. 전 개인적으로 기대는 하지 않습니다만.. ㅎ..

http://www.etoday.co.kr/news/section/newsview.php?TM=news&SM=2302&idxno=614684
- 슴7 2012년 국토해양부 테스트결과.. raina 님이 말씀하신 등급은 잘 모르겠고.. 점수자체는 타사 중형이나 준중형한테 밀리거나 비슷한 부분..

이런점에서 전 르삼을 신뢰하지 않음. 파워트레인은 조금 신경쓰는거 같긴하지만..

댓글을 작성하실 수 없습니다.
(권한이 없는 회원레벨)

목록으로

TOP arrow_upward