1	비공개 손님 … 2004-07-31 01:36:52
	RF, RangeFinder식 카메라 말하는 거죠?? 카메라에 보급형, 전문가형이 있나요. 우리나라에서는 SLR바디가 대부분 기계적인 성능이 우수한고로 전문가들이 쓴다라는 인식이 강하지만.. 써 보진 않아서 잘은 모르겠지만.. 제 생각으론 오히려 RF카메라가 다루기가 더 까다로울 듯 한데요.

2	비공개 손님 … 2004-07-31 02:04:38
	보급형이라는 이야기는, 기기 성능에 따른 것이 아니라 가격에 따라서 구분한 걸로 봐야죠... 전문가가 사용한다고 해서 보급형이 아닌게 될 수 없죠. 기준이 다른 부분이니까. 일반적으로 보급형...이란 말을 고성능기종의 반대말로 인식하는 사람이 많은 분위기이지만, 엄밀히 생각해보자면 그렇습니다.

3	비공개 손님 … 2004-07-31 02:29:07
	아마 가격때문에 그런말이 붙었을겁니다.

4	비공개 손님 … 2004-07-31 02:29:22
	답2/그럼 보급형이라고 부른는게 맞다는 말씀?

5	비공개 손님 … 2004-07-31 02:36:34
	보급형 하이엔드 라는 말은 좀 아닌것 같은데.. 보급형이라고 부르는것이 가격때문인것은 알겠습니다만;; 그것이 옳은 표현인지가 궁금하네요.

6	비공개 손님 … 2004-07-31 02:37:59
	다 갖다 붙이기 나름 아니겠습니까? 제조사 입장에선 '보급형'이라는 말이 왠지 싸구려, 저성능을 연상시키기에 꺼려할 수도 있는 것이고. 혹은 싼 가격에도 좋은 성능을 낸다는 의미에서 긍정적으로 사용할 수도 있을 것이고. '보급형'이라는 말 자체를 어떻게 딱 규정짓기는 어려운 이야기란 거죠. 이런 화제에 있어 맞고 틀리고를 규정짓는 것의 의미가 있나요? 본문에서도 중요한 내용은 '전문가도 컴팩트 디카를 사용한다'라는 것이고, '컴팩트 디카=보급형, 즉 저성능 or 비전문가용' 이라는 것은 받아들이는 사람에 따라 전혀 달라질 수 있는 내용이라는 겁니다.

8	비공개 손님 … 2004-07-31 02:51:31
	본문에서 중요한 내용은 마지막 줄의.. `우리나라에서만 잘못된 건가요?` 입니다. 다시 말해서 외국에서는 어떤식으로 하는지 , 그에 비해서 우리나라가 애메한 용어를 쓰는 이유는 무엇인지를 물어본것이었는데.. (더불어 공식적으로 사용되는 명칭이 있는지.) 좀 더 자세히 쓸 걸 그랬습니다. 케이님 말씀대로라면 뭐라고 불러도 별 상관은 없다는 뜻으로 들리네요. 답변 감사드립니다.

9	비공개 손님 … 2004-07-31 02:59:38
	외국에서는요.. 제가 읽는 사진책에 의하면 RF카메라는 숙련된 사진사에 의해서 빠르게 초점을 잡고, 진동이 적어 포토저널리스트에게 오랫동안 사랑받아 왔다.. 라고 되어 있네요.

10	비공개 손님 … 2004-07-31 04:17:16
	이건 딴소리지만.. 좋은카메라쓰면 거진 사진 잘 찍더군요. 이건 하나도 안부러워요, 아무래도 기계빨이 있을테니까.. 근데, 보급형 카메라라는 것으로 잘찍는 사람들이 정말 부러워요. 좋은 카메라보다는 정성이 많이 들어가겠지만..

11	비공개 손님 … 2004-07-31 21:53:18
	네. 뭐라고 불러도 상관은 없다고 봅니다. 굳이 개념 자체를 정의내리려 할 필요가 없다고 생각.

12	비공개 손님 … 2004-07-31 21:54:24
	그리고 '우리나라에서는 잘못되었다'라는 표현 자체도, 그 일련의 카메라를 '보급형'이라고 모두가 인정하고 공인된 약속이 있는 것은 아니잖습니까? 누누히 위에서 말해온 '가변적인 잣대'와 관련된 이야기임.

14	비공개 손님 … 2004-08-01 00:54:06
	'우리나라에서는 잘못되었다' 가 아니고 `우리나라에서 잘못된된건가?` 입니다. 단정적으로 표현한것이 아닙니다... 몰라서 질문한거죠. 답변은 감사합니다만 사소한 글귀로 골머리 썩히기는 싫네요.

15	비공개 손님 … 2004-08-01 01:55:43
	아 말 못 알아 들으시네... 닭 님이 단정을 내렸다고 한 적도 없거니와, 그 말 한 두 자 차이로 달라지는 문맥도 아닙니다. 애시당초 그 문장이 전제로 하고 있는 사실 자체가 일정한 기준이 없는 모호한 대상이라는 말을 했음.

16	비공개 손님 … 2004-08-01 02:02:50
	전 `우리나라에서는 잘못되었다` 는 전제를 깔지 않았습니다.

17	비공개 손님 … 2004-08-01 02:11:31
	음 끝까지...못 알아들으시니 설명합니다. 계속 위에서 말해온 내용인데, 저 '전제'란 '보급형이라는 표현의 객관성/절대성' 입니다. '우리나라에서 쓰여지는 보급형이라는 표현은 잘못되었는가?' 라는 말에 있어서, 애시당초 그 글에 쓰여진 '보급형'이라는 단어 자체가 명확히 규정될 수 없다는 거라 이겁니다. 계속 저는 그 말을 해왔는데 답변14,16에서 엉뚱한 소리를 하시기에 답니다.

18	비공개 손님 … 2004-08-01 02:28:31
	음 누누히 이야기 하시는 가변적 잣대에 대해서 이해를 못한것이 아니고요.. '우리나라에서 쓰여지는 보급형이라는 표현은 잘못되었는가?' 에 대한 전제라는 것이 이상하게 보였기 때문입니다. '보급형이라는 표현의 객관성/절대성' 이라는 말 자체가 전제라시길래.. 그게 좀 의아하거든요. 말씀하시고자 하는 주제-결론 자체가 전제라고 하시는게 이상해서 그랬습니다.

19	비공개 손님 … 2004-08-02 12:36:39
	암튼 뭐 보급형이냐 아니냐는 전적으로 가격에 달린 문제이므로.. 그렇게 부른다고 잘못되었다고는 할 수 없습니다. 부르는거야 부르는 사람 마음이죠. 분류라는게 원래 그런 것이기도 하고.. (카테고리를 정의하기 나름이니..) 물론 컴팩트 디카라도 비싼 건 보급형이 아니겠지만, 일반적으로 컴팩트 똑딱이는 싼 편이고 DSLR이 비싼 편이니 저런 분류가 통하는 것이 아닐까 합니다.

21	비공개 손님 … 2004-08-03 02:52:09
	지금 와서 답글 다는것도 뻘쭘하지만;; 위 답 18에서 말한 에서 말한 `전제` 의 요건에 대한 의문때문에 다소 엉뚱하게 보일수도 있는 답 14 , 16을 연달아 달았던 겁니다;; 오해 없으시길.

23	비공개 손님 … 2013-10-27 23:48:32
	r1391a

24	비공개 손님 … 2013-11-14 00:30:23
	766120a

25	비공개 손님 … 2013-11-14 00:45:07
	74907

26	비공개 손님 … 2013-12-09 17:52:38
	13241324

27	비공개 손님 … 2013-12-09 18:14:30
	32993299