FZ10 만큼의 줌기능을 맛보려먼 slr 급에서 돈이 얼마가 들까요 ?
일단 slr급에서 400mm 이상의 화각대는 특정분야 전문 촬영자가 아닌이상
아무 필요도 없습니다; 보통 보급형기종에서 스펙의 우위를 점치는데
이 줌이 잣대역할을 하는데 사실 그 줌자체가 대단히 쓸모있거나 유용한
기능은 아닙니다. 더군다나 slr 급에서 400mm 이상의 화각은 거의 쓸모가
없습니다. 그런 초망원계로 찍을 사진은 실제로 사진찍으로 다녀보시면
사실상 찍을 일이 없고 별 쓸모도 없습니다, 더군다나 흔들림이 심해서 삼각
대나 하다못해 모노포드는 필수구요.
여기서 어떤분이 그런면에서 FZ10(이나 여타 보급형기종) 의 높은 줌기능
덕분에 slr 보다 뛰어나다 , 또 그러면서 휴대성도 크기 비교가 안된다
라고 말씀하시면 심각하게 오해하고 계신겁니다;
보급형의 광학줌이 아무리 잘되도 싸구려 망원렌즈 마운트한 slr 과는
비교자체를 할수없습니다
다이나믹 레인지 부분도 사실 비교가 안될정도로 차이가 크고
여타 선예도나 색수차 면에서도 그렇습니다.
또한 slr 급은 렌즈만 교환해주면 1000mm 도 2000mm 도 할수있지요
물론 보급형은 컴팩트라는 장점이 있지요. 애초에 둘을 비교하는거 자체가
잘못된 겁니다 ( 보급형과 slr 급은 타켓팅도 다르고, 완전히 다른영역의
카메라이니까요 )
어쨌든 그래도 궂이 slr 로 그만큼의 줌을 한번 해봐야 겠다 라고
하시면 생각을 해불 수 있겠지요
젤 싸게 만들면 얼마나 들지 예를 들어 보겠습니다
젤싸게 만들려면 후지 S1PRO + 시그마 28-300 (1.5배 해서 최대450mm)
구성이 되겠군요. s1pro 샵가격으로 책정해서 90 에 28-300 신품가격으로
책정해서 33 하면 123만원에 할수 있겠습니다.
망원이 모자란다 싶으면 싸구려 2배 텔레 하나 사면 600mm 군요 -_-
시그마 28-300 렌즈 같은 경우 초 헝그리 렌즈라고 할수있겠습니다
저 엄청난 줌에; 가격이 저정도면 렌즈 질이 상상이 가실갑니다
저같으면 안쓰겠지만; 보급형의 줌 보다는 훨씬 좋은 결과물을 가져
오지요;
음.. 궂이 글까지 써가면서 -.-; 제가 하고싶은 말은;
보급형과 slr 급은 완전히 다른 장르의 카메라 인데
두 카메라를 자꾸 비교하시는건 잘못된것 같습니다
보급형은 전문가 시장을
겨냥한게 아니라 일반시장을 겨냥해서 만들었고 사진의 질을 포기한 만큼
slr 등에 비해 훨씬 휴대성등이 훨씬 좋지요
보급형이 줌이 많이되고 휴대성이 아무리 좋아도 slr 급 카메라와는
사진의 질이라는 측면에서는 비교할 수 없는 것처럼말이죠
998명이 읽었어요. 18.220.163.88
