※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다. 전체 댓글 보기 

130	비공개 손님 … 2015-09-11 07:11:57
	아 존나 빠가야로 같네 리플들 읽자니...글쓴이 ..정신나간거 같다.

131	비공개 손님 … 2015-09-11 07:14:14
	애새끼 입양해서 키우는게 기특하네.. 쟤들은 인정해줘라 고아로 자라는것보다야 가정이 있는게 1만배는 행복하다

132	비공개 손님 … 2015-09-11 07:15:04
	127/으으시발.. 그건 그거대로 문젠데

133	비공개 손님 … 2015-09-11 07:21:25
	종교도 정신질환인데 인정해줌.

134	비공개 손님 … 2015-09-11 07:24:16
	동성애 커플이 사회적으로 인정받지 못하는 시점에서 입양에 대한 문제를 논하는건 시기 상조로 보임 위에 프로그램상의 사례도 그 밑의 동성애자커플 입양아의 책의 언급도 일반화 시키기 어려운 부분임 본문의 소아성애자와 근친상간은 범죄임 단 그러한 범률과 사회적 공감대가 있는 사회에 한하는 것임 중동에서 10대 여자와 결혼하는것이 일반화 되어 있다고 소아성애자라 칭하지 않으며, 근친을 한다 하여 근친상간이라 터부시 하지 않는것과 마찬가지임 문화나 사회의 상대성을 인정하지 않고 무리한 일반화로 규정지으면 안되듯, 개인의 자유를 인정한다면 사회에 해가 되지 않는 한도 내에서 인정해야 마땅함

135	비공개 손님 … 2015-09-11 07:27:43
	1. 소아성애 문제: 소아성애가 문제가 되는 이유는 소아들은 인지능력이 떨어지기 때문에 성적으로 자기결정을 온전히 스스로 만들 능력이 결여된다고 판단 되기 때문에 문제가 되는 겁니다. 장성한 성인간의 동성애는 성적 자기결정권을 갖춘 성인간의 관계인데 이것을 일방적인 관계인 소아성애와 관련 지을 수 없습니다. 2. 근친혼/상간의 문제: 근친혼/상간의 문제도 소아성애와 비슷한 문제점이 있습니다. 근친간의 관계에선 "권력"이 중요한 요인으로 작용합니다. 특히나 수직적 관계인 부녀, 모자의 경우는 더더욱 그렇고 형제 남매의 관계에서도 권력이 작용합니다. 인지능력이 결핍된다고 판단되는 미성년간의 관계에서 권력으로 인해 스스로 온전히 의사를 결정하고 표현하는게 제한된다면 이것 역시 일방적인 관계이므로 제한되어야 합니다. 3. 성적 자기결정권: 위 두 문제에 핵심이 되는 요소가 성적 자기결정권 입니다. 성적 자기결정권은 말 그대로 개인의 성적인 관계에 대해서 본인 스스로가 결정할 수 있는 권리 입니다. 소아/미성년은 인지/사고 능력이 성년에 이르기까지 부족하다고 보기 때문에 성적 자기결정권에도 제약이 있습니다. 이것은 청소년은 술/담배를 구입하지 못하거나, 성년까지 상속에 제한을 받거나, 같은 범죄에도 가벼운 처벌을 받는 등 여러가지 보호법과 일맥상통 한다고 보시면 됩니다. 이러한 성적 자기결정권이 없는 이들간의 관계를 성적 자기결정권이 있는 동성간의 관계와 비교하는 것은 물타기식 논리 입니다. 4. 동성커플의 입양문제: 입양심사 라는것은 입양하는 커플이 입양아에게 알맞은 성장환경을 제공 할 수 있는가를 봐야지 입양커플의 특징이 문제가 된다면 이것은 차별 입니다. 행복한 성장환경이 주어진다 한들, 아이가 자라면서 남여커플에게 입양 되었으면 듣지 않았을 놀림을 걱정 하셨는데 저는 자라면서 비만이신 어머니를 두고 조롱을 많이 받으면서 자랐습니다. 제가 입양아는 아니지만 모친께서 비만이 아니셨다면 받지 않았을 유년시절의 상처인데, 그렇다면 입양의사를 밝힌 커플이 모두 고도 비만이라면 입양을 제한해야 합니까? 날씬한 부모에게 입양됐다면 아이가 받지 않을 상처를 염려해서? 5. 물타기식 화법: 말씀하시는 것만 들어보면 논리적인 토론을 원하시는 것 같은데 사용하시는 화법은 대부분 물타기식 화법 입니다. 근본적 문제가 다른 A,B,C 를 놓고 A를 허용한다면 B도 허용해야 하고 결국엔 C도 허용해야 한다는 식의 화법은 자가 당착에 빠지는 화법 입니다. 동성애가 금지 된다면 불교와 기독교 신자간의 관계도 금지되어야 하고, 고졸자 대졸자간의 관계도 금지되어야 한다는 말과 다를 바 없기 때문 입니다. 동성애 반대 입장을 표명 하고 싶으시면 동성애에 대한 근본적 문제를 다루셔야지 다른 문제를 끌어들이는 것은 토론 논점의 본질을 흐리겠다는 의지로 밖엔 보이지 않습니다. 입양문제에 관해서도 북한 끌어들이셔서 물타기 하셨는데, 그런 식이면 비만, 대머리, 이자스민 같이 외모가 필리핀 사람이지만 한국 시민권을 취득한 사람 등등은 성장기에 입양하신 부모님이 비만이거나 대머리거나 외국출신이 아니면 겪지 않을 상처를 염려해서 그런 사람들은 입양을 제한 해야 한다고 물타기 할 수 있습니다. 물타기식 화법은 항상 근본이 다른 쟁점을 끌어들여 논쟁의 근본을 두고 진행해야 하는 논리적 "토론" 과는 맞지 않는 화법 입니다. 본인 스스로 논리적 토론을 원한다 말씀 하셨으면 높으신분들 하시는 것처럼 물타지 마시고 근본적으로 동성애가 무엇이 그른가 입장을 밝혀 주시기 바랍니다.

136	비공개 손님 … 2015-09-11 08:02:04
	ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐야~ 이게..글쓴이 몇 년 지나서 좀 어른이 되었을 때 이 글들 다시 읽고 이불킥 겁나 하겠네.... 이미 나이는 많으려나??

137	비공개 손님 … 2015-09-11 08:03:32
	135// 캬 사이다네요

138	비공개 손님 … 2015-09-11 08:18:49
	동성애에 대한 차별을 반대한다고 예비동성애자면 흑인에 대한 인종차별 반대하면 예비흑인이냐?ㅋ

139	비공개 손님 … 2015-09-11 08:49:02
	본문보고 누군줄 알았네 차단

140	비공개 손님 … 2015-09-11 08:59:07
	동성결혼 OK.. 근데 동성결혼자들이 애 입양하는건 반대.

141	비공개 손님 … 2015-09-11 09:00:03
	나도 입양은 반대 본인들이 동성 좋아하는 건 그렇다치고 애가 정상적으로 클 수 있을지 보장할 수가 없잖아

142	비공개 손님 … 2015-09-11 09:07:25
	내가 봤을때 작성자 백퍼 게이다 일부러 비숫한 어그로글 두개나 올리는거는 확실하게ㅏㄹ지롱 내 게이성향 띄는 사람 발굴해서 쪽지 등으로 연락하려고 일부러 이런글 올리는거 같다 존나 더러운새끼

143	비공개 손님 … 2015-09-11 09:08:58
	가능성이랍시고 반대하는 것도 또 다른 가능성을 막는거라고 봅니다 고로 난 동성부부 입양에 찬성 물론 엄정하고 공정한 심사끝에 법리적으로나 경제적으로나 아이를 바르고 잘 키울 수 있다면 동성이건 양성이건 크게 문제 없다고 봅니다 지가 배 아파하면서 낳은 다음 내다버리는대 그걸 품어서 잘키우겠다는 사람이 있다면 그걸 칭찬해야죠 낳고도 개잡놈도 있지만 안배아프고 잘키운 사람도 많습니다 결국 사람이 문제인것

144	비공개 손님 … 2015-09-11 09:12:11
	84 룸펜스타 fldka … 4시간 전 118.222 차단 1970년대에 이미 세계 정신과 학회에서 정신병이 아니라고 정의했는데 이에 대한 논리적인 반박 부탁드립니다. 86 빠가이아로 mmm11sss22 … 4시간 전 211.169 차단 85작년에 wto에서도 목록 삭제착수 한거 아는데 나는 반대하니까 반대하느 내입장에서 질병이라고 그리고 일단 1970년대에 정의한 좌표부터 95 룸펜스타 fldka … 4시간 전 118.222 차단 https://en.wikipedia.org/wiki/Diagnostic_and_Statistical_Manual_of_Mental_Disorders DSM-2 부터 읽어보고 논리적인 반박 부탁드립니다. 98 빠가이아로 mmm11sss22 … 4시간 전 211.169 차단 95찾느라 고생했어 그리고 번역으로 영어가 짧아. 캬 비난하지말고 논리적으로 애기를 하라고 할땐 언제고 논리적으로 대해주니 하는 멘트보솤ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여기에 논리적으로 응대해준 사람들 많은데 글쓴이 레알 씹노답수준도 안됨. 두뇌는 장식수준

145	비공개 손님 … 2015-09-11 09:12:51
	85작년에 wto에서도 목록 삭제착수 한거 아는데 나는 반대하니까 반대하느 내입장에서 질병이라고 85작년에 wto에서도 목록 삭제착수 한거 아는데 나는 반대하니까 반대하느 내입장에서 질병이라고 85작년에 wto에서도 목록 삭제착수 한거 아는데 나는 반대하니까 반대하느 내입장에서 질병이라고 85작년에 wto에서도 목록 삭제착수 한거 아는데 나는 반대하니까 반대하느 내입장에서 질병이라고 85작년에 wto에서도 목록 삭제착수 한거 아는데 나는 반대하니까 반대하느 내입장에서 질병이라고 85작년에 wto에서도 목록 삭제착수 한거 아는데 나는 반대하니까 반대하느 내입장에서 질병이라고 아이고 대단하신 분 오셨네요~ 지가뭐라곸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

146	비공개 손님 … 2015-09-11 09:13:28
	이분이 그 유명한 넌 질병이야! 하면 질병으로 되는 절대자인가요~

147	비공개 손님 … 2015-09-11 09:20:37
	니는 애미가 없습니다, 니 애미가 있다는걸 인정하면 ㄹ혜 애미도 있다고 인정해야 하는거 아니냐?

148	비공개 손님 … 2015-09-11 09:20:45
	호모포비아가 정신병이지...극혐인놈들이 너무 많다

149	비공개 손님 … 2015-09-11 09:23:11
	게이새끼들이 게이새끼들끼리 지랄하는건 상관안해 관심없어 근데 정상인한테도 은근슬쩍 스킨쉽하고 야릇한 눈빛으로 쳐다보는건 씨발 소름돋고 못참겠다 왜 엄한사람한테 피해를 주고 그래 개새끼들이..니들끼리 지랄을하더 빠구리를 뛰던 니들끼리 하라고 일반인한테는 손대지마 은근슬적 성추행 하지말라고 씨발 역겹워서 살겠냐

150	비공개 손님 … 2015-09-11 09:25:10
	148/지랄 그럼 지새끼 낳고 버리는 새끼들도 정신병자지 그리고 현대인들 대부분 정신병은 하나씩은 가지고 있고 군대갔다온 대부분의 남성들은 ptsd가지고 있거든? 아가리 닥치고 꺼져 시발새꺄 내가 동성을 좋아하지 않지만 반대도 안하고 그들의 의견을 동의하는건 그건 온전히 그들의 의지로 스스로 택한 것을 존중하는 거지 시발새꺄

151	비공개 손님 … 2015-09-11 09:25:38
	근친이랑 소아성애자는 쌍방 합의라기 보다는 강자 약자가 따로 있는거라 동성애랑은 다르지.

152	비공개 손님 … 2015-09-11 09:25:54
	시발 동성애인데 열받으니 날림으로 쓰는구만

153	비공개 손님 … 2015-09-11 09:34:22
	소아성애자나 시스콘 등등도 인정해줘야죠 단 소아성애자가 소아를 강간하는건 범죄니까 처벌 받는거고 근친상간의 경우 돌연변이를 일으킬 확률이 매우 높으니까 문제가 되는거죠

154	비공개 손님 … 2015-09-11 09:48:56
	이새낀 끝도없이지랄할수있을 말을하네 ㅋㅋㅋㅋ 노답 그냥 문제라고? 그렇게생각하는너도 문제 이거말고 다른말도없음

155	비공개 손님 … 2015-09-11 09:49:19
	149// 여자들도 니가 쳐다만 봐도 존나 기분나빠함. 눈깔을 뽑던지 집에서 나오지 말던지 해

156	비공개 손님 … 2015-09-11 10:04:42
	그럼 소아성애자의 경우 13세 미만의 아이와 합의하에 성관계를 했다면, 그것도 개인의 선택이라 인정해줘야 하나요? 그리고 근친상간이 돌연변이 문제 때문에 안된다고 하면 모순에 빠지는게 그 돌연변이 아이를 낳는것도 그들의 선택인데 그게 왜 문제가 되죠? 개인의 자유를 제한하는건데. 동성애자들이 자녀를 입양하는게 호모포비아들의 시선땜에 괴로운것도 있지만, 엄마나 아빠로부터 받아야 하는 정상적인 교육을 못받기 때문인것도 있죠. 무조건 동성애라고 쉴드치는 이상한 댓글들이 많네요

157	비공개 손님 … 2015-09-11 10:09:55
	예전에는 고펑이 ip밴도 자주 하더만....사유 : 병신

158	비공개 손님 … 2015-09-11 10:12:40
	병신들 존나 많네 어휴....사고방식 존나 초등학생같다. 자기기준에서 머리굴려가지고 논리 내세워서 물고늘어지면 자기논리가 완벽한것 같지?

159	비공개 손님 … 2015-09-11 10:14:30
	썰어보란다고 썰고 있다니..

160	비공개 손님 … 2015-09-11 10:24:49
	소아성애자가 13세 미만의 아이와 합의를 했다는 전제자체가 법리적으로 문제란 겁니다. 13세 미만의 미성년자는 자신의 권리나 생각을 이해 못해요. 따지고 보자구요 초등학생 아이들이 자신이 가진 권리에 대해 잘 알까요? 그저 자신을 잘챙겨주고 먹을거 잘주고 잘대해주는 아저씨가 성교육하자고 너한테 문제가 있을지 모른다고 하면서 졸라 하고 싶은 투로 마구 좋은거 주겠다고 꼬시면 그 애가 넘어간다면 그게 그 아이의 자의적 판단인가요? 법을 보고 말하세요. 법에선 그걸 엄벌에 처합니다. 아이는 스스로의 판단력 자체가 성인처럼 완전하지 못할 뿐더라 자의적인 판단하기 전에 주변의 압박에서 자유로울 수 없습니다. 그게 어떻게 자의인겁니까? 그리고 근친상간이요? 대부분의 근친상간이 어떤 경우에서 생기는 지 아시고 하는 말인가요? 정말로 사랑을 하는 경우라면 모를까 대부분 합의도 아닌 반강제로 하는 경우가 대부분입니다. 못난 아비가 딸을 못난 가족이 친족을 덥치는 경우가 다반사입니다. 이미 범법입니다. 범법. 만약 이모를 사랑한다는 조카요? 그거야 좀 생각을 해줄 수는 있겠죠. 그런데 그게 정말로 사랑일까요? 드라마틱한 상상력을 말초신경을 자극하는 시놉시스가 아니라면 있기도 힘들죠. 이모가 무슨 김태희라도 된답니까? 동성애자들이 자녀를 가지고 싶을 수 있고 혹은 아닐 수 있죠. 그래서 그걸 확인 하기 위해서 원한다면 법적인 절차에 의해서 확인을 하고 적합한 부모인지의 여부를 결정해서 맞으면 허가를 해주고 아니면 안해주면 됩니다. 우리가 괜히 법제질서에서 사는게 아닙니다.

161	비공개 손님 … 2015-09-11 10:33:25
	156/ 동성애 옹호론자들이 무한한 개인의 자유를 요구하는게 아닙니다. 그렇다면 마약역시 허용되어야 겠죠. 무조건 동성애라고 쉴드 치는 것도 아니고, 제가 쓴 135번 리플 보시면 소아성애나 근친상간을 옹호한 적도 없습니다. 무한한 개인의 자유를 요구 하는 것이 아니라, 스스로 결정을 내릴 수 있는 성인간의 관계를 인정 하자는 것 입니다. 말씀하신 소아성애나 근친상간의 경우 합의를 했다 하더라도 그 합의상의 자기결정권을 인정 하느냐 마느냐의 문제 입니다. 저는 동성애 옹호론자 이지만 소아성애/근친상간은 자기결정권이 없는 상대에 대한 일방적 관계기 때문에 반대 하는 것이지, 개개인에게 무한한 자유를 줘야 한다고 생각하지 않습니다. 그리고 더해서 동성애자의 자녀는 "정상적인 교육" 을 받지 못한다고 하셨는데 이성애자 커플이 자녀에게 제공할 수 있지만 동성애자 커플은 자녀에게 제공할 수 없는 "정상적인 교육" 이란게 존재하는지 궁금하네요.

162	비공개 손님 … 2015-09-11 10:43:09
	근친상간 → 합법화 되면 어릴때부터 자식한테 세뇌교육 시켜서 악용할 수 있음. 소아성애자 → 이 단어로만 보면 변태니까 그냥 미성년자와의 성행위를 얘기하는거라고 이해한다면, 성인에 비해 정신적/신체적으로도 미성숙한 미성년자의 보호를 위해서 그런거. 동성애 → 성인과 성인의 선택에 의한 만남. 5초만 생각해봐도 답 나오는데 뭐 이런걸 떡밥이라고 들고왔는지

163	비공개 손님 … 2015-09-11 11:02:20
	161/ 아니 그러니까 그 전제가 잘못된거라는 거예요, 근친상간이 왜 일방적 관계라고 단정하시는지? 둘이 원해서 하는 근친상간도 있는데 그건 그들의 자유 아닌가요? 추가로 아이는 엄마로 부터 받는 여성성과 아빠로 부터 받는 남성성이 있는데 이 두가지를 다 받는것과 한쪽이 결핍된것이 뭐가 더 좋을까요? 편부모의 단점으로 지적돼 온 것들이 동성애자부모에겐 적용이 안될것 같나요?

164	비공개 손님 … 2015-09-11 11:17:42
	그럼 둘다 문제가 있지만 둘다 어느정도 합의점으로 갈 수 있다고 볼 수는 없는겁니까? 유전적인 결함이 생길 수 있는 부부와 자녀를 가질 수 없지만 자녀가 있으면 하는 동성부부나 둘다 원하지 않는 문제가 있지만 그것을 어떻게 나눠서 본다는 것입니까? 둘다 원해서 합친 것이고 그것을 통해서 생긴 문제가 본인들이 원한 불편이라고 보면 결국 그 불편이란 것을 핑계로 다른 억압을 합리화 할 뿐이죠. 그리고 편부모라고 해서 무조건 나쁜건 아닙니다. 분명 잘 키우는 사람도 많습니다. 부모의 부재로 인한 자녀의 성장에 문제가 되는 경우가 있지만 그것이 모든 자녀와 부모에게 적용되는 문제는 아니라고 봅니다. 성이란게 여성이나 남성이나 각자 각기의 특징에서 배운다고 하는데 그것말고도 배울 수 있는 곳도 많고 이야길 나눌곳도 다양하게 넓히면 되는 거 아닙니까? 어차피 그렇게 본다면 근친혼도 그렇게 긍정적이지 않습니다만?

165	비공개 손님 … 2015-09-11 11:24:05
	동성애 자체는 본인들의 결정이므로 문제없지만, 동성결혼합법화등의 제도적인 문제는 인정 못 합니다. 일반적인 결혼과 다른형태라고하나 비정상의 범주를 제도적으로 정상의 범주에 포함시키는건 옳지 않습니다.

166	비공개 손님 … 2015-09-11 11:46:00
	161/ 근친상간이 무조건 일방적 관계라 하는 것은 아닙니다. 다만 가족간의 관계는 손위/아래가 존재하기 때문에 관계에 권력이 개입이 될 소지가 상당히 높다는 것 입니다. 권력이 개입 되어서 맺어진 관계를 적은 나이에 따른 인지 부족으로 본인이 원하는 관계로 착각 할 수 있습니다. 추가적으로 엄마로부터 받는 여성성이 무엇이고 아빠로부터 받는 남성성이 무엇인지도 모호합니다. 아빠는 줄 수 있는데 엄마는 줄 수 없는 그 무엇이란게 대체 뭡니까?

167	비공개 손님 … 2015-09-11 12:34:58
	작성자는 논리가 아니라고 계속 주장을 하는데.. 동성애를 인정하면 소아성애자, 근친상간도 인정해야되는거 아니냐? 이건 엄연히 논리 아닙니까? 소아성애자와 근친상간은 용납되어선 안되니까 동성애도 용납되어서는 안된다라는 논리 아닌가? 그리고 게시글에 대한 문제는 동성애와 별개의 문제로 인식해야함. 미국에서 아동복지연맹 CWLA나 의사결정시스템DSS에서 아동의 입양에 대한 결정을 내리는데 최우선의 고려사항은 "아이에게 가장 이로운 결정은 무엇인가?" 입니다. 따라사 입양부모가 동성애이든 아니든 아이에게 좋지 않은 조건을 주는 부모는 동성애가 아니라고 하더라도 입양부모 리스트에서 삭제가 되지요 그 누구도 동성애를 인정한다고 부모가 될 권리까지 인정하는 것은 아닙니다. 물론 동성애가 인정되는 추세에 따라 동성애 부모에게 입양까지 인정되는 사례들은 무수히 많이 있습니다만. 그것은 어디까지나 변화에 대해서 적응하는 과정에 생기는 시행착오이겠지요 흑인인권이 보장되던 시기 초반에도 흑인의 폭력성과 범죄율로 흑인인권에 반대하던 의견은 있었고 심지어 여성인권에 대한 문제마저도 지금까지 논쟁이 팽배한것만 봐도 알 수 있습니다. 이러한 형상은 헤겔의 정반합의 이론으로 설명이 가능합니다. 사회의 문제가 발생하면 그에 반대되는 방향으로 사회를 움직여 문제를 해결하려고 하고 시간이 지나면서 그러하 사회의 노력이 오히려 새로운 사회문제를 만들게되어 다시 과거로 회향하는 움직임이 필요하다는 내용입니다. 중요한 것은 이러한 시행 착오들을 거치면서 한때 심각했던 문제가 점차 조정이 되어가고 수정되어가면서 문제가 해결되어간다는데 포인트가 있습니다. 흑인 인권이 한때는 심각한 문제였고 이문제를 위해서 남북전쟁까지 벌여졌습니다만.. 흑인 인권이 어느정도 자리잡은 것이 21세기라는 점을 놓고 보자면 한가지의 문제가 사회에 해결이 되어가는 기간이 얼마나 길고 많은 시행착오를 거쳐야 하는지 잘 나타내고 있습니다. 이러한 시대의 흐름에 편승해서 부당하게 이득을 보려는 사람은 언제나 있습니다. 하지만 그런사람은 흑인이어서가 아니라, 동성애이기 때문이 아니라. 언제나 어느곳에나 존재하는 기회주의자로 봐야합니다. 현재 사회과학에서 보는 문제로 근친상간이나 소아성애자의 문제는 대부분 강강의 형태로 일어나기 때문에 동성애와 같이 하나의 성적이 취향의 문제와 같이 취급되지 않고 금지되는 것이고 동성애의 경우 에이즈의 감염이 우려된다고는 하지만. 이러한 질병은 당사자간의 문제로 일종의 둘만의 선택과 자기책임의 범주에 들어가는 문제이며 질병관리국에서 에이즈에 대한 관리로 문제를 컨트롤 할 수 있는 반면에 근친상간의 경우 유전적인 흠결이 있는 돌연변이의 출상이 높다는 문제와 소아성애자의 문제의 경우는 의사결정 능력이 성숙치 못한 유아나 아동의 보호차원에서 제제되는 것으로 같은 또래사이의 성관계는 처벌하지 않으나 성인이 강제로, 혹은 권력이나 돈으로 강제적인 상황을 만들고, 감언이설로 유인해서 미성년자를 취하는 경우가 대부분이어서 이를 보호하기 위한 차원의 제도이므로 분명한 차이점을 보이고 있는 제도입니다.

168	비공개 손님 … 2015-09-11 12:36:17
	이걸 왜 근친이랑 연관시키지

169	비공개 손님 … 2015-09-11 12:39:28
	.....빠가야로.... 힘 내! 지켜보고 있다!

170	비공개 손님 … 2015-09-11 12:51:19
	동성애 반대는 안하지만, 동성부부가 아이 입양하는거는 생각해봐야 하는거 같음. 게이 부모라서 외부에서 받는 상처도 있겠지만 그냥 아빠나 엄마가 없다는 원초적인 문제에서의 상처도 많이 클듯한데. 갓난 아기서부터 사춘기까지 아빠나 엄마가 없다면 그로인한 부정적인 영향은 분명 있을터.

171	비공개 손님 … 2015-09-11 12:52:45
	작성자 본인이 동성애를 혐오하는 것은 개인의 자유입니다. 개인적으로 종교적인 집단이 동성애를 반대하는 것 도 하나의 자유죠 하지만 그것과는 별개로 동성애에 대한 혐오를 조장하는 것은 별개의 문제입니다. 단순히 종교적인 기준에서 반대를 하는 (우리나라의 개독은 제외하겠습니다) 행위는 종교집단이 사회 내에서 본래 지켜야할 위치가 그 사회의 도덕적, 양심적인 기준을 제시하고 보수적인 입장을 대변하는 것이기 때문인데 (심지어 이혼이나 혼절순결을 주장하기까지하죠) 이것은 사회에서 제도화된 기준과 도덕적, 종교적 기준이 다를 수 있고 달라야 한다는 입장에서는 허용가능한 입장입니다. (개독은 제외하겠습니다) 이러한 의견과는 달리 단순히 개인의 혐오감을 주장하면서 군집을 이루는 사람들은 문제입니다. 이러한 부류의 사람들은 이성적, 논리적인 기준이 없이 개개인의 감정에 기반한 기준을 잣대로 들어서 사회구성원의 일부를 끊임없이 차별하게 몰아갑니다. 흑인, 여자, 동성애, 지역, 학연, 외모, 키 이러한 움직임은 단순히 개인 하나의 취향이나 의견으로 치부하기에는 전파력과 파급력이 커서 무시할 수 있는 수준이 아니고 그래서 사회는 이러한 차별에 대해서 법적, 제도적으로 차별을 금지하는 법안을 만들도록 하는 것이 차별을 금지하는 법안들의 취지입니다. 개인의 의견일 뿐이다?? 이것은 나의 표현할 권리다? 아닙니다. 작성자는 지금 기본적인 권리에 대한 개념조차도 이해를 못하고 있습니다. 권리라 함은 공공의 이익이나 타인의 권리를 침해하지 않는 범위내에서 만! 인정되는 겁니다. 누군가 표현의 자유가 있다고 해서 님의 사생활이나 개인정보를 퍼뜨리고 혐오를 조장하는 글을 써도 표현의 자유가 될까요? 그것은 범죄이죠 단순하게 내 의견이다라는 것은 친구들끼리 술자리에서 대화하거나 토론을 할 때 자기 의견을 내는 정도가 자신의 의견을 말하는 단계입니다. 이렇게 게시글을 작성하면서 까지 혐오를 적극 조장하는 단계의 의사표현은 단순하게 개인의 의견을 말하는 단계가 아니죠 가장 기본적인 수준의 논리입니다. 누군가 뒷담화를 깐다고 명예회손이나 모욕죄를 적용할 수 는 없지만 회사내 전체에 소문을 퍼뜨리거나 게시판에 글을 올리는 행위는 명예회손과 모욕죄가 적용이 되는 것과 같은 논리입니다. 진짜 단순히 개인적인 의견이라면 혼자 친구들이랑 술마실때나 하세요 그것을 게시판의 글을 작성하는 순간 단순히 개인의 표현의 자유가 아닐 수 있습니다.

172	비공개 손님 … 2015-09-11 13:33:51
	에휴... 닉값 쩔어주게 하셔서 좋으시겠어요..

173	비공개 손님 … 2015-09-11 13:46:27
	나도 가장 극혐오하는게 동성애자들인데 어쨌는 지극히 동성애를 하는 상대와의 개인적인 일이니까 내가 왈가왈부할 권리는 없음... 반면 역시나 지극히 그들만의 개인적인 사랑이기 때문에 입양은 당연히 안된다고 봄..입양시의 결격사유가 된다고 생각함

174	비공개 손님 … 2015-09-11 13:51:56
	생물학적으로나 여러가지로 온전한 부모에게서 자라날 권리도 있을 테니까

175	비공개 손님 … 2015-09-11 15:37:18
	그만 좀 싸우 ㅓㅁㄴㅇㄹ 병신한테 먹이를 주지 마시오

177	비공개 손님 … 2015-09-11 18:36:44
	그냥 야 글은 관심안주면 될듯 한데요

178	비공개 손님 … 2015-09-11 20:05:40
	이건 사실 토론해볼만한 주제이긴한데 본문글 어그로때문에 망한듯

179	비공개 손님 … 2015-09-12 11:06:53
	먹이 ㄴㄴ