1	비공개 손님 … 2019-12-12 04:00:19
	사형

2	비공개 손님 … 2019-12-12 04:03:26
	ㅋㅋㅋ 개씨바랄년

3	비공개 손님 … 2019-12-12 04:07:09
	오토바이 여혐이네

4	비공개 손님 … 2019-12-12 04:11:42
	신호위반이 쳐 돌아가지고 진짜 ㅋㅋㅋ

5	비공개 손님 … 2019-12-12 04:58:35
	직진 파란불떳는데,, 좌회전???????????????

6	비공개 손님 … 2019-12-12 04:58:53
	오토바이 놈이 그냥 갖다 박은건데?

7	비공개 손님 … 2019-12-12 07:06:49
	오토바이도 직진 불가능한 차선에서 직진해서 과실은 있음

8	비공개 손님 … 2019-12-12 08:06:47
	저게 사이코패스지 별거 있나

9	비공개 손님 … 2019-12-12 08:23:40
	운전면허 좀 강화하라고

10	비공개 손님 … 2019-12-12 09:54:00
	오토바이도 중침 아닌가싶음

12	비공개 손님 … 2019-12-12 10:19:13
	양측이 다 위반한 경우에는 과실비율이 어떻게 나오는지 궁금하네요. 아줌마는 신호위반이 확실하고, 오토바이가 중침+차선위반(+속도위반?) 일 경우... 심정적으론 저건 그냥 아줌마가 100% 과실 물어야하지 않을까 싶은데.(물론 오토바이는 과태료 엄청 물어야겠죠?)

13	비공개 손님 … 2019-12-12 10:31:56
	중침 vs 중침 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

14	비공개 손님 … 2019-12-12 10:32:16
	12/ 뭐 거의 5:5죠 둘 다 12대중과실인데

15	비공개 손님 … 2019-12-12 12:35:35
	14/ 그렇지만... 사고의 원인을 따져보면 신호위반이 책임이 훨씬 크다고 느껴지지 않나요? 저 사고는 아무리 생각해도 신호위반으로 인한 사고지 중침이나 차선위반 인한 사고는 아니잖아요. 오토바이가 교통법규 다 지키고 교차로에 진입했더라도 저 승용차와 충돌을 피할 순 없었을 것인 반면(오토바이가가 위법행위를 하지 않았어도 사고가 발생함), 오토바이가 중침+차선위반을 하고 교차로에 진입했더라도 저 승용차가 신호위반을 안했다면 충돌사고는 없었을테니까...(승용차가 위법행의를 하지 않았다면 사고가 발생안함) 둘다 위법행의를 했지만, 사고의 원인은 승용차에 있으므로 민사상 책임은 승용차에 더 크지 않을까 생각해요.

16	비공개 손님 … 2019-12-12 13:41:55
	15/ 음 4:6 내지는 3:7 가능할 듯요

17	비공개 손님 … 2019-12-12 13:54:24
	저는 바이크 4: 승용차 6 봅니다

18	비공개 손님 … 2019-12-12 15:29:35
	보니깐 쇼핑몰에서 나오는건데, 주차장 같은곳에서 나오는거라 올바르게 가는거면 아줌마는 나와서 우회전을 한다음에 멀리가사 유턴을 하든 좌회전이 가능한 곳으로 돌아서 나오든 했어야 하는거라보구요. 오토바이도 좀더 빨리 가겠다고 무리하게 중앙선 넘어서 나온것 같은데 결국 ㅂㅅ vs ㅂㅅ 사고네요.

19	비공개 손님 … 2019-12-12 19:32:08
	심지어 라이트도 안킴 라이트 안킨차들 뒤에서 상향등키고 앞에서 내라이트 껏다켰다 이지랄해도 절대안킴

20	비공개 손님 … 2019-12-13 03:41:44
	하도 거지같은 일들을 쉽게 인터넷으로 접하고 살다보니 저런거 보면 좋은말로 하는순간 얕보일까봐 저러는거 아닌가 싶기도 합니다..