1	비공개 손님 … 2010-06-12 09:05:21
	슈아몰

2	비공개 손님 … 2010-06-12 09:41:15
	해상도 높은게 짱

3	비공개 손님 … 2010-06-12 09:51:47
	조만간 디스플레이 회사 입사하는 사람인데 제가 공부한 바로는 LCD가 아무리 뛰어나도 성능면에서는 OLED를 따라올 수 없습니다. 발광효율이나 저전력, 경박화, 광시야각 등등.... LCD가 우위에 있는건 대형화와 양산화일 뿐이죠 레티나가 슈퍼아몰레드를 이기긴 커녕 그냥 아몰레드도 못 이길듯

4	비공개 손님 … 2010-06-12 10:21:35
	아무리 발광효율좋고 저전력이고 경박화고 광시야각이라도. 해상도높은게 좋은거임. 암만 성능좋아봤자 포써드센서가 까이고 FF 구닥다리 5D를 좋아하는 이유가 그것.

5	비공개 손님 … 2010-06-12 10:23:09
	아몰레드랑 3GS둘다 써도. 밤에 눈만 아플뿐 별차이 모르겠던뎅.

6	비공개 손님 … 2010-06-12 11:04:32
	전 시야각 좁은걸 선호하지만 어쨋든 레티나는 오버라고 생각함 ㅋ

7	비공개 손님 … 2010-06-12 12:01:33
	사람들이 일부러 ebook 샀던 이유를 생각하면 해상도 높은거 충분히 중요 하다고 생각해요. 300dpi가 프린터 해상도였던거 같은데 그거 넘으면 인쇄물이나 다를바 없어 보이지 않을까 하는게 조심스러운 추측 ㅋㅋ 슈퍼아몰레드도 dpi 꽤 높았던거같은데, 밝기면에선 슈퍼아몰레드가 훨 밝죠

8	비공개 손님 … 2010-06-12 13:10:00
	당연히 슈아몰;;; 망막 드립에 LCD보다 못한 취급을 받다니...

9	비공개 손님 … 2010-06-12 13:20:29
	전 레티나. http://onyoo.net/150087854627 참고하세요.

10	비공개 손님 … 2010-06-12 13:23:35
	동영상 - AM OLED 웹브라우징,e-book - Retina 아몰레드는 펜타일이라는 픽셀 뻥튀기 방식을 쓴다. 글자가 많이 뭉개지는 정도라고 한다. 그래서 풀어보면 아이폰3GS 정도의 해상력을 가지는데, 해상도 문제보다도 펜타일 방식의 배열이라서 문제가 더 크다. (적색,청색 픽셀이 도드라져 보임) 동영상 많이 보는 사람은 AM OLED를, 칼같은 디스플레이를 원하는 사람은 레티나를. 끝.

11	비공개 손님 … 2010-06-12 13:26:21
	걍 직접 보면 샘성 AMOLED보다 차라리 320x480LCD인 3gs가 훨 깔끔해보이고 고해상도 LCD(세로800이상)인거랑 비교하면 걍 정신건강 상 안쓰는게 낫겠던데요

12	비공개 손님 … 2010-06-12 17:25:00
	직접 써보고 판단하셈. 꼭 직접 써보지도 않은 놈들이 스펙만 보고 절절 거리는거 진짜 답답함. 아몰레드? AM OLED를 아몰레드로 하는것도 솔직히 오글거림.