대한민국은 언론통제국입니다

커뮤니티

호기심해결

1026

레어·유머·자작

제휴

추천

비공개 손님 … 2014-05-25 22:46:43

와 이렇게 막아놓은건 미친거같다이건진짜

비공개 손님 … 2014-05-25 22:46:52

한숨만 나오네요 추천

비공개 손님 … 2014-05-25 22:46:52

와...ㄹㅇㅁㄴㅇㅅㅁㄴ

비공개 손님 … 2014-05-25 22:47:51

님 이제 잡혀감;; 대공분실 끌려갈듯ㅋㅋㅋㅋ

비공개 손님 … 2014-05-25 22:48:02

와 인터넷 여기저기에 퍼지니까 바로 풀었나보네? 미친 새끼들 진짜;; 와 개막장이다.

비공개 손님 … 2014-05-25 22:48:03

남영동 다녀오시면 후기 남겨주세요

비공개 손님 … 2014-05-25 22:50:03

망조

비공개 손님 … 2014-05-25 22:50:14

유튜브를 워닝으로 막어 ㅁ;ㅣㄴ아ㅓ림;나얼 또라이새끼들

비공개 손님 … 2014-05-25 22:51:28

이거 동영상 캡쳐좀 ;; 워닝뜨는거;;

비공개 손님 … 2014-05-25 22:52:13

어? 아닌데 아직도 워닝뜨는데 ?

비공개 손님 … 2014-05-25 22:54:00

일단 저는 뜨고 있어요

비공개 손님 … 2014-05-25 22:54:01

이게 간혈적으로 워닝이 안뜰때가 있네요 이유는 잘 모르겠음

비공개 손님 … 2014-05-25 22:54:25

중국이구나. 유투브 차단이나 하고.

비공개 손님 … 2014-05-25 22:55:56

차단도 지랄이지만 영상만 봐도 부들부들 떨리네.

저 자리 있었으면 나라도 멱살잡으러 뛰어올라갔을거 같다

비공개 손님 … 2014-05-25 22:58:26

우와..

비공개 손님 … 2014-05-25 22:59:05

세월호가 그나마 경종이 되길 바라는데
될까 과연

비공개 손님 … 2014-05-25 22:59:59

워닝은 왜뜨냐 진짜 개노답 ㅋㅋㅋ

비공개 손님 … 2014-05-25 23:00:11

http://www.youtube.com/watch?v=rt2WNLUVwNg
유튜브 링크가 워닝뜨네 미친...
진짜 앞으로 중국 욕하면 안되겠다

비공개 손님 … 2014-05-25 23:00:29

저도 워닝뜸-_-

저 모자쓴 새끼 누군가요

비공개 손님 … 2014-05-25 23:03:40

해명좀 들어보고싶다

비공개 손님 … 2014-05-25 23:04:07

하.. 씨바ㄹ리은은ㅇ;르므

비공개 손님 … 2014-05-25 23:04:20

와 씨 이 개쓰레기들.

미친 꼰대들 지금이 2014년 맞나?

비공개 손님 … 2014-05-25 23:04:33

아 ㅊㅊ

비공개 손님 … 2014-05-25 23:09:44

나도 워닝 뜨네... ㅋㅋㅋㅋ
미친 새끼들아...
가릴걸 가려야지

비공개 손님 … 2014-05-25 23:11:03

나도 워닝 뜸

비공개 손님 … 2014-05-25 23:12:05

우와 미쳤다 진짜............................
제발 이번 선거로 심판합시다 제발..............

비공개 손님 … 2014-05-25 23:13:28

크롬쓰세요. 크롬.

비공개 손님 … 2014-05-25 23:13:51

아...
미친 투표의 결과가 이 정도일 줄은 몰랐는데...

비공개 손님 … 2014-05-25 23:14:01

크롬도 워닝 뜹니다. ㅋㅋㅋ

비공개 손님 … 2014-05-25 23:17:04

유해정보다 유해정보!!

비공개 손님 … 2014-05-25 23:19:20

헐.. 미쳤다..

비공개 손님 … 2014-05-25 23:22:56

중국 욕할거 하나 없다

비공개 손님 … 2014-05-25 23:23:11

이거 뉴스제보감 아닌가요?!?

비공개 손님 … 2014-05-25 23:25:02

백투더*^^*

비공개 손님 … 2014-05-25 23:26:09

추천해봅니다

비공개 손님 … 2014-05-25 23:26:39

이게 말이 되는건가?

이게 대한민국의 현 상황인가....

비공개 손님 … 2014-05-25 23:27:23

진짜... 대한민국에서 살기 싫어진다..

비공개 손님 … 2014-05-25 23:27:24

누가 유해정보 뜨는거 캡처 좀

비공개 손님 … 2014-05-25 23:33:36

나도 유해정보뜸

비공개 손님 … 2014-05-25 23:33:56

ㅁㅇㄻㄴㄻㄴㄻㄴㅇㄻㄴㅇㄻㄴㄹ

비공개 손님 … 2014-05-25 23:35:29

미친것들..

비공개 손님 … 2014-05-25 23:35:51

아까는 떴는데 지금은 안 뜨네. 이게 떴다 안 떴다 하나

비공개 손님 … 2014-05-25 23:37:17

4월18일에도 업로드된적있네요
꽤된자룐데 이슈가 왜 지금와서되징;;

비공개 손님 … 2014-05-25 23:40:53

62 // 유투브 동영상 내용에 음란내용도 아닌데 유해하다고 막아놔서 그런거 아닐까요

일단 동영상캡쳐로 저 두 사이트 주소 클릭하면서 막힌거랑 안막힌거 영상떠놓음

비공개 손님 … 2014-05-25 23:41:08

http://www.youtube.com/watch?v=rt2WNLUVwNg 위의 동영상 주소입니다.

https://www.youtube.com/watch?v=rt2WNLUVwNg 이건 위의 동영상 주소에서 보안용으로 들어가는 링크입니다.

크롬 현재25일 11시 40분현재 워닝뜨네요

아래링크는 들어가집니다

비공개 손님 … 2014-05-25 23:42:30

;;

비공개 손님 … 2014-05-25 23:42:30

언론통제국이면 님부터 잡아갈텐데 왜 안잡아감? ㅋㅋ

비공개 손님 … 2014-05-25 23:43:24

진짜 미쳤네.

비공개 손님 … 2014-05-25 23:45:32

워닝창 뜨는건 방통위에서 하는걸텐데
이거 법적으로 막을 근거가 없을텐데...
뭘 근거로 막은거지 진짜...

비공개 손님 … 2014-05-25 23:47:38

66 / 언론 통제랑 불법 체포와 무슨 관계가 있다고 생각하는건데?????

뭐지 초딩스런 발상은? 좆중고딩인가? 일베 종잔가?

비공개 손님 … 2014-05-25 23:48:24

66 / 니 눈깔에는 언론 통제로 안 보이나보네~
관종은 일베로 꺼져~

비공개 손님 … 2014-05-25 23:48:36

비공개 손님 … 2014-05-25 23:50:43

미쳤다

비공개 손님 … 2014-05-25 23:50:57

/66 탱구 개털리고 레게에 리플안단다고 찡찡대더니 왜 또 기어나왔어? 호게에서 찌그러져있어 그냥

비공개 손님 … 2014-05-25 23:51:39

차단해놓고 보면 일베벌레 딱나옴

난 차단해서 안보이는데 다른분이 안보이는댓글과 싸우고있으면 그게 벌레

비공개 손님 … 2014-05-25 23:53:46

몇몇놈들이 하도 똥싸지르고 다녀서 많아보이는거지
정작 차단해보면 한 열마리정도만 차단하면 귀신같이 필터링됨

비공개 손님 … 2014-05-25 23:53:55

가면갈수록 후진국으로 추락하고 있는 듯..

비공개 손님 … 2014-05-25 23:54:23

댓글이 뻥비네 벌레가 좀먹었니

비공개 손님 … 2014-05-25 23:58:46

근데 때리려는놈 누구에요?
저도 워닝뜨네요

비공개 손님 … 2014-05-26 00:34:32

거참 진짜

비공개 손님 … 2014-05-26 00:36:26

명전행 열차 잠시후 출발하겠습니다.-

비공개 손님 … 2014-05-26 00:40:45

현실이 참 씁쓸하네요

비공개 손님 … 2014-05-26 00:43:40

좆같네 내일 민원넣어봐야겠다 무슨 근거로 막았는지

비공개 손님 … 2014-05-26 01:13:58

미친나라다 ㅋㅋ ㅅㅂ ㅠ

비공개 손님 … 2014-05-26 01:24:23

http://www.ajunews.com/view/20140420165041730

이거랑 등등 다른 기사들 보면 다 실종자 가족들인데, 초상권 문제 등등으로 요청 받아서 막았다고 하고 YTN에도 요청을 보냈다고 하네요
전후사정은 이해 되지만 Warning까지 할 필요가 있었나 싶은게 그냥 이 기회에 Warning 다 폐지되 버렸으면 좋겠다

비공개 손님 … 2014-05-26 01:31:25

84/초상권 문제라면 충분히 합법적으로 동영상 자체를 내릴 수 있었을텐데 이런 영상이 있다는걸 알고 있으면서도 법적 대응이 아니라 그냥 유해사이트로 주소만 막아버린거는 초상권 문제랑은 별로 상관 없다는 소리 아닐까요

비공개 손님 … 2014-05-26 01:39:08

저 남자 누군데요?

비공개 손님 … 2014-05-26 01:55:54

왜, 도대체 어떤 이유로 워닝싸이트가 뜨는거져? 합리적인 이유가 필요한데요?

비공개 손님 … 2014-05-26 03:20:30

초상권 문제로 warning 들어갔다지 않음. 다 유가족이라는데 유가족끼리 다툰 거 가지고 뭔 음모론 펼치며 올린 새끼는 의도가 보이게 저 부분만 줌해서 반복재생하고 편집해서 그걸 유투브에 올리나? 저 모자쓴 남자 정체 제대로 누군가가 밝혀오면 아닥한다. 일베충들은 저기서 제주해군기지 반대시위하던 전문시위꾼들이 등장해서 선동하는 것도 잡아내더라. 늬들은 제대로된 팩트로 저격도 못하는 주제에 소설만 쓰고 자빠졌네.
애초에 언론자유가 없었으면 저딴 걸 찍어서 방송에 내보낼 수는 있었겠어?
진짜 언론자유가 없는 건 좌좀들이 아니지 방송은 좌편향 언론노조가 꽉 잡고있고(공영방송사장임명 권한은 대통령에게 있다 김대중,노무현,이명박,박근혜가 임명했었고 임명한다 공영방송은 정부지분이고, 행정부의 수장인 대통령이 사장을 임명한 거 가지고 방송장악이니 하는 건 애초에 개소리다), 한걸레 오마니뉴스 같은 애들이 맨날 왜곡,편향으로 서슴없이 까대는데 뭔 개소리. 숫적으로 기자들 중에 좌편향이 절대다수다.

연예인들 좌편향 발언하면 우오오오 개념연예인 시켜주고, 중도보수적으로 조심스레 한마디하면 연예계에서 매장 퇴출당한다. 이게 바로 느덜식 민주주의지.
지금 음모론 펼치는 애들 저 남자 정체를 저격해서 밝혀오면 내가 인정한다. 지금 대가리에 음모론으로 가득찬 니들 머리엔 저 인간이 누군지 상관 없겠지. 왜냐면 그냥 너네들 머리 속에서 저 남자가 누군지는 소설 지어내면 그만이니까.
대가리에 든거 없는 새끼들은 인과나 팩트보단 소설이나 음모론을 아주 좋아해.

비공개 손님 … 2014-05-26 03:27:23

이거 보니까 생각난다 옛날에 다음 아고라에는 심지어 시위중에 누가 죽은 거 경찰이 조직적으로 은폐한다고 여기저기 사진 짜집기해서 그럴싸하게 올렸지. 그것뿐만이 아니라 다음 아고라에 광우병이나 미네르바 관련글 보면 진짜 판타지도 그런 판타지들이 없었지. 나이 처먹고 중2병 걸린 게 아니라면 주어진 사실관계를 내 맘대로 부풀리는게 아니라 밝혀진 사실만을 근거로 확대해석하지 않고 발언하는게 얼마나 중요한지 알아야 된다. 누군 소설 쓰고 싶은데 못 쓰나? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

비공개 손님 … 2014-05-26 03:42:51

88/니새끼도 일베충인거 뻔하지만 그래도 댓글은 썼으니 대답은 해줄께

현재 불법,유해정보사이트로 지정해서 차단할 수 있는 내용은

안보위해행위, 도박, 음란, 불법 의약품 판매, 불법 식품 판매 및 허위과대광고, 불법 화장품 판매 및 허위과대광고, 불법 의료기기 판매, 불법 마약류 매매, 불법 체육진흥투표권 판매, 불법 승자투표권 구매대행, 불법 마권 구매대행, 상표권, 저작권 뿐이다

초상권 문제로는 그 어떤 상황에 처하더라도 국가적 차원에서 막을 수 없게 되어있고 애초에 초상권 문제로 저 동영상이 문제가 됐으면 동영상 자체를 내렸을거다 유투브 동영상중에 가끔 동영상 더이상 재생 안되고 지지직 거리는 화면 나오는거 못봤냐

충분히 동영상 내릴 수 있고 확실하게 초상권의 문제로 인해 영상을 내렸다면 이런 일따위 전혀 벌어지지 않았겠지 그리고 난 애초에 이 글 올렸을때부터 저 남자가 누구라고 한적 단 한마디도 없다 그냥 그 사람의 인상착의만을 보고 행동을 설명했을 뿐이지 난 저 사람이 누군지도 몰라 별로 알 수 있을 것 같지도 않고

비공개 손님 … 2014-05-26 03:48:18

결국 니는 내가 올린 글의 논지인 법적으로 통제할 권리가 없는 영상의 통제에 대해선 확실하게 반박할 말이 없으니 괜히 내가 건드리지도 않은 신원이 불분명한 사람을 가지고 물고 늘어지는 저급한 방식으로 이 글의 주제를 변질시키려고 했다는거다 이미 난 초상권 문제에 대해서 85로 반론을 제기했지만 넌 그것조차 못보고 혼자 뇌내망상하면서 소설이나 쓴거지

비공개 손님 … 2014-05-26 03:49:46

88/ 애초에 초상권 문제가 있었으면 유튜브에 초상권 침해 삭제 요청을 하는게
맞는 것 아닌가? 일개시민이 사이버 경찰청에 저런 요청한다고 저렇게 열람 자
체를 친절하게 막아주는 일이 과연 있을까 싶은데?

비공개 손님 … 2014-05-26 04:03:00

뭔 소리야 저 영상자체가 정부, 세월호 유가족 폭행 어쩌구 제목으로 도는 음모론 담긴 영상인데? 그리고 글쓴이가 자기가 올린 글이 어떤 시각을 유도하도록 글을 썼는지 스스로 한번 더 읽어보지?
당신이 저 모자쓴 사람의 신원이 누구고 상황이 어떠어떠 했고, 전후 인과를 정확히 서술하면서 올렸다면 댓글이 이런 식으로 달렸을까? 그리고 저거 내렸으면 너네들이 가만히 있을까? 더 난리쳤겠지.

http://news1.kr/articles/1638031

방송심의 규정에 의거 재난방송이 피해 현장·복구 상황·피해자 또는 그 가족의 모습 등을 지나치게 선정적인 영상·음향·언어 등으로 강조함으로써 시청자·피해자와 그 가족에게 불필요한 공포심 또는 불안감을 줘서는 안 된다고 나와있지?

http://rgr.kr/rgr/view.php?id=plaza&no=3277

내가 큰마을에서 이글에도 댓글 달았었는데 근거없는 루머를 언론들이 퍼다나르고 있는데 이딴 확인도 안 된 음모론 제대로 저 남자가 누군지 입증하고 팩트를 서술할 자신 없으면 퍼다나르며 무뇌인증하지 마라.

비공개 손님 … 2014-05-26 04:05:37

현행 방송심의규정 제24조의 3(재난방송의 내용)은 ‘재난방송은 피해 현장, 복구상황, 피해자 또는 그 가족의 모습 등을 지나치게 선정적인 영상·음향 또는 언어 등으로 강조함으로써 시청자, 피해자 또는 그 가족에게 불필요한 공포심 또는 불안감을 줘선 안 된다’고 적고 있다.

또 제24조의 4에선 피해자의 가족이 피해자가 부상·사망 또는 실종됐음을 인지하는 때까지 피해자 실명 비공개를 규정하고 있고 △피해자 및 가족의 수치심이나 정신적 고통을 유발할 우려가 있는 내용 △피해자 및 가족의 신상 공개나 초상권 침해 등으로 인해 그 사생활이 침해될 우려가 있는 내용 등에 대해 수정 또는 삭제 조치를 하도록 하고 있다.

-----------------------------------------------------------------------

현행 방송심의규정 제24조의 2(재난 등에 대한 정확한 정보제공)는 ‘재난 등에 따른 피해 통계, 사상자·실종자 명단 또는 복구상황 등의 정보는 재난 등을 관장하는 행정기관의 장의 발표 내용을 반영해야 하며, 사업자가 직접 취재하여 방송하는 때는 불명확한 정보를 사실인 것으로 방송해 시청자를 혼동케 해선 안 된다’고 규정하고 있다.

세월호 침몰 사고 발생 직후였던 지난 16일 오전 11시께 언론들은 “전원구조” 오보를 냈다. 경기도 교육청은 출입기자들에게 휴대전화 메시지로 제주도 수학여행을 위해 세월호에 탑승한 단원고 학생 전원이 구조됐다는 내용을 통보했는데 기자들이 정부의 공식 창구에 사실 확인도 하지 않고 앞 다퉈 보도해 결국 대거 오보를 낸 것이다.

그밖에도 방심위는 방송들이 세월호 침몰과 무관한 과거 재난사고의 자료화면을 사용하는 데 대해서도 “피해자와 그 가족들의 정서를 고려해야 한다”고 강조했다.

방심위는 “현재 방송사들의 선정적·경쟁적 보도에 불만을 가진 시청자들의 민원이 속속 접수되고 있다”며 “향후 검토를 거쳐 심의규정 위반의 소지가 있는 내용에 대해선 사안의 중대성을 감안, 과징금 부과 등 최대한 엄격한 기준으로 심의할 계획”이라고 밝혔다.

비공개 손님 … 2014-05-26 04:11:36

93/처음엔 초상권 드립치더니 안먹히니 방통위 규정가져오네 ㅋㅋ 근데 뉴스 제목은 안읽나봐?
선정적 방송 보도 자제 촉구

재난방송은 피해 현장·복구 상황·피해자 또는 그 가족의 모습 등을 지나치게 선정적인 영상·음향·언어 등으로 강조함으로써 시청자·피해자와 그 가족에게 불필요한 공포심 또는 불안감을 줘서는 안 된다.

내가 올린 링크의 동영상이 뉴스에 사용된 적이 있는 영상이냐? 애초에 네가 가져온 뉴스 내용은 일반인이 올리는 단순영상이 아니라 대중에게 직접적으로 보도되는 영상에 한정하는 내용인데 비교 대상부터가 다른 글을 대충보고 지한테 맞는것 같으니까 퍼나르는 네 모습만 봐도 언어실력이 심각하게 떨어진다는걸 유추할 수 있을 정도다

비공개 손님 … 2014-05-26 04:16:16

네가 주장하려는 말은 오히려

http://www.ytn.co.kr/_ln/0115_201404291259104017

이 뉴스에 있는것 같은데 뉴스의 내용에도 보이듯이 경찰은 어디까지나 협조를 할 수 있을뿐 이렇게 동의없이 막을 권리는 절대 없다는거지

비공개 손님 … 2014-05-26 04:18:36

만약 내가 링크한 영상이 ytn이 직접 올린 뉴스였다면 네가 올린 글처럼 국가가 임의적으로 막을 수 있겠지만(물론 이 경우에도 사이트 차단이 아닌 영상 삭제가 당연한거고) 이 영상은 일반인이 임의적으로 올린 영상이기 때문에 경찰이 그걸 맘대로 막을 권리는 절대 없다는거다

비공개 손님 … 2014-05-26 04:18:53

답95 저거 YTN 영상이잖아?

제24조의 4에선 피해자의 가족이 피해자가 부상·사망 또는 실종됐음을 인지하는 때까지 피해자 실명 비공개를 규정하고 있고 △피해자 및 가족의 수치심이나 정신적 고통을 유발할 우려가 있는 내용 △피해자 및 가족의 신상 공개나 초상권 침해 등으로 인해 그 사생활이 침해될 우려가 있는 내용 등에 대해 수정 또는 삭제 조치를 하도록 하고 있다.

재난 방송에서 불안감을 조성하고 피해자 가족의 수치심이나 초상권 침해등을 하고 이 규정으로 방송심의위원회 규정에 안 맞잖아?

비공개 손님 … 2014-05-26 04:20:43

답96

http://www.ytn.co.kr/_ln/0115_201404291259104017

자기가 직접 링크 올리네?
그리고 불법이라면 해당영상의 원본을 직접 올리는게 아니라 카메라등으로 찍어서 개인이 올려도 불법이다.

100

비공개 손님 … 2014-05-26 04:21:39

100번째 댓글!
98/ 그래 수정 및 삭제 조치를 할 수 있는거지 사이트 통제는 할 수 없는거라고 몇번을 말하냐 ㄴㅁㅇㄹㄴㅁㅇㄹㄴㅁㄹㅇ 내가 지금 그 말을 몇번을 얘기하고 있는데 왜 알아듣지를 못하는거야 ㄴㅇㄹㄴㅁㄹㄴㅁㅇㄹ

101

비공개 손님 … 2014-05-26 04:24:24

답100 당연히 삭제조치해야 되지만 유투브는 외국서버에 있으니, 삭제가 아니라 최선의 조치로 warning으로 막은 거잖아 어ㅏㅁ;ㅇ러ㅏㄹ;ㅁ
현행 방통법에 위배되는 영상들도 국내회사들 서버에 있으면 삭제 시키는데 youtube에 있는 음란영상들은 warning이상의 조치로는 물리적으로 손도 못댄다.
그래서 youtube 외국서버에 있는 걸 삭제시킬 수 없어서 warning 조치한게 무능한 정부탓이네?

102

비공개 손님 … 2014-05-26 04:28:02

머리 나빠서 이해 못할까봐 정리할게. 재난방송에서 피해가족의 수치심,선정성,초상권등을 위배하는 방송은 할 수 없도록 방통법에 명문화 되어있는데 YTN에서는 이를 어기고 보도했고, 이를 국내서버에 올리면 당연히 삭제시키는데 youtube라는 외국회사에 있으니까 강제로 삭제시킬 수는 없고 warning까지 할 수 밖에 없는 거다.
그리고 니가 올린 글에 몇몇 사람들이 저 모자쓴 사람이 정부 인사다 어쩌구하면서 까는데

http://www.ytn.co.kr/_ln/0115_201404291259104017

니가 스스로 올린 링크가 전혀 사실이 아니라는 걸 잘 말해주는구나.

103

비공개 손님 … 2014-05-26 04:29:29

101/하... 뭔 또 무능한 정부탓 같은 소릴 하냐; 직접 삭제를 못하면 불법행위를 했다는 증거를 이용해서 해당 회사에 협조를 요청해야 하는거지 무조건 막고 보는건 당연히 안되는거다

유툽 보다보면 저작권 문제로 삭제된 영상들 엄청 많잖아 물론 그중에선 미국 영상도 있지만 다른나라 영상도 많이 있는데 그럼 걔네들은 그걸 어떻게 막았겠냐 당연히 유투브에 협조 요청해서 지운거지 설마 그게 불가능할거라고 생각하는건 아니겠지?

104

비공개 손님 … 2014-05-26 04:30:32

102/ 내가 정부 인사라고 했냐 그럼 그 사람들한테 뻐꾸기 보내서 뭐라고 하던가 난 아까부터 댓글로 그사람이 뭐하는 사람인지도 모른다고 말했는데 왜 자꾸 그걸 왜 나한테 얘기하는건데?

105

비공개 손님 … 2014-05-26 04:37:41

진짜 어떻게든 이겨먹으려고 처음엔 초상권 드립치다가 막히니 불법 드립치고 하도 관련자료 못찾아서 내가 직접 찾아주니까 내가 이미 그부분에 대해서 반론했는데도 좋다고 효력도 없는거 계속 갖다쓰고 있는데 도대체 그게 아이큐 160대인 사람이 쓸만한 글 수준이냐;;;

106

비공개 손님 … 2014-05-26 04:37:47

raven's progressive matrices test로 IQ 표준편차 24기준 160 넘게 나온 hayek 의 패배확정.

107

비공개 손님 … 2014-05-26 04:43:13

답104 글쓴아 니가 쓴글의 영상은 애초에 지금 정부인사가 사람 팬걸로 돌아다니는 영상이고, 니가 퍼다나르면서 본문에 쓴 글의 내용이 시청자로 하여금 어떤 생각을 유도하는지는 니가 댓글 보면 알거야. 그렇게 된건 니가 유리한 정보만 편집해서 글에다가 적고, 가장 중요한 저 영상의 상황에 대한 팩트는 쏙 빼먹고, 그렇게 생각하도록 유도한게 문제지. 그렇다면 니가 그런 댓글들 사람들한테 일일히 뻐꾸기 보내서 그게 아니라고 그렇게 오해하도록 만든 내 잘못이라고 속죄해야 마땅하지 않겠냐? 안 찔리면 발끈하지마.
그리고 엄연히 방통위 현행법에 위반되는 재난영상을 그것도 실종자 가족간의 다툼이라는 엄연한 팩트가 존재하고

제24조의 4에선 피해자의 가족이 피해자가 부상·사망 또는 실종됐음을 인지하는 때까지 피해자 실명 비공개를 규정하고 있고 △피해자 및 가족의 수치심이나 정신적 고통을 유발할 우려가 있는 내용 △피해자 및 가족의 신상 공개나 초상권 침해 등으로 인해 그 사생활이 침해될 우려가 있는 내용 등에 대해 수정 또는 삭제 조치를 하도록 하고 있다.

http://www.ytn.co.kr/_ln/0115_201404291259104017

실종자 가족들이 정신적 피해를 호소하며 삭제를 요구하는 상황에서 악질적으로 저 모자쓴 사람을 마치 정부인사인양 둔갑시킨 영상을(제목부터 봐라. 교묘히 팬 사람이 누군지는 안 적어놨지만 맞을 뻔한 사람은 실종자 어머니로 적어놓고, 정부 vs 실종자가족이라는 구도를 만들어놨지 영상 업로드의 descliption을 봐라

"-세월호 침몰 실종자 어머니를 폭행시도함.
He tried to assault the mother of missing student.

-대한민국 잦은 참사의 원인과 후속조치는
이 영상 하나로 정리 해야겠음.")

그 밑에 달린 댓글들 상당수가 모자쓴 사람이 정부인사인양 댓글을 써놨지.
넌 이런 동영상에 인과관계를 설명하지도 않고, 퍼와서 여기다가 선동하고 있었던 거야.

108

비공개 손님 … 2014-05-26 04:45:26

Hayek 이놈은 뭔 개소리야... 유투브도 요청하면 영상 삭제되는구만.. 만약 차단이 어렵다고 쳐도 이따위 처리한다면 니 인터넷 서핑의 절반은 워닝만 쳐볼껄??
저 영상의 사실 우무를 떠나서 하는 꼬라지룰 봐라... 저렇게 차단하는게 정상이냐??
꺼져 일베충새끼야.

109

비공개 손님 … 2014-05-26 04:48:31

107/ 너 지금 또 논지를 흐리고 있는데 내가 이 글 올린 이유가 뭔지 또 잊은거야?

불법 영상통제가 내 글의 주제이고 난 이 글에서 단 한번도 저 모자쓴 아저씨를 비난하거나 그의 신상을 추측한적도 없어 그리고 내용이 어쨌든 무슨 이유에서라도 개인이 올린 글에 대해서 정부는 규정상 수정 및 삭제만 가능할 뿐 사이트를 차단하는건 안된다고 몇번을 말하냐 왜 그건 대답을 못해

네가 분명 101에 물리적으로 손도 못댄다고 해서 내가 손 댈려면 얼마든지 가능하다고 댓글 달아줬는데 그 부분에 대해선 왜 대답을 안하고 또 다른길로 새 나갈려고 하는거야?

110

비공개 손님 … 2014-05-26 04:49:51

글쓴이 죄

1. 넷상에서 정부프락치가 실종자 어머니 폭행이라는 걸로 돌아다니던 영상, 특히나 업로도가 zoom in과 반복재생을 하며 descliption에 이게 모두 정부 잘못이라고 은근히 저 폭행자가 정부프락치거나 통제못한 정부 잘못이라고 유도하는 영상에 대해 앞뒤 상황의 팩트 설명도 없이 무작정 퍼와서 선동.

그러나 현실은 글쓴이가 댓글로 나중에 자수했듯이

http://www.ytn.co.kr/_ln/0115_201404291259104017

실제로는 피해자 가족간의 다툼이며

방통위 심의규정 제24조의 4에 의거

피해자의 가족이 피해자가 부상·사망 또는 실종됐음을 인지하는 때까지 피해자 실명 비공개를 규정하고 있고 △피해자 및 가족의 수치심이나 정신적 고통을 유발할 우려가 있는 내용 △피해자 및 가족의 신상 공개나 초상권 침해 등으로 인해 그 사생활이 침해될 우려가 있는 내용 등에 대해 수정 또는 삭제 조치를 하도록 하고 있다.

해당영상의 원본이나 촬영물을 온라인에도 등록할 수 없으며 명백한 불법행위이고, 현재 국내사이트에선 다 삭제가 되었는데 외국서버의 Youtube는 저작권등의 국가마다 동일하게 적용되는 법체계가 아닌 국내에 한정된 방통법같은 특별법은 표현의 자유등의 문제로 삭제요청이 까다로워서 삭제대신 최선의 조치로 warning을 한것임에도 이것을 마치 정부가 잘못한 것인양 하고 있다.

잘못한 건 방통위 심의 규정을 어긴 영상물을 촬영해서 자극적인 부분만 반복 재생해서, 삭제되기 힘든 외국사이트에 올린 교활한 놈이지.

111

비공개 손님 … 2014-05-26 04:52:36

토끼마루님 그냥 상종을 마세요.
그냥 등신새끼네요. 상등신..

112

비공개 손님 … 2014-05-26 04:55:39

답109 국내법이 적용가능한 건 국내사이트 뿐이지. 삭제하고 수정 마음대로 가능한 것도 한국에서 법인신고를 하고 국내에 서버를 둔 회사들이야. 그런데 Youtube는 외국에 본사와 서버가 있어서 국내법 무시하고 마음대로 장사할 수 있어. 특히나 표현의 자유라는 것 때문에 미국 국내법에 적용되는 범죄를 저지르지 않은 이상(아동음란물,저작권), 국내의 선거법이나 방송법등의 특별법은 미국회사에 그 법을 적용하기가 무척 어렵다.
내가 여기서 너네들한테 욕해도 지금 내가 사는 곳은 표현의 자유라는 것을 존중하기 때문에 한국정부에서 사이버 명예훼손죄와 같은 국내법을 들이밀며 미국인터넷 회사에 자료를 요청해도 씹지. 내가 아동음란물이나 저작권 침해 자료를 올린다면 모를까 말이야.
지금 국내사이트들은 저 영상 거진 다 삭제됐다. 유투브는 삭제가 안되기에 차단한거야.
방송법 위반한 자료인데 삭제든 차단이든 국내법대로 한건데 뭐가 도대체 문제야? 뭔 꼬투리 잡고 싶은 거지?

113

비공개 손님 … 2014-05-26 04:57:24

110/ 삭제요청이 까다로울 뿐이지 불가능한건 아니라고 네가 말한 글에 써있네 어디서 퍼왔는지도 모르겠지만 말야

그런데 모든 일을 공식적이고 중립적인 입장에서 처리해야 하는 정부 기관이 단지 절차가 까다롭다는 이유만으로 불법을 저질러도 된다는 건가?
최선의 조치로 사이트 통제를 했다고 했으나 그게 합법적인 절차가 아니란건 누구나 알고 있겠지 내가 지금 더이상 세기 귀찮을 정도로 얘기하고 있는 문제 부분이 바로 그거라고

게다가 절차상의 이유로 차단했다는 그 말은 오히려 더 조심해야 하지 않을까?
해외 사이트에선 건드리지도 못하는걸 국내 사이트에선 다 삭제했다는 말은 그만큼 국내 업체는 해외 유명 업체들에 비해 타인의 글 삭제 절차가 너무 단순하단 소리일 수도 있다는건데 그렇게 치면 오히려 개인이 쓴 글을 정부가 손쉽게 지울 수 있다는게 이미 정부가 언론통제를 쉽게 할 수 있다는 말을 증명해주는 소리란 말이다

114

비공개 손님 … 2014-05-26 04:57:41

글쓴이 죄 2번 적으려다 주말 약속 늦을까봐 씻고 나간다.

116

비공개 손님 … 2014-05-26 05:01:25

Hayek... 간만에 보는 상등신이네...
니말대로면 외국서버에 올린 영상은 해당 국가에 지워달라 요청해도 못지운다는 이야기냐??... 이게뭔 개소리냐...

117

비공개 손님 … 2014-05-26 05:01:54

답113 뭔 개소리야 국내사이트는 국내법에 저촉되니까 정상적인 공무집행이 들어간 거고. 외국사이트는 국내법에 위반되지만 공무집행이 안되니까 당연히 접속자체를 막아놓은 거고.
니 논리대로라면 외국사이트에 올라온 포르노는 국내법에 불법이니까 위대한 머한민국의 힘으로 다 삭제조치 시켜야 겠네? 그게 현실적으로 안되고 그 외국사이트들을 국내법으로 건드릴 수 없으니까 차단하는 거잖아? 아이고 또 정의로운 원칙주의자 나셨네. 우쭈쭈

118

비공개 손님 … 2014-05-26 05:06:55

117/ ㅋㅋㅋㅋ 아 진짜 댓글 달기 귀찮은데 하는게 너무 귀여워서 댓글 달수밖에 없네 주말약속 잘 하러 가고

네가 그냥 다른 온라인 회사에 물어봐라 각 국가마다 법으로 정해놓은 규정이 있는데 그 국가가 외국회사라는 이유만으로 서버 한국에만 두면 법 다 좆까고 운영 할 수 있냐고..

그리고 예시를 들어도 왜 하필 포르노를 드는지 모르겠는데, 포르노는 유투브처럼 정식적으로 영업을 하는 업체도 아니고 애초에 음란이라는 명목으로 사이트 차단이 가능하게 법으로 정해져 있다

119

비공개 손님 … 2014-05-26 05:12:20

http://view.edaily.co.kr/edaily/view_ns.htm?newsid=01295606606092528&strSite=

120

비공개 손님 … 2014-05-26 05:13:29

애초에 그 나라 법을 지키지 않으면서 그 나라에서 정상적으로 돈을 벌 수 있을까? 유툽이 서버만 외국일 뿐이지 분명 한국에서도 정식적으로 영업하고 있는건 사실인데 고작 서버 하나때문에 그나라 법을 무시한다? 말이 안되는 소리지

121

비공개 손님 … 2014-05-26 05:13:58

유투브에 국내법 위반하는 영상 수만개는 될거다. 방통위 인력이 남아돌아서 일일히 그거 다 삭제요청하고 자빠졌냐 저 영상도 그런 것중 하나일 뿐이다.

122

비공개 손님 … 2014-05-26 05:15:27

답120

http://view.edaily.co.kr/edaily/view_ns.htm?newsid=01295606606092528&strSite=

아동음란물이나 범죄와 같은 특수한 상황이 아닌

국내의 방송법과 같은 그 나라 고유의 특별법은 적용하기 어렵다

123

비공개 손님 … 2014-05-26 05:15:49

121/아니 도대체 인력부족하다고 정부가 지들이 만든 법을 어겨도 된다는건 어느 머리에서 나오는 생각이냐고...

124

비공개 손님 … 2014-05-26 05:20:35

hayek야 영상이 사실이 아닌 허위라면 차단하는거에 동의하지만 너의 말은 납득이 잘 안간다... 좀있다 좆문가의 의견을 들어모자. 일단 자자..

125

비공개 손님 … 2014-05-26 05:24:37

답123 뭔 법을 어겨? 저 경우는 자료 차단에 대해 정보통신망법을 적용한 건데.

니가 올린

http://www.ytn.co.kr/_ln/0115_201404291259104017

이 뉴스에서도 알수 있듯이 유가족들이 고통을 호소하고 유가족들의 요구를 근거로(아마 정통법중에 명예훼손을 적용했을거다) 행정부가 정부통신망법에 의거해 해당 주소 차단이라는 정상적인 공무집행을 한건데?
시바 너때문에 늦었다.

126

비공개 손님 … 2014-05-26 05:25:47

120/ 국내법 적용이 어려우면 지들 머리를 줘 뽑아서라도 공식적으로 협조하게 할 방법을 강구해야 되는게 정부 부처의 역할이지 지들 말 안들어준다고 법을 어기면서까지 강제적으로 처리하면 그게 잘한거냐 무슨 애들 싸움도 아니고 정부 처리가 그따구여

127

비공개 손님 … 2014-05-26 05:27:00

외국회사라서 방통법대로 마음대로 삭제가 안되니까 정부통신망법에 의거 명예훼손이라는 유가족의 의견을 수렴 관련된 게시물을 취급 거부 또는 정지 및 제한할 수 있도록 하는 규정에 의거 차단했다. 됐냐?

128

비공개 손님 … 2014-05-26 05:29:19

125/ 아니 정말 사람 말을 안듣는거 같은데, 네가 지금 올라온 뉴스에선 삭제나 수정만 할 수 있는거고 해당 주소 차단은 하면 안된다니까?

주소 차단을 할 수 있는건 오로지 안보위해행위, 도박, 음란, 불법 의약품 판매, 불법 식품 판매 및 허위과대광고, 불법 화장품 판매 및 허위과대광고, 불법 의료기기 판매, 불법 마약류 매매, 불법 체육진흥투표권 판매, 불법 승자투표권 구매대행, 불법 마권 구매대행, 상표권, 저작권 뿐이고 네가 말한 부분은 여기에 해당되지 않기 때문에

다시 한번 말하지만 초상권 문제만으로 수정이나 삭제 요청(또는 강제)은 가능하나 사이트 주소 자체를 차단할 권리는 없다고...

129

비공개 손님 … 2014-05-26 05:35:11

제44조의7(불법정보의 유통금지 등) ① 누구든지 정보통신망을 통하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 정보를 유통하여서는 아니 된다.

중략

② 방송통신위원회는 제1항제1호부터 제6호까지의 정보에 대하여는 심의위원회의 심의를 거쳐 정보통신서비스 제공자 또는 게시판 관리·운영자로 하여금 그 취급을 거부·정지 또는 제한하도록 명할 수 있다. 다만, 제1항제2호 및 제3호에 따른 정보의 경우에는 해당 정보로 인하여 피해를 받은 자가 구체적으로 밝힌 의사에 반하여 그 취급의 거부·정지 또는 제한을 명할 수 없다.
③ 방송통신위원회는 제1항제7호부터 제9호까지의 정보가 다음 각 호의 모두에 해당하는 경우에는 정보통신서비스 제공자 또는 게시판 관리·운영자에게 해당 정보의 취급을 거부·정지 또는 제한하도록 명하여야 한다.
1. 관계 중앙행정기관의 장의 요청이 있었을 것
2. 제1호의 요청을 받은 날부터 7일 이내에 심의위원회의 심의를 거친 후 「방송통신위원회의 설치 및 운영에 관한 법률」제21조제4호에 따른 시정 요구를 하였을 것
3. 정보통신서비스 제공자나 게시판 관리·운영자가 시정 요구에 따르지 아니하였을 것
④ 방송통신위원회는 제2항 및 제3항에 따른 명령의 대상이 되는 정보통신서비스 제공자, 게시판 관리·운영자 또는 해당 이용자에게 미리 의견제출의 기회를 주어야 한다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 의견제출의 기회를 주지 아니할 수 있다.
1. 공공의 안전 또는 복리를 위하여 긴급히 처분을 할 필요가 있는 경우
2. 의견청취가 뚜렷이 곤란하거나 명백히 불필요한 경우로서 대통령령으로 정하는 경우
3. 의견제출의 기회를 포기한다는 뜻을 명백히 표시한 경우
[전문개정 2008.6.13.]

130

비공개 손님 … 2014-05-26 05:40:17

제44조(정보통신망에서의 권리보호) ① 이용자는 사생활 침해 또는 명예훼손 등 타인의 권리를 침해하는 정보를 정보통신망에 유통시켜서는 아니 된다.
② 정보통신서비스 제공자는 자신이 운영·관리하는 정보통신망에 제1항에 따른 정보가 유통되지 아니하도록 노력하여야 한다.

제44조의2(정보의 삭제요청 등) ① 정보통신망을 통하여 일반에게 공개를 목적으로 제공된 정보로 사생활 침해나 명예훼손 등 타인의 권리가 침해된 경우 그 침해를 받은 자는 해당 정보를 취급한 정보통신서비스 제공자에게 침해사실을 소명하여 그 정보의 삭제 또는 반박내용의 게재(이하 "삭제등"이라 한다)를 요청할 수 있다.
② 정보통신서비스 제공자는 제1항에 따른 해당 정보의 삭제등을 요청받으면 지체 없이 삭제·임시조치 등의 필요한 조치를 하고 즉시 신청인 및 정보게재자에게 알려야 한다. 이 경우 정보통신서비스 제공자는 필요한 조치를 한 사실을 해당 게시판에 공시하는 등의 방법으로 이용자가 알 수 있도록 하여야 한다.
③ 정보통신서비스 제공자는 자신이 운영·관리하는 정보통신망에 제42조에 따른 표시방법을 지키지 아니하는 청소년유해매체물이 게재되어 있거나 제42조의2에 따른 청소년 접근을 제한하는 조치 없이 청소년유해매체물을 광고하는 내용이 전시되어 있는 경우에는 지체 없이 그 내용을 삭제하여야 한다.
④ 정보통신서비스 제공자는 제1항에 따른 정보의 삭제요청에도 불구하고 권리의 침해 여부를 판단하기 어렵거나 이해당사자 간에 다툼이 예상되는 경우에는 해당 정보에 대한 접근을 임시적으로 차단하는 조치(이하 "임시조치"라 한다)를 할 수 있다. 이 경우 임시조치의 기간은 30일 이내로 한다.

제44조의3(임의의 임시조치) ① 정보통신서비스 제공자는 자신이 운영·관리하는 정보통신망에 유통되는 정보가 사생활 침해 또는 명예훼손 등 타인의 권리를 침해한다고 인정되면 임의로 임시조치를 할 수 있다.
② 제1항에 따른 임시조치에 관하여는 제44조의2제2항 후단, 제4항 후단 및 제5항을 준용한다.

131

비공개 손님 … 2014-05-26 05:41:35

http://www.ytn.co.kr/_ln/0115_201404291259104017

http://view.edaily.co.kr/edaily/view_ns.htm?newsid=01295606606092528&strSite=

132

비공개 손님 … 2014-05-26 05:43:03

133

비공개 손님 … 2014-05-26 05:46:29

129/ 그래 그 제한이라는 말이 단순히 사이트 차단이 아니라 수정 및 삭제라는 방향으로 가야 한다고

왜냐하면 사이트 차단을 할 수 있는 해당사항은 안보위해행위, 도박, 음란, 불법 의약품 판매, 불법 식품 판매 및 허위과대광고, 불법 화장품 판매 및 허위과대광고, 불법 의료기기 판매, 불법 마약류 매매, 불법 체육진흥투표권 판매, 불법 승자투표권 구매대행, 불법 마권 구매대행, 상표권, 저작권 뿐이라고

네가 129에 써준 법령에도 있드시

방송통신위원회는 제1항제1호부터 제6호까지의 정보에 대하여는 심의위원회의 심의를 거쳐 정보통신서비스 제공자 또는 게시판 관리·운영자로 하여금 그 취급을 거부·정지 또는 제한하도록 명할 수 있다. 다만, 제1항제2호 및 제3호에 따른 정보의 경우에는 해당 정보로 인하여 피해를 받은 자가 구체적으로 밝힌 의사에 반하여 그 취급의 거부·정지 또는 제한을 명할 수 없다.

서비스 제공자나 게시판 관리 운영자에게 취급 거부, 정지, 제한을 명할 수 있는거고(삭제)
2호가 사람을 비방할 목적으로 공공연하게 사실이나 거짓의 사실을 드러내어 타인의 명예를 훼손하는 내용의 정보 에 해당하는데 이걸로도 거부 정지 제한을 명할 수 없다고 나와있다

134

비공개 손님 … 2014-05-26 05:54:31

제44조의3(임의의 임시조치) ① 정보통신서비스 제공자는 자신이 운영·관리하는 정보통신망에 유통되는 정보가 사생활 침해 또는 명예훼손 등 타인의 권리를 침해한다고 인정되면 임의로 임시조치를 할 수 있다.

135

비공개 손님 … 2014-05-26 05:56:46

134/그건 정보통신서비스 제공자(유투브 운영자)가 하는거지 국가가 하는게 아니잖아 그 법도 정부가 유투브에 협조를 요청해서 유투브쪽에서 수락해야 가능한거고

136

비공개 손님 … 2014-05-26 05:57:17

답 135

"주요정보통신서비스 제공자"라 함은 「전기통신사업법」 제2조제1항제1호에 따른 전기통신사업자로서 전국적으로 정보통신망서비스를 제공하는 자를 말한다.

137

비공개 손님 … 2014-05-26 06:02:52

136/ 네가 말한건 '주요'정보통신서비스 제공자에 한한 얘기고 44조 3항 1호에서의 제공자는

"정보통신서비스제공자"라 함은 「전기통신사업법」 제2조제1항제1호의 규정에 따른 전기통신사업자와 영리를 목적으로 전기통신사업자의 전기통신역무를 이용하여 정보를 제공하거나 정보의 제공을 매개하는 자를 말한다. KT와 같은 전기통신사업자와 NHN과 같은 포털 사이트 운영자가 대표적인 정보통신서비스제공자이다.

여기서의 정보통신서비스 제공자를 말하는 거지

138

비공개 손님 … 2014-05-26 06:10:32

제2조(정의) ① 이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.

중략

3. "정보통신서비스 제공자"란 「전기통신사업법」 제2조제8호에 따른 전기통신사업자와 영리를 목적으로 전기통신사업자의 전기통신역무를 이용하여 정보를 제공하거나 정보의 제공을 매개하는 자를 말한다.

후략

--------------------------------------------------------------

제2조(정의) 이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.
1. "전기통신"이란 유선·무선·광선 또는 그 밖의 전자적 방식으로 부호·문언·음향 또는 영상을 송신하거나 수신하는 것을 말한다.
2. "전기통신설비"란 전기통신을 하기 위한 기계·기구·선로 또는 그 밖에 전기통신에 필요한 설비를 말한다.
3. "전기통신회선설비"란 전기통신설비 중 전기통신을 행하기 위한 송신·수신 장소 간의 통신로 구성설비로서 전송설비·선로설비 및 이것과 일체로 설치되는 교환설비와 이들의 부속설비를 말한다.
4. "사업용전기통신설비"란 전기통신사업에 제공하기 위한 전기통신설비를 말한다.
5. "자가전기통신설비"란 사업용전기통신설비 외의 것으로서 특정인이 자신의 전기통신에 이용하기 위하여 설치한 전기통신설비를 말한다.
6. "전기통신역무"란 전기통신설비를 이용하여 타인의 통신을 매개하거나 전기통신설비를 타인의 통신용으로 제공하는 것을 말한다.
7. "전기통신사업"이란 전기통신역무를 제공하는 사업을 말한다.
8. "전기통신사업자"란 이 법에 따른 허가를 받거나 등록 또는 신고(신고가 면제된 경우를 포함한다)를 하고 전기통신역무를 제공하는 자를 말한다.

139

비공개 손님 … 2014-05-26 06:11:48

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률
[시행 2013.3.23.] [법률 제11690호, 2013.3.23., 타법개정] 공포법령보기
방송통신위원회(개인정보보호윤리과 - 개인정보보호 관련), 02-2110-1522, 1521

방송통신위원회(인터넷윤리팀 - 본인확인제 관련), 02-2110-1562, 1561

방송통신위원회(인터넷윤리팀 - 스펨 및 청소년보호 관련), 02-2110-1564, 1563

미래창조과학부(정보화기획과), 02-2110-2919

제1장 총칙
조문체계도버튼연혁 제1조(목적) 이 법은 정보통신망의 이용을 촉진하고 정보통신서비스를 이용하는 자의 개인정보를 보호함과 아울러 정보통신망을 건전하고 안전하게 이용할 수 있는 환경을 조성하여 국민생활의 향상과 공공복리의 증진에 이바지함을 목적으로 한다.
[전문개정 2008.6.13.]
조문체계도버튼연혁 제2조(정의) ① 이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.
1. "정보통신망"이란 「전기통신사업법」 제2조제2호에 따른 전기통신설비를 이용하거나 전기통신설비와 컴퓨터 및 컴퓨터의 이용기술을 활용하여 정보를 수집·가공·저장·검색·송신 또는 수신하는 정보통신체제를 말한다.
2. "정보통신서비스"란 「전기통신사업법」 제2조제6호에 따른 전기통신역무와 이를 이용하여 정보를 제공하거나 정보의 제공을 매개하는 것을 말한다.
3. "정보통신서비스 제공자"란 「전기통신사업법」 제2조제8호에 따른 전기통신사업자와 영리를 목적으로 전기통신사업자의 전기통신역무를 이용하여 정보를 제공하거나 정보의 제공을 매개하는 자를 말한다.

140

비공개 손님 … 2014-05-26 06:12:32

복붙하면 뭔가 있어보여? 이긴거 같어?

141

비공개 손님 … 2014-05-26 06:13:30

너같이 눈깔이 리신이 아니라면 할말이 없을테니까

142

비공개 손님 … 2014-05-26 06:15:11

그래서 138이랑 139의 법령을 통해 말하고자 하는게 뭔데? 쭉 읽어보니까 네가 주장하는 것과 관련된 내용이 전혀 없는데?

143

비공개 손님 … 2014-05-26 06:17:46

답142 그새 자다왔냐? 니가 "정보통신서비스 제공자"의 정의를 니 마음대로 하니까 당연히 "정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률"의 서문에 쓰인 "정보통신서비스 제공자"의 정의를 내가 복붙해준거다.

144

비공개 손님 … 2014-05-26 06:17:51

일베충새끼 존나 깝친거에 토끼님 따박따박 리플다셧네;;; 상대해주지마요. 펙트가 있는데
깝치는거는 머리가 없는애들이니깐. 어떻게든 이겨먹겠다는거지. 논리도 없고 사실관계따지지도않고
걍 존나 싸지름 일딴 니가 개새끼고 내가 맞다 이마인드라 노답임.

145

비공개 손님 … 2014-05-26 06:20:58

답134 (나)

제44조의3(임의의 임시조치) ① 정보통신서비스 제공자는 자신이 운영·관리하는 정보통신망에 유통되는 정보가 사생활 침해 또는 명예훼손 등 타인의 권리를 침해한다고 인정되면 임의로 임시조치를 할 수 있다.

답135(글쓴이)

134/그건 정보통신서비스 제공자(유투브 운영자)가 하는거지 국가가 하는게 아니잖아 그 법도 정부가 유투브에 협조를 요청해서 유투브쪽에서 수락해야 가능한거고

답136(나)

"주요정보통신서비스 제공자"라 함은 「전기통신사업법」 제2조제1항제1호에 따른 전기통신사업자로서 전국적으로 정보통신망서비스를 제공하는 자를 말한다.

답137(글쓴이)

그게 아니랑께?

답138 & 139(나)

"정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률"의 서문에 적힌 "정보통신서비스 제공자"의 정의

답140부터 너랑 여기 좌좀들 이상한 소리하며 팩트도 없이 부정

146

비공개 손님 … 2014-05-26 06:23:39

143/ 이제 할말이 없으니까 그냥 복붙밖에 못하는구나 네가 말한 내용 보고나서

http://takehold.tistory.com/53 여기있는 '정보통신서비스 제공자를 위한 개인정보보호 법령 해설서'

이거 읽어봐라 이건 방통위에서 직접 만든건데

정보통신서비스 제공자로 검색했을때 이런 글이 나온다

앞서 살펴본 전기통신사업자를 제외한 정보통신서비스 제공자는 영리를 목적으로
전기통신사업자의 전기통신역무를 이용하여 정보를 제공하거나 정보의 제공을
매개하는 자를 말합니다.
-여기서 ‘영리를 목적으로’한다는 것은 재산상 이익을 취득하거나 이윤을 추구
하려는 목적이 있음을 의미합니다.그러므로 학술․종교․자선단체 등 비영리
단체가 순수하게 해당 단체의 설립목적을 실현하기 위해 웹사이트를 개설하여
운영하는 경우는 정보통신서비스 제공자로 보기 어렵습니다.
-또한 정보통신서비스 제공자는 ‘전기통신사업자의 전기통신역무를 이용’해야
하므로,법인 또는 개인이 자체적으로 전기통신설비를 갖추어 자신의 전기통신에
이용하는 경우는 제외됩니다.

영리를 목적으로 한다는건 돈을 번다는건데 이게 유튜브가 해당되는게 아니면 뭐냐? 네가 하고 싶은 말은 정보통신서비스 제공자가 국가라도 된다는 소리냐?

147

비공개 손님 … 2014-05-26 06:25:00

방통위에서 직접 정리한거 보고도 못믿으면 정말 넌 답이 없다..

148

비공개 손님 … 2014-05-26 06:26:56

토끼마루님 상대한다고 고생하시네

149

비공개 손님 … 2014-05-26 06:27:53

너 생각은 하고 퍼왔니?

150

비공개 손님 … 2014-05-26 06:37:47

도대체 그 자랑스런 '팩트'들은 너랑 나 둘중에 누가 더 조리있게 사용하고 있는걸까? ㅋㅋ

무조건 전문 퍼오는 너랑 원본 링크와 함께 중요한 부분을 사용하는 나랑 말야

네가 쓰는건 말그대로 오리지날 법령이라 해석에 따라 실제 뜻과 달라지는 경우가 있지만

내가 너한테 준 해설집은 그런 오역을 없애기 위해 걔네들이 직접 만든건데 과연 둘중에 어떤 자료가 더 신빙성있는 자료일까?

151

비공개 손님 … 2014-05-26 07:01:14

밖에 나왔는데 나중에 돌아와서 답변 땡겨주마. 너 땜에 노트북까지 들고나와서 테더링 중이긴한테 옆에 친구가 이상하게 생각해서 밖에서 키워는 못하겠구마이

152

비공개 손님 … 2014-05-26 07:04:42

151/혼자서 힘들어 보이는데 이김에 그냥 친구한테도 일밍아웃 하고 도움받는게 나을것 같다..

153

비공개 손님 … 2014-05-26 08:02:20

이 글의 교훈은 일베충은 상종하면 안되고 차단이 답이라는 것

154

비공개 손님 … 2014-05-26 08:22:59

자의식과잉 중2병 벌레새끼 결국 한푸닥거리 하네
먹이 그만 주시고 차단이 답

155

비공개 손님 … 2014-05-26 08:24:05

http://rgr.kr/rgr/ban_member.php?member_no=67151
hayek 차단 링크

156

비공개 손님 … 2014-05-26 08:31:50

병신 새끼 ㅋㅋㅋ 내 눈앞에 있으면 패고 싶을 정도다 ㅋㅋ

157

비공개 손님 … 2014-05-26 08:38:03

지능이 부족해서 못알아듣늠건지
못알아듣는척한건지...

158

비공개 손님 … 2014-05-26 08:47:55

ㅋㅋㅋ뭐지 병신새끼 저거

난 내가 믿고싶은대로 믿을건데 뭘 옆에서 열올리고자빠졌나

159

비공개 손님 … 2014-05-26 08:48:11

일베 친구들은 항상 자기도 이해 못하는 법령들을 긁어 와서는 팩트, 팩트 거릴까..

160

비공개 손님 … 2014-05-26 09:02:27

일본이라 1번링크로도 나오네요...
씨발 진짜 이거 워링뜨는거면 개새끼들이네...

161

비공개 손님 … 2014-05-26 09:07:03

ㅋㅋㅋㅋㅋ 시발 진짜 간만에 진성 일베충이다 ㅋㅋ 암걸리겠다 보는내내 ㅋㅋㅋㅋ
광신도하고 ha뭐시기하고 다를게 뭐냐 ㅋㅋㅋ
ㅠㅠ

불싸~앙 하다

162

비공개 손님 … 2014-05-26 09:13:21

이분들 밤샌거야?;;

163

비공개 손님 … 2014-05-26 09:41:23

153 / "이 글의 교훈은 일베충은 상종하면 안되고 차단이 답이라는 것"

실로 옳다.

164

비공개 손님 … 2014-05-26 09:56:07

일베충 색히... 밖에 나왔담서 시간대 보면.. 뭔가 이상하다...

165

비공개 손님 … 2014-05-26 09:56:25

ㅁㄴㅇㄻㄴㅇㄹ 이게 뭔 법정 드라마여

166

비공개 손님 … 2014-05-26 10:27:09

댓글이 안 보이는걸 보니 벌레 한 마리가 기어다니고 있는 모양이네요~

167

비공개 손님 … 2014-05-26 10:41:04

이전에 공항에서 과자훔치다가 걸려서 지랄하는 그 동영상이 생각나네요
거기 주인공이 딱 hayek인 듯

168

비공개 손님 … 2014-05-26 10:41:09

댓글 하도 많아 읽다 말았는데
풀색히가 주저리주저리 떠드니 신뢰가 안가네요
물론 대한민국은 언론통제국입니다.

169

비공개 손님 … 2014-05-26 10:42:13

hayek 이분 뭐하시는분인가요 궁금하다 ㅋㅋ
존나 아는척하면서 글도 제대로 안읽고 분노해서 초상권 드립치다가 복붙만 존나해대내
에휴 생각좀 하고 살아라 나같음 걍 리플 다지우고 ㅌㅌ 한다

170

비공개 손님 … 2014-05-26 10:49:21

시발놈 호미로 막을 걸 가래로 왜막았냐 하니까 지 혼자 계속 소설쓰네

171

비공개 손님 … 2014-05-26 10:53:49

일베 병신새끼 용쓰네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

정권의 나팔수 좆호구새끼

172

비공개 손님 … 2014-05-26 11:02:46

초상권 문제로 warning 들어갔다지 않음.

173

비공개 손님 … 2014-05-26 11:03:30

그래서 아주머니 때리려고 한 저새끼가 누군데요??

174

비공개 손님 … 2014-05-26 11:12:37

애초에 나라에서 웹사이트에 워닝 걸어서 통제한다는 것 자체가 대단히 위험한 발상이라 생각함.
해로운 사이트인지 여부는 사용자가 판단할 문제지, 국가가 임의로 차단하는건 "자유민주주의"국가에서 지나친 간섭이라고 봄.
이런 관점이 확대되면 앞으로 이 게시물과 같은 논란이 더욱 커질 것임.
청소년 게임 셧다운제와 함께 위헌여부 따져봐야한다고 생각함

175

비공개 손님 … 2014-05-26 11:24:20

해로운 사이트네? 우리가 막아줌^^ 할 수 있다는 방식의 존재 자체가 문제죠. 국민들 제대로 된 판단 못 하니까 우리가 해줌 이런 개소리 아닌가 싶은데

176

비공개 손님 … 2014-05-26 11:47:28

영상 잘림요.

https://www.youtube.com/watch?v=dv69vyGS4TA

177

비공개 손님 … 2014-05-26 12:00:34

요하늬 예전에 미국 동부 아이피

쟤 미국 유학중

같은사상 같은 논리전개방식

대충 감오지않냐?

178

비공개 손님 … 2014-05-26 12:01:53

그때도 지 불리하면 여자친구 또는 지인 만난다며 회피 늦게 나타나서 댓글 마지막으로 남기고 정신승리
여기에 다시 사람들이 댓글남기면 무한루프

179

비공개 손님 … 2014-05-26 12:06:58

그냥 hayek일베충임.
개소리를 논리적인척 해대지만 이렁 병신이랑 토론해봤자 난 시팔 절대 굴하지 않을거야 니들논리 다 뻐큐머겅 ㅗㅗ 이러면서 글 싸지르기때문에 논쟁이 안됨

180

비공개 손님 … 2014-05-26 12:34:08

빙신새끼 튀었네ㅋㅋ

181

비공개 손님 … 2014-05-26 13:12:09

다 제껴놓고 기본적으로 warning 사이트의 존재부터 말이 안되는거지 개병신같은나라

182

비공개 손님 … 2014-05-26 13:16:22

그냥 븅신이었네 ㅋㅋㅋ

183

비공개 손님 … 2014-05-26 13:59:49

세상은 넓고 병신은 많습니다 여러분.
병신은 그냥 따뜻하게 감싸주기는 개풀 돌맞아라 에라이

185

비공개 손님 … 2014-05-26 14:42:05

아싸 영상 비공개됐다~
이래야 대한민국이지

186

비공개 손님 … 2014-05-26 14:46:14

답146 글쓴이 난 지금 돌아왔는데 내일 일찍 일어나야 되니 그냥 이 답변만 남기고 가겠다.
역시나 뜨거운 반응을 예상했지. 역시나 했지만 좌좀새끼들 글 제대로 읽어보고 해석한 새끼는 하나도 없어. 클린지수보니 이 아이디도 버리고 새로 파놔야겠네^^

정보통신서비스 제공자
가. 정의
●정보통신망법의 주요 적용 대상은‘정보통신서비스 제공자’입니다.
- ‘정보통신서비스 제공자’란 전기통신사업법 규정에 의한 ①전기통신사업자와
②영리를 목적으로, 유·무선 통신망을 통하거나 컴퓨터 및 그 이용기술을 활
용하여 정보를 제공하거나 정보 제공을 매개하는 서비스를 제공하는 기업을
말합니다.
나. 전기통신사업자
●전기통신사업자는「전기통신사업법」의 규정에 따른 허가·등록·신고 절차
를 거친 기간통신사업자, 별정통신사업자, 부가통신사업자를 말합니다.
- 기간통신사업자는 초고속인터넷기업, 이동통신사 등 유·무선 통신사업자로
서 방송통신위원회의 허가를 얻은 사업자입니다.

(정보통신망법 제2조제1항제3호)“정보통신서비스 제공자”라 함은「전기통신사업법」제2조
제1항제1호2)의 규정에 따른 전기통신사업자와 영리를 목적으로 전기통신사업자의 전기통신
역무를 이용하여 정보를 제공하거나 정보의 제공을 매개하는 자를 말한다.

----------------------------------------------------------------------------

결론: 정보통신서비스 제공자라 적혀있다면 전기통신서비스 제공자와 그외를 포괄적으로 포함해서 법률적용 가능하다. 방통위에 공개된 자료들도 "정보통신서비스 제공자"라 함은 전기통신서비스 제공자가 메인으로 설명되어있고, 그외는 전기통신 역무를 이용하여 정보를 제공하거나 정보의 제공을 매개하는 자로 정의하고 있다. 방통위에 올라온 정보통신서비스 제공자의 정의를 내린 부분 해설부분의 대부분은 전기통신서비스 제공자만 표기하거나 전기통신서비스 제공자 + 그외로 정의한다.
따라서 전기통신서비스 제공자인 기간사업자 차원에서 임의조치를 취한다고 해도 법령대로 행정조치를 취한 것이 되지.

뭐 어차피 이리적든 저리적든 내용은 따지지도 않고, 인민재판을 하겠지 뭐 하던 말던 너네들 원래 그딴 식인 건 알고 있으니까 go ahead 나 덕분에 댓글 200개 넘기겠네 차단하던 말던 아이디 새로 팔거니까 다들 수고^^

187

비공개 손님 … 2014-05-26 15:01:34

아이디 새로 파서 올꺼라고 예고하고 있어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 알지롱에 애증 있나봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

188

비공개 손님 … 2014-05-26 15:19:34

186/ 말을 조리있게 좀 해줬으면 좋겠는데 어떻게든 좀 네 말을 해석해본다면 저 영상 주소를 차단한 행동이 정당한 행정조치였다는 걸 말하려는것 같은데

정보통신서비스 제공자가 어쨌든 전기통신서비스 제공자가 어쨌든, 결국 유튜브는 정보통신서비스 제공자이고 이를 차단한 국가가 전기통신서비스 제공자로 놓고 본다 해도 이 영상은 어디까지나 유튜브에 1차적으로 속해있는 자료이기 때문에 전기통신서비스 제공자가 이를 맘대로 어떻게 할 권리는 없다는거다
왜나면 그 정보를 제공한 당사자가 직접 그 정보를 제거할 수 밖에 없도록 법이 정해져 있으니까(그 법이 어디있냐고 물을거면 네가 친절하게도 직접 써준 134 댓글에 써있다)

그리고 왜 자꾸 쓸데없는 자료들만 나열해서 읽는사람 귀찮게 하는 건지는 모르겠다만 결국 니가 방금 쓴 말은 네 논리에 또 전혀 도움이 안되는 정보들이라고 제발 선동질좀 하려면 뭘 좀 알고 해라

너야말로 그 일베충들이 제시하는 '팩트' 따위의 선동짓꺼리에 놀아나서 너 자신이 확실하게 아는것 하나 없이 그냥 정부 비판하는 애들 무조건 까려고만 해대니까 나같이 조금만 잘 살펴봐도 파고들만한 맹점이 보이는 애한테 논리로 쳐발리는거야

그리고 난 니 차단 안하니까 계속 네 그 알량한 논리 또 펼쳐보고 싶으면 뻐꾸기 날려 얼마든지 답변 해줄께

189

비공개 손님 … 2014-05-26 15:32:00

맨처음 논쟁이 시작되었던 초상권 문제는 어떻게 된거죠?(개정중)

190

비공개 손님 … 2014-05-26 15:41:00

아~ 일베충새끼 논리반박도 못하면서 말은 존나게 많아요.

191

비공개 손님 … 2014-05-26 15:52:17

저새끼 그냥 해로운 새끼니깐 좀 막아주 셈ㅋㅋ 시바 암걸릴듯

192

비공개 손님 … 2014-05-26 15:54:14

189/ 초상권 문제로 동영상을 걸고 넘어지더라도 현재 영상 상황처럼 동영상을 내리는 걸로 해야지, 해당 동영상 주소 자체를 정부에선 막을 수 없다는게 제 입장입니다. 아마 지금 막힌게 그런 이유로 막히지 않았을까 라는 생각이 드네요. 초상권 문제로 글 열람이 안되는건, 안타깝지만 어쩔 수 없는거죠

193

비공개 손님 … 2014-05-26 16:33:38

개같은 나라니까 개같은 병신들이 판을 치는구나
내가 이민을 가야지
개같네

195

비공개 손님 … 2014-05-26 17:11:36

조만간 고펑 떠서 '사유 : 일베충'으로 차단 먹일듯
사이트마다 불란 조장은 기본이고 그냥 어딜 가든 일베충은 암적인 존재구나
진짜 일가족 자살추천한다 일베충들아

196

비공개 손님 … 2014-05-26 17:20:08

warning을 띄워도 되는 이유를 가져오라니까 한마디도 못하고
계속 왜 띄우면 안되는지만 설명하고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

199

비공개 손님 … 2014-05-26 19:53:41

197//
warning.or.kr 여기에 있습니다

201

비공개 손님 … 2014-05-26 21:22:24

왜 저놈들은 모든이가 법과 원칙에 충실하길 (주둥이로만) 바라면서 이런 사건만 일어나면 어쩜그리도 법조문과 규정 해석을 관대하고 원만하게들 하시는지ㅎㅎㅎ

202

비공개 손님 … 2014-05-26 22:34:12

일베충이 떡밥 하나 물어서 신났네
그냥 warning 페이지 자체가 병신같은 페이지인데 그걸 또 옹호하 자빠졌네

203

비공개 손님 … 2014-05-26 22:43:58

베충이 해냈다 해냈어! 200플 해냈어!

204

비공개 손님 … 2014-05-26 23:53:02

hayek 행복하게 살어 그래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

208

비공개 손님 … 2014-05-27 03:20:45

198// 맞긴 뭘 맞아요... 정보통신서비스 제공자가 정부는 아니잖아요...

임의 조치는 일단 음란물 같은게 알지롱에 들어왔을때 고펑(정보통신서비스 제공자)가 임의로 차단하거나, 하는 행위들을 말하는 거고...

여기 사이트를 정부가 막은거나 다름 없는 행위인데... 정보통신 제공자가 아니라 서비스 제공자라구요... 정부가 정보통신 사업에 뛰어들었다 해서, 그 사이트까지 막는 행위는 안된다구요.

210

비공개 손님 … 2014-05-27 03:42:15

200/ "해당 정보를 취급한" 정보통신서비스 제공자입니다. 통신망 기간사업자는 정보를 취급한 제공자가 아닙니다.

213

비공개 손님 … 2014-05-27 03:55:22

그건 현상에 법령을 맞추시는 것 같은데요. 애초부터 '해당 정보를 취급한'이라는 특정하는 어구를 남길 필요가 없지요. 나머지 아래 항들은 다들 윗 항에 따른 이라는 어구도 붙어있습니다.

215

비공개 손님 … 2014-05-27 04:06:42

213개 정독했습니다.

*교훈:
말이 통하지 않으니 이길 수 없다.

219

비공개 손님 … 2014-05-27 04:26:03

1. 공공의 안전 또는 복리를 위하여 긴급히 처분을 할 필요가 있는 경우
2. 의견청취가 뚜렷이 곤란하거나 명백히 불필요한 경우로서 대통령령으로 정하는 경우
3. 의견제출의 기회를 포기한다는 뜻을 명백히 표시한 경우

라는 란이 애매모호해서 귀에 걸면 귀걸이, 코에 걸면 코걸이네요...

220

비공개 손님 … 2014-05-27 04:32:28

머털 //

hayek이 설치던 처음부터 직접 단 리플들 하나하나 보면서 분석해봤습니다. 저런 병신이라면 절대로 가만히 짜그라질 새끼가 아니란 판단에서였죠. 그리고 아이피와 아이디를 바꿔서 다시 올 것이란 예상을 했습니다. 애초에 저정도로 집착하고 정신병자처럼 행동하는 병신이라면 충분히 그럴 병신력이 충분하다는 생각이었습니다. 그러다 다음 리플들을 읽어보다가 문득 한 사람의 리플에서 문장 구성 방식이라든가 단어 쓰임, 띄어쓰기, 콤마의 쓰임 등에서 왠지 꺼림칙한 느낌을 받았습니다. 물론 머털은 어투도 다르고 완곡한 어조로 얘기했지만 그러한 점이 더 그럴싸하게 일부러 포장한 느낌이 드네요. 끝에 흐리듯이 ... 넣는 건 그냥 뭐 다른 분을 따라한 컨셉이겠고 어물쩍 hayek를 옹호하는 입장이라든가(법령에 대한 해석뿐만 아니라) 특히나 문장의 구성이나 논리 전개방식은 물론이고 그 내용에 있어서도 축약, 특유의 띄어쓰기, 구어체와 의문체의 혼용(조롱은 제외하고), 절대 모르거나 궁금해서가 아닌 그저 자기 생각을 관철시키기 위한 전개방식 등에서 거의 확신을 가졌습니다.

hayek는 프리드리히 하이에크를 본따서 만들었고 aknow는 그냥 어노우가 아닌 거꾸로 발음한 wonka 정도라고 추측됩니다. 병신같은 논리와 억지로 점철되어 있지만 나름 배운(하지만 병신처럼 배운) 티가 나는 것, 타인의 의견을 받아들이는 태도, 그리고 말을 전개하면서 저반에 깔린 지적 우월의식이라든가 비타협적 심리들에서 '머털(aknow)'과 'hayek(hayek)'가 동일인일 가능성이 매우 높다는 결론을 내렸습니다. 그러니까

머털, 너 hayek이지?

222

비공개 손님 … 2014-05-27 10:05:55

고펑은 저 일베충새끼 영구접속차단같은거 안하나....

223

비공개 손님 … 2014-05-27 20:20:15

이런건 존나 준법 좋아하는 새끼들이 개나라당 시발놈들 불법 선거 스팸문자 보내는건 아갈닥

224

비공개 손님 … 2014-05-27 23:56:05

우왕 잘탄다~~

225

비공개 손님 … 2014-05-29 00:20:17

워닝이 좆 같은건 당연한데.

워닝을 저 동영상에 적용한것이 적법한가(혹은 불가피했나)에 대한 토론아닌감?

일단 유튜브는 외국 사이트고 당근 국내 법대로 차단할 수 없어서 나온게 좆같은 워닝이고.

유튜브에 신청해서 삭제할 수 있지 않느냐? 없느냐?가 중요한 문제 같은데.

일단 내가 알기론 초상권에 대한 삭제는 유튭에서 적극적으로 해주는 것으로 알고 있음.

즉 저기 동영상의 당사자나 저 사람의 이미지에 권한을 가지고 있는 사람들이 삭제 요청하면 짤없이 삭제 들어갈 것임.
그 외에 라면 ytn에서 나온거면 ytn쪽에서 삭제 요청할 수는 있었겠네.

정보기관에서 사칭을 하지 않는 이상....당사자에게 요청을 해서 삭제를 하는게 적절했을 것이라 생각함. 그렇게 안하고 워닝을 때려박은 것에 대해는 의견이 분분할 수 있다고 봄.

일베니 좌좀이니 따질것 없이 저 부분만 따지면 되는것 같구만.

226

비공개 손님 … 2014-05-31 13:40:32

나도 먼지 보고 싶다 ..동영상 차단 되었어요..

썩은 차단 국가

227

비공개 손님 … 2014-06-02 13:52:02

외계인이 한명 보이네
알지롱을 계몽하러 나타났다 정도의
태도로 말을하는데
니가 좌좀이라고 낮춰부르는 사람들
모두가 너보다 모르거나
멍청하다고 생각하지마

228

비공개 손님 … 2014-06-20 10:55:12

답161 전기통신서비스 제공자도 법률상 포괄적으로 정보통신서비스 제공자로 해석할 수 있다. 따라서 임의조치가능하다는 말이었다. 너는 그 2개를 구분짓고 싶었겠지만.

229

비공개 손님 … 2014-08-25 23:03:11

동영상이 짤렸으므로 동영상이 짤리기 전 워닝 확인용으로 찍어두었던 영상을 링크합니다

http://vimeo.com/96422832

댓글을 작성하실 수 없습니다.
(권한이 없는 회원레벨)

목록으로

▽ 다음글: 넌 꿈이 뭐니? [112]

TOP arrow_upward