1	비공개 손님 … 2015-09-16 17:38:30
	소스코드는 공개 안하는이상 표절 가려내기는 사실상 불가능합니다...

2	비공개 손님 … 2015-09-16 17:40:22
	리버스 엔지니어링 등으로 가려낼순 있지만 리버싱을 하지말란 EULA를 포함해서 배포한다면 설령 그게 표절인게 밝혀지더라도 법적으론 책임도 없고요. 소스 다 노출되는 자바스크립트 같은거 그대로복붙하는 멍청이들 있는데 그런 케이스 아니라면 사실상 불가능. 차라리 넌 실력없어서 우리 소스 그대로 베끼냐는 식의 공격이 개발노예들한테는 더 잘먹힙니다.

3	비공개 손님 … 2015-09-16 17:48:51
	그럼 사실상 오픈소스로 공개된 엔진같은거 가져와서 좋은점은 취하고 고쳐야 할점은 고친다음에 "시발 오픈소서 좆같아서 우리가 한땀한땀 더 성능 좋게 만들어 봤습니다ㅋ" 하고 내놓으면 끝인가...

4	비공개 손님 … 2015-09-16 17:52:29
	재성합니다..재가 너무 부정적이어씁니다..그럴리가없지...반성하갰읍니다.

5	비공개 손님 … 2015-09-16 17:55:40
	법적으로는 문제가 되는데, 그걸 입증할 방법이 현재는 없다. 정도로 이해 하시면 됩니다. 물론 회사의 개발자가 빡쳐서 법정에서 증언하면 끗 ^ㅇ^

6	비공개 손님 … 2015-09-16 19:26:53
	그래서 오픈소스들은 라이선스에 법적 책임과 고지가 반드시 명시되어 있어요. 유명한거 예를 들자면 - 수정하던 말던, 이 코멘트가 덧붙여 지던 말던 니 마음대로 해라 (MIT) - 수정하고 재배포해도 좋지만, 원작자의 코멘트를 반드시 달아라 (Apache) - 수정내용이 니 제품에 반영된다면, 니 소스도 몽땅 공개해라 (GPL) - 상업적으로만 안쓰면 니 맘대로 해도 된다 (CC NC) - 니 맘대로 해도 좋은데 잘 썼다면 나한테 맥주한잔 사라 (Beer) - 걍 니 꼴리는대로 맘대로 해라 (WTF)

7	비공개 손님 … 2015-09-16 23:30:44
	으아아 비어웨어

8	비공개 손님 … 2015-09-22 01:33:40
	일반적으로 OSS로 인한 법적 이슈가 심하게 발생하는 경우는 여기 계약을 합니다. http://www.blackducksoftware.co.kr/ Protex란 이름의 툴인데여, 일반적으로 큰 회사의 경우 많이 계약을 한거 같더라고요. 그리고 SFLC같은데처럼 의뢰받아서 바이너리 체킹하는데가 있습니다.. 이게 단순 application뿐만 아니구 firmware 바이너리도 여기서 벗어나지 않고요. 입증할 방법이 아예없진 않습니다. 저런데 의뢰할 돈과 시간을 안 쏟는거죠... 실제로 투하트2의 XVID코덱으로 인한 라이센스 이슈로 인한 코드 공개는 투하트2 한글화에 많은 영향을 미쳤죠(미침). 절대로 detecting이 없는게 아닙니다. 진짜 themida같은 솔루션으로 obfuscation하고 packing하고 별 지랄을 다해도 패턴으로도 태클겁니다... 그래서 블랙덕같은 회사가 오픈소스 DB로 먹구 사는거구요... 그리고 리버싱을 하지말라는 EULA의 경우, 법정에서 상황에 따라 무효화 판결을 받을 수 있습니다. DMCA만 해도 reverse engineering이 가능하다는 예외조항을 가지고 있습니다. 사규가 노동법보다 위에 있는게 아니듯이 EULA도 마찬가지입니당... 결론적으로......... commercial용도로 GPL만 안쓰면 되고 나머지는 관리만 잘하면 됩니다.. 열심히 라이센스 사용고지 잘 적어주면되죠.. 이외의 라이센스는 개발자에 대한 감사의 마음으로 써줘두 되고... https://github.com/github/dmca 여기서는 github사용자들에 대한 라이센스 위반 (또는 허위 신고)에 대한 아비규환의 현장을 구경할 수 있습니다... 대부분 github repo에 거는거라서 reversing이랑은 관련 없지만... 재밌습니다..... 내 일만 아니라면....