1	비공개 손님 … 2017-04-25 09:39:48
	모션 캡쳐 데이터 같은 것은 SSD에 파일로 저장하는게 제일 현실적인 방법입니다. DB는 Time critical한 작업에는 적합하지 않습니다.

2	비공개 손님 … 2017-04-25 12:52:31
	센싱을 해본 적은 없지만 단순계산으로 센서당 32비트로 받으면 초당 대략 4.6Mb 정도 되는거 같은데 시간당 16기가 정도 되니깐 Redis 나 memcache 같은 거로 메모리에 쌓고 처리한 뒤 DB 같은 저장소로 보내거나 파일로 쌓고 NFS 로 처리하는게 무난하긴 하죠. 네트워크가 초당 4.6Mb 이상의 업로드를 감당해줄 수 있고 타이밍에 대한 처리가 필요하면 Kafka + HDFS/CouchBase 같은 식으로 외부에 저장하는 것도 고려해볼 만 합니다. 어떤 처리냐에 따라 어떤 기술을 쓸지가 결정되는 거라 개발하는 사람이 고려해서 써야죠.(코팜)

3	비공개 손님 … 2017-04-25 12:54:53
	센싱데이터가 초당 4.6메가면 많은건가요? 제가 다루던 서버도 초당 10메가 이상 로그데이터가 들어왔던거 같은데... ㄷㄷ;

4	비공개 손님 … 2017-04-25 23:54:06
	답변 감사드립니다~ 2, 3 / 인메모리 캐시 이용해서 성능을 향상시킬수있다고하는데 (인메모리 정확한 개념을 이해못해서 http://ojava.tistory.com/m/70 글을읽고 조금 느낌?은 왔는데.....) 제가 개발하는 네이티브앱에도 이런 효과를 볼 수 있는건지 잘 이해가되지않습니다....혹시 조금 더 설명해주실수있으신가요..? 이것저것 찾아보다가 닷넷에도 캐시 라이브러리가 있던데 이것하고는 차이가 어떤것이 있는지 혹시 아시면 조언 부탁드립니다ㅠㅠ

5	비공개 손님 … 2017-04-26 00:28:10
	데이터로 해야하는 작업에 따라 다른데 일시적으로 쓰고 버리실 거면 캐시 라이브러리쓰거나, sqlite3 를 메모리모드로 쓰셔도 되고 (모바일이면 초당 4.6메가씩 메모리를 쓸 수 없을 거 같은데... 데이터를 샘플링하시거나 해서 양을 좀 줄여야...) 서버통신을 해도 되면 memcache 나 redis 서버를 띄워두고 처리해도 됩니다. 캐시라이브러리가 하는게 어차피 메모리량 제한걸고 해쉬테이블 내장하고 있거나 BTree 같은 걸 내장해서 인덱싱 하는 정도라서 (인덱스에 range 탐색 필요할 때) 캐시라이브러리나 인메모리디비나 개념상 큰 차이는 없습니다. 툴은 작업에 따라 엔지니어가 판단하는거라...

6	비공개 손님 … 2017-04-26 02:15:30
	답변 감사드립니다~ 캐시 라이브러리나 sqlite 사용하는쪽으로 알아봐야겠네용 막상 이렇게 하면 되겠지 하는데 참 고려해야할게 너무 많네요.... 이것저것 경험 많이 해봐야겠어요