1	비공개 손님 … 2016-07-29 19:30:19
	우리나라말고 외국으로 ㄱㄱ

2	비공개 손님 … 2016-07-29 20:12:44
	작성자님 상황을 정확히 모르겠지만 이런거 보통 변리사쪽에서 작성자님 포함해서 몇 군데서 돈 빨아먹고 있을 가능성 높습니다.

3	비공개 손님 … 2016-07-29 21:03:11
	1// 이거 짤리면 알고리즘 보강해서 외국에 내볼까 고민 중입니다.. 2// 뭐.. 학교 측에서 돈 다 대준거라 제 개인으로 나간건 이번 2차 의견제출 통지서 20만원만이네요.. 사실 변리사 측에선 안하는 편이 좋겠다고 이야기하기도 했구요.. 이렇게 강경하게 거부하는 경우가 드물다고 하더라구요..

4	비공개 손님 … 2016-07-29 22:30:13
	저도 대학원때 알고리즘으로 특허 내려다가 변리사측에서 거의 안될거라고 시스템 특허에 알고리즘을 포함하는 식으로 몇개 냈습니다.(다 등록후 공개됨) 박사급 아니면 알고리즘 특허가 사실상 독창성을 갖고 있는 경우를 거위 못봐서...(저 포함) 시스템 특허에 알고리즘을 포함해서 내는게 좀 더 편안하게 진행하실 수 있을겁니다.

5	비공개 손님 … 2016-07-30 09:39:17
	4// 그렇군요..

6	비공개 손님 … 2016-07-30 14:40:59
	같이 하는 변리사가 실력이 없는듯...

7	비공개 손님 … 2016-07-30 15:02:32
	알고리즘 특허는 독창성이 있는경우가 드물어서 정말 새로운것이 아니라 기존의 알고리즘을 보완하거나 개조한 수준이라면 특허 등록하기 어렵습니다 특허청에서 거부도 아무생각없이 골탕먹이려고 하는것이 아니라 진지하게 검토해서 반려시킬 가능성이 높고, 저정도의 강경한 반대라면 변리사가 실력이 없는게 아니라 진짜로 독창성이 없는것으로 판단된것입니다 글쓴분께서 판단하시기에 특허 등록 가치가 있고 독창성이 뛰어나다고 생각하시면, 직접 그 내용을 상세히 기재해서 변리사 분께 제출하는게 도움이 될 수 있습니다 (다른 유사 알고리즘과의 확연한 차이점, 해당 알고리즘의 실용성 등등)

8	비공개 손님 … 2016-07-30 17:37:53
	7// 좋은 조언 감사드립니다!!! :-) 말씀해주신 부분은 변리사분께 전달해드렸었는데 아무래도 정말로 독창성이 부족했나보네요... ㅜㅜ

9	비공개 손님 … 2016-07-30 18:09:43
	추가적으로 반려사유로 보내준 유사 특허목록을 직접 읽어보셨다면 정말로 반려사유가 납득 가능한지 알 수 있을거 같습니다. 유사 특허들을 모두 읽었슴에도 그와 대단한 차이가 있다면 그 부분을 특히 강조해서 다시 신청하시면 될 가능성이 높습니다.

10	비공개 손님 … 2016-07-30 18:10:16
	보통.. 저희들 그러니까 일반인이 생각할 만한 특허나 아이디어는 이미 등록되있거나 상용화가 되어있거나 기업에서 개발중인경우가 대부분입니다 ㅠㅠㅠㅠㅠ

11	비공개 손님 … 2016-07-30 18:11:43
	저도.. 작년에 와!! 획기적이다!! 진짜 주변 논문 특허목록 읽어도 없다!! 이제 곧 나올 하드웨어에 적용하면 되겠다!!! 하고 특허 신청했다가... 2009년도에 삼성에서 이미 유사특허를 등록한거 보고 좌절... 무려 나보다 6년이나 앞서서.. 걔네들은 이런 기술이 나올걸 내부적으로 알고 있었겠지 ㅠㅠ 나쁜놈들

12	비공개 손님 … 2016-07-30 18:35:32
	저두 기존 특허보면 다 LG꺼더라구요 ㅜㅜ LG에서 스마트폰에 그 특허를 이미 적용해서 상용화 했구요.. 사실 따지고들면 큰 그림에서의 차이점이라기보다 접근 방식과 구조도의 차이가 있는데 그런 것들 때문에 반려된거 같네요..