라모스 파울인데 왜 오심으로 파울선언 안하냐 하는 꾸레 있다면

http://sports.news.naver.com/videoCenter/index.nhn?uCategory=wfootball&category=primera&id=184138&redirect=true

이거 영상 끝자락에 리플레이 나오는데

라모스가 공 먼저 건드리고 다리까지 뺌

이건 오심이 아니라 주심이 조오오오온나 잘본 상황임

이거 리플레이를 보고도 오심이라고 한다면

자신이 축알못이라고 인지정도는 하고 있을것

잡담 | 1784명이 읽었어요. 18.217.144.32

비공개 손님 … 2016-04-04 01:55:30

'꾸레'

비공개 손님 … 2016-04-04 19:35:32

저걸 공 먼저 건드리고 발 뺐다고 하는건 좀 무리죠

비공개 손님 … 2016-04-04 19:50:31

2/그럼 어떤식으로 저 상황이 파울이 되는지 고견 부탁드립니다.

비공개 손님 … 2016-04-04 20:02:46

이미 메시 드리블 친 공 빠지고 역동작 걸려서 뻗은 다리에 걸린건데... 뭐 그 공을 라모스가 건들였다고 말하면 할 말 없네요

비공개 손님 … 2016-04-04 20:22:41

공을 건드림 = 드리블로 돌파가 성공함

이게 성립이 될려면 공을건드렸어도 소유권이 완벽하게 메시에게 있어야 하는데

수비수가 한명이 아닌상황에서 심판은 공 소유권이 메시에게 있다고 보기는 힘들다고

판단했고 또 바로 다리를 뺌으로 위험한 행위를 했다고도 볼 수 없고

(행위 직후 바로 공을 가리키면서 공을 건드리려 했다는걸 알림-심판 수긍)

손을사용하여 옷이나 신체를 잡지도 않아서

도저히 파울로 볼 수 있는 건덕지가 전혀 없고 또 메시가 돌파를 성공했다고 볼 수도

없는 상황으로 보이네요

비공개 손님 … 2016-04-04 22:20:40

메시 라모스 마르셀루 중에서 누가 공 소유할 확률도...

손을 사용하거나 옷이나 신체를 잡지 않았지만 역동작 걸린 수비수가 뻗은 다리에 공 진행방향으로 움직이던 공격수와 접촉이 생겼고, 다리를 빼는 행위는 파울의 경중의 차이에만 영향을 주는게 아닌지요.

논란이 생기지 않을 정도로 클린한 상황과 판단은 아니라고 봅니다.

비공개 손님 … 2016-04-04 23:33:08

저 위에 적은건 그나마 라모스가 파울을 받을 건덕지를 이야기 한거고

그마저도 안걸린다는 소립니다.

공을 건드렸다는건 역동작이건 뭐건 간에 라모스 수비 범주안에 있었다는 소리고

메시는 그 범주를 잘못 예측하여 단순히 돌파에 실패를 한거지

신체접촉과는 일절 상관이 없습니다. 공보고 들어간 태클이 그 이후에 공격수를

넘어뜨리건 말건 아무 상관이 없는것 처럼요. (박지성이 잘 하던 다리사이 백태클 포함)

그런 행위가 파울이 되는건 상해를 입히려고 들어온건가 하는건데

다리마저 뺐으니 그것도 걸릴 건덕지가 없다는거죠.

비공개 손님 … 2016-04-05 00:41:40

드리블로 역동작에 걸려 무게중심을 잃고 늦게 뻗은 발이 공의 진행방향에 거의 영향을 주지 못했지만
터치 했기 때문에 성공한 수비라고 한다면 문제 없는 수비겠네요.

저는 공격쪽이 더 유리한 상황으로 보이는데... 축알못임을 인지해야할듯 ㅠㅠ

비공개 손님 … 2016-04-05 02:00:42

8/뭐 이런 반응을 기대하고 적은 글은 아니구요

하도 꾸레들이 베일골 오심보고

씨발 라모스도 안불었는데 그럴수도있지!!!! 우리도 골 도둑 맞음!!!!

이런 개소리를 하길래 쓴 글입니다 오해없기를.....

아마 8번 상황이 성립이 될려면 수비가 라모스 혼자일떄 가능하지 싶습니다.

그렇다면 아마 불었을듯

하지만 라모스 뒤에 수비가 또 있었고 그렇기 떄문에 궤도가 바뀐것이 아무리

작다고 해도 프리볼 상황으로 보는게 맞는것 같네요 그 궤도도 다른 수비수 쪽으로 꺾인거니

댓글을 작성하실 수 없습니다.
(권한이 없는 회원레벨)

목록으로

TOP arrow_upward