1	비공개 손님 … 10시간 전
	개독들이 발작함

2	비공개 손님 … 10시간 전
	이건 기독교쪽에서 물고늘어지지 다른곳은 뭐 그냥저냥

3	비공개 손님 … 10시간 전
	동성연애 하는 사람에 대해서 편견도 없고 자기들 끼리 뭘 해도 신경 안 쓰는데 그걸 법으로 도와주는건 반대입니다 같은 맥락으로 퀴어 축제도 못 하게 해야됨

4	비공개 손님 … 9시간 전
	동성애를 하게 된 사람을 억지로 교화 시키거나 할 생각은 전혀 없지만 그렇다고 동성애를 장려하는 듯한 모양새는 절대 안된다고 생각함

5	비공개 손님 … 9시간 전
	4/ 이게 무슨 장려에요 법덕으로 인정하자는거지

6	비공개 손님 … 9시간 전
	5/ 그런 모양새가 되어서도 안된다는 얘기를 하는거임

7	비공개 손님 … 9시간 전
	6/ 동성애도 사랑의 한 종류인데 모양새고뭐고 말할 이유가 없는거 아닙니까

8	비공개 손님 … 9시간 전
	4 동성커플이 살다가 한쪽이 아픈데 법적으로 보호자를 할 수 없는 상황이나 둘이 일반적인 가정같이 살며 한쪽이 일하고 한쪽은 가정을 돌보며 살았는데 돈벌고 통장관리하던 쪽이 사망했을때 유산을 상속받을 수 없는건 어떻게 보시는지... 저는 저정도는 장려도 아니고 그냥 지들끼리 살라고 내비두기 위한 법으로 보이는데...

9	비공개 손님 … 9시간 전
	고작 저게 뭔 장려하는 모양새임ㅋㅋ

10	비공개 손님 … 9시간 전
	동성 결혼 통과 되자마자 벌어질 모습 눈에 선 한데 문제가 없을 거라는 의미에서 하는 말인지 진짜 겉으로 변할게 없다고 생각하는건지

11	비공개 손님 … 9시간 전
	10/ 문제가 왜 되죠?

12	비공개 손님 … 9시간 전
	아마 지금 말씀하시는 여러분들보다 제가 훨씬 동성애에 관대할건데

13	비공개 손님 … 9시간 전
	법적으로 보호자가 안 되는 건 문제가 있는 거 아닐까요 그런 사람들 그런 보호 안된다고 동성애자가 이성애자로 변할 것도 아닌 거 같은데..

14	비공개 손님 … 9시간 전
	12/ 님의 관대함의 총량이 어떤지는 안 중요하고요

15	비공개 손님 … 9시간 전
	14/ 저도 싸우려는 사람이랑 대화하고 싶지는 않네요

16	비공개 손님 … 9시간 전
	이런 문제때문에 스스로 법조인이 된 사람도 보았네요 동거인과의 상속문제나 서로의 의료적 보호자가 되어주는 문제 이런것은 허용되었으면 하는데, 이런걸 장려라고 보는 사람이 있다면 놀라울뿐입니다.

17	비공개 손님 … 9시간 전
	개독이 뿌리깊게 박혀있다 이거죠

18	비공개 손님 … 9시간 전
	15/ 본인의견에 대해 단하나의 설명도 안하시는 분이 뭔 소리를 히고 계십니까...

19	비공개 손님 … 9시간 전
	13/ 40년~50년이상 함께해온 파트너가 죽어도 부모와 형제 다 사라진 상태에서도 기어코 4촌 5촌 조카에게 상속되는 현실... 남은 파트너는 평생 살던 집에서 나가야하고 아무 권리도 없고 이런 일들이 흔하다보니 요즘엔 젊은 동성애자들 모여서 법적인 부분 스터디도 많이 한다고 들었습니다... 그렇지만 그리 똑똑하지 못한 분도 있을것이고..

20	비공개 손님 … 9시간 전
	뭐야 얘가 상식적인 얘기도 하네

21	비공개 손님 … 9시간 전
	단순히 반대를 위한 반대가 아닌 경우라면 서로 물어뜯는 주체가 다른 측면이 있는거 같음 이래서 한쪽에서는 페미라고 까고 다른 한쪽에서는 페미가 아니라서 까고 혼파망이던데 동성결혼 인정 이슈는 사실 그 자체가 문제라기보다는 이미 하려면 진작에 할 수 있었는데 거대 정당들이 못했던 이유가 있는거라 (종교 신도들 표 ㅋㅋㅋㅋ) 용혜인 본인 자체보다도 용혜인이 지지해온 정책들을 현 정부나 민주당도 함께 하는 거냐? 이런 식으로 물고 늘어질 수 있는 측면이 있지 않을까효

22	비공개 손님 … 9시간 전
	저건 기본적인 권리에 대한 내용이고.. 저걸 법적으로 보장하면 수면 밑에 있던 동성부부들이 나타나겠죠 갑자기 이성애자들이 동성애자로 변할리는 없고

23	비공개 손님 … 9시간 전
	22/ 저도 그럴거라 생각하지만 그걸 동성애 조장이라고 부를 사람도 많을 것 같네요 왜냐면 그들은 제도로 묶여서 실현하지 못하고 있는 사람=통계로 잡히고 실제로 체감되는 동성애자가 아니거든요 그러니까 더더욱 제도를 풀지 말라고 하는거같아요 그게 억압이라고 생각하지 않으니까

24	비공개 손님 … 9시간 전
	아마 그래서 포괄적 차별 금지법 같은거까지 포함해서 나오는 이유가 솔직히 용혜인 본인에 대한 압박이라기보단 (그동안 적극적으로 당사자가 찬성해왔던 것들을 구태여 또 억까한들...) 그동안 표 감안해서 신중, 유보 쪽 입장이었던 사안들에 대해 민주당이나 정부도 같은 입장이라고 봐도 되느냐, 장관직 임명 등을 계기로 해당 정책들을 적극 추진하겠다는 메세지로 봐도 되느냐 같은 식의 압박에 가까운거 아닐지

25	비공개 손님 … 9시간 전
	19/ 일본에서도 저게 문제라 나이차가 있으면 자녀로 입양해서 권리를 주는 방식이 생겼다고 하더라구요 커밍아웃한 사람들은 가족에서 인정 못 받는 경우가 많아서 가까운 사람이 잘 없다고..

26	비공개 손님 … 9시간 전
	19/ 이런거는 혼인을 떠나서 본인의 상속인 지정을 우선으로 하는 법으로 하는게 더 나아보이는데 구하라 사건도 있고. 혼인관계나 부모자식이라고 해도 상속을 원치 않는 경우도 있으니

27	비공개 손님 … 9시간 전
	26/ 가족들이 다 반대하고 등돌린 경우엔 위급시 병원서 법적보호자도 없는 경우도 있습니다. 전 꼭 혼인이란 걸 찬성하는 건 아니고 동성파트너의 상속, 보호자 권리가 생기면 좋겠으무

28	비공개 손님 … 9시간 전
	27/ 저도 그러합니다. 이제는 정해진 관계성에 한정하지 말고, 본인의 의사에 의해서 상속과 보호자가 지정되어야 하는 시기가 온 것 같습니다. 많이 복잡해진 현대사회니까요

29	비공개 손님 … 9시간 전
	개인적으로 그냥 포괄적으로 친족 우선에서 벗어나서 일종의 후견인 지정과 제3자 상속이 용이해졌으면 좋겠음 결혼 인정과 별개로 그냥 결혼 안하고 사는 사람도 잘 모르는 친족보다 친구나 아는 사람한테 상속 지정하고 서로 보호자 노릇하기 용이하게 해주면 좋을거 같은데

30	비공개 손님 … 9시간 전
	4/ 그걸 누가 결정하나요 ㅋㅋㅋ 이미 너무 멀리 와버렸는걸. 마치 난민 문제처럼. 현실적 대안 마련이 더 시급합니다. 그러니 포기하세오.

31	비공개 손님 … 4시간 전
	아타락..