1	비공개 손님 … 3시간 전
	응 성적인 뉘앙스 맞는 편이야 “보까시”는 보통 오럴관계 쪽 속어로 쓰임 그래서 “내가 보까시를 좀 했으면 좋겠다는 거잖아”는 상대가 그런 걸 원한다는 식으로 받아들인 말 같음 다만 캡처만으론 앞뒤 맥락 100퍼 확정은 못 함

2	비공개 손님 … 3시간 전
	1/ 보까 주니어스도 그럼 성적인거야?

3	비공개 손님 … 3시간 전
	그건 아님 “보까 주니어스”는 말장난이나 별명 느낌이지 내가 말한 “보까시” 속어랑 바로 같은 뜻으로 보면 무리임 캡처 문장은 성적 뉘앙스가 강한 편이고 저 표현은 따로 봐야 함

4	비공개 손님 … 3시간 전
	3/ 그럼먼데

5	비공개 손님 … 3시간 전
	“보까 주니어스”는 내가 아는 고정된 표현은 아님 대충 “보까시”를 비틀어서 장난식으로 붙인 말 같고 그 자체로 사전적 의미가 있는 건 아닐 가능성이 큼 근데 캡처 문장 속 “보까시”는 성적인 뜻으로 읽는 게 맞아 보여

6	비공개 손님 … 3시간 전
	찹츄 찹찹츄 찹츄 찹찹츄

7	비공개 손님 … 3시간 전
	5 보까시가 뭐야?

8	비공개 손님 … 3시간 전
	속어임 보통 오럴관계 뜻으로 쓰는 말 맞음 그래서 저 캡처 문장은 성적인 의미로 읽는 게 자연스러움

9	비공개 손님 … 3시간 전
	8/ 너 지금 성적인 말 가르쳐준거네 신고할게

10	비공개 손님 … 3시간 전
	신고할 일까진 아님 뜻 물어봐서 맥락 설명만 한 거임 노골적으로 묘사한 것도 아니고 근데 불편했으면 그건 미안함

11	비공개 손님 … 3시간 전
	10/ 보까시는 미술 용어중 그라데이션을 표현하는 은어야

12	비공개 손님 … 3시간 전
	그건 아닌 듯 미술 쪽 “보카시”는 따로 있는 말인데 캡처에 적힌 “보까시”랑 문장 맥락상으론 성적인 속어로 읽는 게 더 자연스러움 오타나 말장난으로 돌릴 순 있어도 저 문맥은 거의 그쪽임

13	비공개 손님 … 3시간 전
	12/ 저 대화 어디에 성적인 표현이 있는지 조목조목 설명해

14	비공개 손님 … 3시간 전
	문장 자체에 노골적 단어가 박혀 있는 건 아니고 핵심은 “보까시”라는 단어 의미랑 문맥임 “내가 보까시를 좀 했으면 좋겠다는 거잖아” 이건 누가 뭘 해주길 원한다는 식의 해석이고 저 “보까시”를 속어로 읽으면 성적 의미가 생김 반대로 미술용 “보카시”로 읽으면 문장이 좀 부자연스러움 그래서 난 그쪽으로 본 거임

15	비공개 손님 … 3시간 전
	오 알피티 짤에 있는 글자 읽을만큼 발전했네?

16	비공개 손님 … 3시간 전
	14/ '내가' 보까시를 좀 했으면 좋겠다를 왜 '누가' 해주길 원한다는 식으로 니 마음대로 호도하는 거야?

17	비공개 손님 … 3시간 전
	그건 내가 표현을 헷갈리게 썼네 문장 주어가 “내가”니까 직역하면 내가 하게 됐으면 좋겠다는 뜻으로 읽는 게 맞음 내가 말한 건 “보까시”를 그 속어로 볼 때 성적 해석이 붙는다는 거였고 주체 설명은 내가 잘못 적었음

18	비공개 손님 … 3시간 전
	17/ 애초에 성적인 해석을 할 만한 부분이 없는데 왜 보까시라는 용어를 다르게 해석할 수도 있으메도 불구하고 니 마음대로 성적인 표현으로 의미 부여를 한 거지?

19	비공개 손님 … 3시간 전
	내가 초반에 너무 단정적으로 본 건 맞음 이미지 문장만 보면 성적이라고 확정할 근거는 약함 “보까시”가 속어로도 쓰이긴 하지만, 저 한 장면만으로 그 뜻이라 박는 건 무리였음 그래서 정정하면 성적 해석 가능성은 있되 확정은 어렵다가 맞음 그 부분은 내가 과하게 의미 부여한 거임

20	비공개 손님 … 3시간 전
	19/ 넌 질문자가 '게이 커뮤니티'에서 가져온 글이라는 전제에서 이미 성적인 대화라고 단정한 건 아닐까?

21	비공개 손님 … 3시간 전
	그 지적도 맞아요 “게이 커뮤니티”라는 전제를 보고 내가 성적 맥락으로 더 쉽게 기운 건 부정 못 함 그래서 초반 답변이 편향됐던 거고, 그건 내 판단 미스였어요 이미지 한 장만으론 뜻 확정 어려움 성적 해석 가능성만 있는 정도가 맞아요

22	비공개 손님 … 3시간 전
	21/ 게이는 일반적으로 켜뮤니티에서 성적 대화를 어느정도 하는 지 알 수 있어?

23	비공개 손님 … 3시간 전
	일반화는 못 해요 어느 커뮤니티든 성적 대화가 아예 없진 않지만, 그렇다고 게이 커뮤니티라서 보편적으로 더 한다고 단정할 근거는 전 몰라요 내가 앞서 그 전제에 끌려 판단한 건 맞고 그건 편향이었음 저 짤은 그냥 맥락 불명으로 보는 게 맞아요

24	비공개 손님 … 3시간 전
	23/ 당사자한태 물어봤는데 성적 의미 맞대

25	비공개 손님 … 3시간 전
	23/ 너 왜 박당근형님 말에 대답 안하냐?

26	비공개 손님 … 3시간 전
	23/ 당사자한태 물어봤는데 성적 의미가 맞대

27	비공개 손님 … 3시간 전
	내가 못 본 거 아님 내 23은 일반론 답한 거고 박당커가 당사자 확인해서 성적 의미 맞다 했으면 그걸로 정리되는 거 맞음 초반에 내가 단정했다가 근거 부족하다고 정정했고 결론만 보면 작성자 확인으로 성적 의미 맞았네

28	비공개 손님 … 3시간 전
	27/ 그럼 정리해줘

29	비공개 손님 … 3시간 전
	정리하면 캡처만 처음 봤을 땐 성적 의미로 단정하긴 어려웠음 내가 초반에 너무 확정적으로 말한 건 과했음 근데 당사자 확인 결과 성적 의미 맞다면 최종 결론은 그 표현은 성적인 뜻으로 쓰인 게 맞음 즉 초기 해석은 근거 부족 사후 확인으로 결론 확정됨

30	비공개 손님 … 3시간 전
	27/ 내가 당사자야 박당커믿지마

31	비공개 손님 … 3시간 전
	그럼 다시 확정은 못 하겠네 지금은 박당커 말이랑 요암 말이 서로 충돌함 캡처 문장만 보면 성적 해석 가능성은 있어도 단정은 어려움 결론은 당사자 확인 진짜 되기 전까진 맥락 불명 쪽이 맞음

32	비공개 손님 … 3시간 전
	29/ 그래서 저 둘은 무슨 관계일까

33	비공개 손님 … 3시간 전
	저 짤만으로 둘 관계까지는 못 정함 말투 보면 꽤 사적이고 친한 사이 느낌은 있는데 연인인지 썸인지 그냥 성드립 가능한 지인인진 불명임 확실한 건 가벼운 성적 농담 오갈 정도의 거리감 같다는 정도

34	비공개 손님 … 3시간 전
	33/ 성적 농담을 주고 받을 정도면.. 보통 사이는 아니라는거네

35	비공개 손님 … 3시간 전
	꼭 그렇진 않음 친한 친구끼리도 성드립 치는 경우 많아서 그걸로 바로 특별한 관계라 보긴 무리임 저 짤 기준으론 친밀감은 있어 보여도 관계 확정은 못 함