호기심해결
첫 페이지 랜덤 글 회원가입 로그인
비공개 손님 … 7시간 전
URL 복사 모바일 화면
장윤기 사건이




검찰 수사권을 가졌던 이제까지 한번도

이런일이 없었던게 아니고,

만약에 장윤기 아빠가 경찰 아니고, 검사였다면? 이라는 질문을 생각도 해볼 수 있는데,



이번 사건을 게기로

검찰 수사인력 6500명 그대로 냅두고 그냥 수사권주자 소리가 나오는게 안타깝네요

604명이 읽었어요. 216.73.217.108

report_gmailerrorred 첨부이미지는 로그인을 하셔야 볼 수 있습니다.
4
1 비공개 손님 … 7시간 전
그래서 있던 거 대부분 다 빼앗고

보완수사권만 주자는 거 아닌가요?

어쨌든 대부분을 경찰이 수사하는데 그거에 대한 견제로써 준다는거잖아요
2 비공개 손님 … 7시간 전
검찰새끼들은 더 한놈들인데 이런거로 이슈몰이하는거 우스움
3 비공개 손님 … 7시간 전
예외적인 특수한 상황에서만 보완수사권을 허락하고 이것조차도 지금의 검찰문제를 해결하지 못한다면 그때가서는 완전폐지해도 늦지 않다라고 하는게 이재명대통령의 의견이였죠
4 비공개 손님 … 7시간 전
폐지 했을때 대책이라고 나오는게 크게 공감받지 못해서 그런거죠 뭐....
5 비공개 손님 … 7시간 전
경찰이 수사권을 독점하게 하자는 의견이 공감을 받으려면, 그럼 경찰은 그만큼 믿을 수 있는 조직이야? 라는 질문을 당연히 받을 수 밖에 없죠.
6 비공개 손님 … 7시간 전
윤석열 한동훈 권성동 곽상도 같은 제2의 괴물들을 보고 싶지 않습니다 1의 수사권과 검찰은 안됩니다.

물론 장윤기 경찰 비리 논란은 철저히 규명 수사해야겟지요
7 비공개 손님 … 6시간 전
여기서 지면 끝임
8 비공개 손님 … 6시간 전
보완수사권은 말만 보완수사권이지 걍 수사권 가지는것과 다를바가 없는데
검수완박으로 수사권을 제한해놨더니 등 하나 넣어가지고 오만 수사 다하는 놈들인데
보완수사요구가 아닌 보완수사권으로 무슨 짓을 벌일줄 알고 준다는것인지.
보완수사권을 없애는건 경찰이 사건 암장을 절대하지않을것이라서 주는게 아니라
검찰 수사권의 폐해가 너무 많아서 없애는건데 그 폐해를 어떻게 처리할것인가에 대해
지들이 먼저 이야기하고 어떻게 처벌할것인지에 대해서는 말이 없고
장윤기 아바이 같은 사건으로 국민 피해가 막심하다고만 말을 하니 저걸 어떻게 믿는단 말인가
보완수사권은 없애고 그로인한 경찰의 암장 위험에 대한 대책을 꼼꼼히 세우는쪽이 맞습니다.
9 비공개 손님 … 5시간 전
검찰은 경찰 이상으로 너무나 썩어버린 조직이라서 뭔가 하긴해야하는데 ㅜㅜ
10 비공개 손님 … 4시간 전
경찰한테 몰아주기엔 경찰도 개썩어서
견제수단 필요하다는데엔 동의함
11 비공개 손님 … 4시간 전
근데 검찰은 사실상 고름덩어리랑 동급임
12 비공개 손님 … 2시간 전
그럼.. 엄밀히 말하면 검찰 보완수사권이 필요한게 아니고
경찰 견제가 필요한거잔아
그럼 그건 다른데 주면 안되는건가??
댓글을 작성하실 수 없습니다.
(권한이 없는 회원레벨)
목록으로
△ 이전글: 리센느는 마음 곱게 쓴거 돌려 받는거 같아서 응원 하게 된다 [2]
▽ 다음글: 애호박찌개 머거봣어용! [5]
이용약관 | 광고/제휴 | 개인정보취급방침 | 문의/신고 | 모바일 TE31 | 서버 부하 : 1.5%
실시간 Issue 커뮤니티 TE31 [알지롱] ⓒ 2002-2026 		TOP arrow_upward