1	비공개 손님 … 2026-04-09 07:49:16
	사실이 아니고 좆슬람식 주장일뿐 표적 우선순위가 존나게 남아있고 정밀유도무기는 한정되었는데 적의 역량을 약화시킬 표적도 아닌데다 중복해서 쏟아붓는다? 그냥 알라충들 학살을 위해서?

2	비공개 손님 … 2026-04-09 07:51:49
	1/ 이건 팩트에요?

3	비공개 손님 … 2026-04-09 07:54:38
	2/ 주장에 불과하다는 반박에 팩트냐고 묻는건 무슨 개념인지 모르겠네요

4	비공개 손님 … 2026-04-09 07:55:21
	개새끼들

5	비공개 손님 … 2026-04-09 07:58:38
	3/ 그 반박은 맞냐는 얘긴데 제 말이 어려웠나 보네요

6	비공개 손님 … 2026-04-09 08:01:26
	5/ 통상적인 화력계획과 MDMP, 표적처리절차 생각하면 좆도 말도 안되는 소리라는 제 말이 어려웠나보네요. 수고하세요

7	비공개 손님 … 2026-04-09 08:04:17
	아 비학냄새나는 씹병신이

8	비공개 손님 … 2026-04-09 08:32:04
	1/ 걍 좌표 오류로 오폭이라고 나왔는데 혼자 뭔 개뇌피셜 피냐 ㅋㅋ

9	비공개 손님 … 2026-04-09 08:32:50
	표적 우선주의는 뭔 ㅋㅋㅋ 니엄마병신주의임 ㅋㅋㅋ

10	비공개 손님 … 2026-04-09 08:37:04
	https://www.chosun.com/international/us/2026/03/13/CQRNFTIHFBDRLIEQISZNEHPD3Q/ 지난달 28일 발생한 이란 여자 초등학교 폭격 사건이 미군의 표적 설정 오류 때문인 것으로 보인다는 미군 내 예비 조사 결과가 나왔다. 당시 사망자는 170여명으로 대부분 어린이였다. 미군은 현재 데이터 검증·갱신 과정에서의 ‘인간 오류’에 무게 중심을 두고 있지만, 이번 작전에서 인공지능(AI)을 광범위하게 활용하고 있는 만큼 일각에선 인간 통제를 벗어난 AI의 문제라는 지적도 나온다. 뉴욕타임스(NYT)는 11일 미 당국자 등을 인용해 초등학교 오폭은 중부사령부(CENTCOM)가 정보 당국이 제공한 오래된 데이터를 바탕으로 좌표를 만들었기 때문이라고 보도했다. 중부사령부는 이번 이란 작전 전반을 지휘하고 있다. 이란 공습을 시작한 당일 미군은 국방정보국(DIA)이 제공한 데이터를 기반으로 표적을 설정했다. 수백 곳의 표적들 중 ‘군사 목표물’에 이란 남부의 혁명수비대(IRGC) 해군 기지가 포함돼있었고, 이를 토마호크 미사일로 공격했는데 기지가 아닌 여학교였다는 것이다 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 1/ 그 표적 우선주의에서 벗어난게 아니라 애초에 표적 선별에 오류가 있었다는 이야기가 있었음 적의 역량을 약화시킬 표적이 아닌데 공격한게 아니라 표적 오류로 인해 잘못된 표적을 표적으로 보고 재차 공격했을 수 있다는 것

11	비공개 손님 … 2026-04-09 08:41:35
	https://www.khan.co.kr/article/202604031143001 국제법 전문가들은 특히 이란 남부 미나브 지역에서 발생한 초등학교 폭격 사건에 대해 우려를 표명했다. 전쟁 개시 첫날인 2월28일 토마호크 미사일이 초등학교에 명중하면서 최소 175명이 사망했으며, 이 중 대다수는 12세 미만 어린이였다. 뉴욕타임스에 따르면 미군은 자체 예비조사에서 해당 학교 건물과 인접한 군사기지를 타격하는 과정에서 표적을 오인한 것으로 보인다는 잠정 결론을 내린 것으로 알려졌다. 전문가들은 오폭을 저질렀을 가능성이 큰데도 도널드 트럼프 미국 대통령이 “이란이 저지른 짓”이라는 허위주장을 펼친 것을 지적하면서 “전쟁에서의 오폭은 ‘비극적인 실수’라는 말로 쉽게 빠져나가곤 하지만 책임자가 무모하게 행동했다는 증거가 확인될 경우 전쟁범죄에 해당할 수도 있다”고 밝혔다. -------------------------------------------------------------------- 미군 자체 결론으로 표적 오인이라고 나온 거라 공격할만한 표적이 아닌데 재차 공격했다는 것은 이슬람의 허구 주장이라는 논리가 안맞음 공격 당시엔 애초에 공격 표적이라고 생각하고 공격했을테니까

12	비공개 손님 … 2026-04-09 08:42:13
	10/ 이거면 당연히 이해가 가는거죠 좆슬람을 효율적으로 죽이기 위해 애들부터 족치고 구조대와 학부모가 오는거 보고 더블탭이니 뭐니 씹소리가 아니라요

14	비공개 손님 … 2026-04-09 08:44:47
	12/ 근데 더블탭일 수도 있는게 일각에서는 AI에 의한 표적 선별 오류라는 이야기가 있어서 애초에 군사 시설로 오인하고 공격한거라 구조대와 학부모가 온걸 보고 재차 공격했을 수 있죠. 단지 당하는 쪽은 학부모가 가는데 더블탭 갈기는거고, 공격하는 쪽은 당초 표적 대상에 적 전력, 인력이 집중되는 것으로 보고 재차 공격했을 수 있는거고 한쪽이 무조건 잘못된 말을 하는게 아니라 그냥 양쪽은 서로 자기 입장에서 맞는 말 하는걸 수도 있다고 봐도 될듯

15	비공개 손님 … 2026-04-09 08:45:51
	13/ 네 이건 표적이 무력화 안됐다고 판단될 경우 당연히 절차에 따라 재공격이 들어가는것이고 애초부터 초탄 이후 모여드는 인원 노리는게 더블탭이니 다른개념입니다

16	비공개 손님 … 2026-04-09 08:47:48
	15/ 모여드는 인원을 보고 노렸을 수 있다는 이야기임 단지 그 인원을 민간인으로 못보고 공격했을 수 있는것이니까 나중에 밝혀진 내용 가지고 민간인들이 모이는걸 보고 공격했을리 없다라고만 이야기할 수는 없는거죠 애초에 중동 애들의 전력이라는게 민간과 뒤엉켜있어서 이스라엘 부터도 무분별하게 공격 때리는 경우가 꽤 있었고, 공격하는 입장에선 인원이 모여드는거 보고 (민간인인줄 모르고) 공격했을 수 있는거라

17	비공개 손님 … 2026-04-09 08:50:20
	더블탭 개념으로 재차 공격했을 수 있다라는게 무조건 아니다라고 할 수는 없다는 것임 애초부터 표적 대상을 군사 시설로 오인하고, 모이는 인원도 민간인이 아니라고 (AI 등 표적 선별, 평가 등에서) 잘못 판단했다면 공격 자체가 모순되는건 아니라서

18	비공개 손님 … 2026-04-09 08:59:45
	16/ 그러니까 전 이전 공격과 분리된 별도의 결심이 있는거고 더블탭 볼이니 뭐니 전술은 처음부터 모여드는것 까지 기대하고 이격 삼격을 준비해놓고 쏘는거라 개념이 다르다고 말씀드리는겁니다. 본문의 주장은 처음부터 아이들부터 가족과 후속타 준비해놨다가 구조대와 가족들을 노린 졸렬한 전쟁범죄행위라는 주장에 저는 동의 안한거구요 대규모 전구작전에서 화력운용하고 표적처리하는데는 생각보다 많은 자원이 소모되는데 정작 개별 표적에 투입되는 자원은 생각보다 적어요 그 시간과 인적자원을 줄이자고 AI의 도움을 받았다가 벌어진 일 같은데 저 정도 규모의 공격이면 인간이 직접했을때 휴먼에러가 더 자주 나올듯

19	비공개 손님 … 2026-04-09 09:01:46
	https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N0311251790&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSEND 미군이 아프가니스탄 남부 칸다하르 북부의 한 반공포 시설을 폭격하려다가 결혼식장을 잘못 폭격해 40여 명이 숨졌다고 우루즈간 주의 한 지방관리가 밝혔습니다. https://www.newsis.com/view/NISX20131213_0012588645 중부 예멘에서 미군 드론이 결혼식에 가는 차량들에 미사일을 발사해 최소한 13명이 사망했다고 예멘 보안관리들이 말했다. 최초의 정보로 볼 때 이 드론이 결혼축하객들을 알카에다로 오인한 증후가 있다고 말했다. --------------------------------------------------- 특히나 미군이 민간인 여부 판단 못하고 모이는 사람 행렬에 공격 갈겨서 민간인 사상자 나오는게 처음 있는 일도 아니라서... 우리한테까지 뉴스화된 건 말고도 아프간 전쟁 등은 장기간 지속되다보니까 동네 잔치하다 드론 미사일 공격에 동네 사람들 몰살 당하고 이런 이야기들이 해외 다큐 등에서는 종종 나오는 이야기임. 나온 결과만을 보고 해당 전략을 썼을리 없다고만 할 수는 없다는 소리

20	비공개 손님 … 2026-04-09 09:08:07
	미군이 이번 작전에서 AI를 적극 활용하고 있는 만큼 초등학교 오폭이 AI로 인한 오류라는 의혹도 나온다. 워싱턴포스트(WP)는 “이번 작전에서 AI는 목표물을 제안하고, 정확한 위치 좌표를 제공하며, 중요도에 따라 목표물의 우선순위를 정했다”고 보도했다. 브래들리 쿠퍼 중부사령관도 “과거 몇 시간 또는 심지어 며칠씩 걸리던 과정이 몇 초로 줄었다”고 한 바 있다. 프랑스 정치학자인 로르 드 루시-로슈공드는 르몽드 기고에서 “위성 이미지 분석 오류, 학교가 혁명수비대 기지와 인접해 있다는 사실 때문에 알고리즘 추천이 잘못됐을 가능성이 있다”며 “군사적 효율성이라는 미명 아래 이미 인간성에 영향을 미치는 선택을 기계에 위임하기 시작한 것”이라고 했다. 미군은 작전 12일째인 11일까지 5500개가 넘는 표적을 타격했다고 밝힌 바 있다. ------------------------------------------------------------- 18/ 그러니까 개념만을 놓고 아닐거라고 하지 마시고 기사 등에서 언급된 내용들을 보시면 되죠. 애초에 혁명수비대 해군기지로 오인, 위성 이미지 오류 등으로 인한 알고리즘 추천 오류 가능성 이야기가 나오는거라 인원이 모여드는 것까지 감안한 재차 공격일 수도 있다는 이야기임요. 본문 내용도 민간인들이 모이자 재차 공격이 왔다고 이야기한게 핵심인거지 (당하는 입장에선 구조대와 가족들을 노렸다고 생각할 수 있다는 이야기) 전술 개념으로 그랬을리 없다가 아니라 해당 전술을 썼는데 대상을 잘못 인식했을 수 있는것이고, 민간인이 모이니 재차 공격했더라 이건 솔직히 미군이 수천개의 표적을 공격하는 과정에서 실수인지, 휴먼 에러(혹은 누군가의 파멸적인 일탈이든) 인지 증명된게 아니니까 그 가능성도 솔직히 0은 아니라고 봐야됨 미군이 찐빠를 절대 안내는 군대도 아니고...

21	비공개 손님 … 2026-04-09 09:08:57
	찐빠 안내는 군대였으면 애초에 미국인이 트럼프를 또 안뽑았겠지 (미침)

22	비공개 손님 … 2026-04-09 09:12:09
	19/ 제 말을 오해하지 말아주세요 처음부터 조질 계획이냐 BDA 이후 재공격 결심이냐 이 두가지는 다른 이야기이며 들고오신 사례는 GWOT의 특성으로 인해 발생한 휴먼에러고 이건 LSCO를 수행하는 과정에서 발생할 수 밖에 없는 부수적피해에 가깝습니다 이런 규모의 작전에선 개별 표적에 대해 특별히 노력할 수가 없어요 알까기님이 말씀하신 내용 자체는 충분히 알려진 사실이고 동의합니다

23	비공개 손님 … 2026-04-09 09:13:59
	저도 미군이랑 현장과 지휘소에서 일 많이 해보고 하는 이야깁니다 어 씨발 이게 아닌데 하는 경우가 맨날 일어납니다 일선 특수작전팀부터 연합사 지휘소까지요

24	비공개 손님 … 2026-04-09 09:27:18
	22/ 아뇨 말씀대로여도 첨부터 조질 계획인데 표적 대상과 평가 기준이 잘못되었을 수 있다는거라서 반드시 부수적 피해 정도로만 볼 수는 없을 수도 있다는 이야기입니다. 이번 전쟁은 특히나 전력 약화 외에도 주요 지휘부에 대한 인적 살상 등도 가미된 공격이라서 첨부터 더블탭 전술을 염두에 두고 재차 공격을 한 것인지, 재공격 결심을 별도로 했는지 여부도 알 수가 없음 미군 애들이야 아프간 때도 결혼식장 오폭으로 몰살 시켜놓고 증거 인멸 시도했다는 과거가 있는 애들이라서... 여튼 제 이야기는 전술적 개념 여부로 이건 절대 아닐거다 이런 식의 접근이 무의미하다는 것임. 해당 공격이 있던 초기에는 이렇게까진 장기화될거라고 미군들은 생각 안했을 수도 있는거고, (했으면 공격을 하지 말았어야지) 지금 와서 그냥 미사일이 얼마나 아까운데 이러는거지 당시엔 단순히 충격효과로 인적 살상의 최대화를 노렸을지 어떨지는 제3자 입장에서는 알수가 없음 더군다나 단순 실수에 의한 오폭 민간인 피해로 볼 사안도 트럼프가 대놓고 이란의 자작극, 허위사실인양 발언했던 부분도 있고, 애초에 표적 확인에 대한 실수라는게 AI 등을 적극적으로 쓰면서 발생하면 그게 어쨌든 적극적인 방만의 결과물 아니냐 이런식으로 말꼬리 잡히는 측면도 있는거라 애초에 우리일도 아닌데 쉴드치고 할 필요가 있나 싶긴 해요 제 의견은 그냥 어느쪽이든 가능성이 다 열려있다는 이야기임 특히나 미사일 처맞아서 민간인이 죽은 쪽 입장에선 이새끼들이 노리고 쏜거다 라고 이야기 할 수 있는거 아닐까 싶고, (그 새끼들이 정작 지들 민간인들 시위할 때 학살한 병신들인게 문제일뿐) 어쨌든 실수든 의도된 범죄든 드러난 피해가 결과로 있는 상황에서 '절대'는 없다는 것일 뿐

25	비공개 손님 … 2026-04-09 09:58:10
	24/ 네 가능한 일이죠 재차 말씀드리지만 존나 바쁘고 가진게 한정됐는데 민간인을 학살할 계획을 더블탭이니 뭐니 할 이유도 여력도 없고 이게 제 주장의 시작입니다. 이건 절대에 가까운 일입니다 이란의 경우 지휘시설에 대해 공격하고 그 구조전력에 대한 공격은 반드시 이루어져야합니다 이란이 대단한 지휘통제시설을 가진게 아니고 주요인사를 죽여야만 지휘통제가 무너지는 상황에서 당연히 이루어지는것이고 적성선포가 됐다면 불법적인 교전행위가 아닙니다 1. 민간인을 학살하기위해 치밀한 공격을 수행했다= 불가 2. 주요표적 처리과정에서 재공격 판단이 있었다= 가능 3. 지휘시설 및 주요인물 공격 시 생존가능성 차단을 위해 구조전력에 대한 공격까지 준비했다=가능 민간인을 공격하기 위해 더블탭전술까지 준비해서 수행했다고 하는 소리에 동조하는게 비이성적이라는게 제 일관된 주장입니다. 이번 일 자체가 대규모 전쟁에서 필연적으로 발생하는 부수적피해라는 이야기죠 단순히 폭격간 오폭이나 파편으로 발생한 부수적피해가 아니라요 말씀대로 커버칠 이유도 없지만 이란인 빙의해서 비합리적인 주장에 동조해 욕할 이유도 없구요 전쟁이란게 비이성적인 목표를 달성하려고 이성적인 행위를 적극적으로 하는거라 결과적으로 이상한 일이 발생하는건 당연한겁니다

26	비공개 손님 … 2026-04-09 10:12:50
	근데 이란은 아랍이 아니고 페르시아라서 알라 알라 안함

27	비공개 손님 … 2026-04-09 11:01:30
	25/ 어쨌든 민간인들이 모인 상황에서 재차 공격이 와서 더 큰 피해가 났다는 주장 사실은 있기 때문에 (실제 피해는 발생했고) 의도하든 안했든 더블탭 공격을 주장하는거 자체가 잘못된거는 아니라는 겁니다. '민간인을 학살하겠다' 라는 의도가 있었느냐로만 한정지어서 보는거 같은데 단순히 재공격 판단 없이 시간차 공격을 수행한 상태에서 사이에 표적을 오인해서 민간 시설을 공격 대상으로 삼았고, 구조인력이 모이는 상황에서 폭격이 재차 도달했으면 공격한 쪽에서는 단순 시간차 공격이나 지하 벙커 등 감안한 연속 공격의 일환으로 했지만 결과적으로는 더블탭 공격이 이루어진 것과 동일한 효과가 발생하는거라서 단순히 '그럴 의도는 없었겠지' 정도로만 너무 협소하게 볼수는 없는거 아니냐는거죠. 그러니까 관련 기사 등에서도 국제법 전문가들이 전쟁범죄 소지가 있을 수 있다라는 이야기가 나오는거겠죠?

28	비공개 손님 … 2026-04-09 11:06:58
	여튼 해석의 여지가 각자 자기할말만 할 공간이 생길 수 있다는 것인데 단순히 한쪽을 비합리적인 주장이라고만 할 수 있느냐는거임 더군다나 미군이 그동안 이라크, 아프간에서 이성적인 행동만 했냐고 하면 그렇지도 않다는게 문제인거고