1	비공개 손님 … 2015-12-02 18:23:20
	상황에 안맞는 말 아닌가요? 개독을 까려면 저게 아니라....

2	비공개 손님 … 2015-12-02 18:23:20
	ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

3	비공개 손님 … 2015-12-02 18:23:59
	ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

4	비공개 손님 … 2015-12-02 18:25:13
	ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

5	비공개 손님 … 2015-12-02 18:26:00
	저딴논리대로라면 알에서태어난 박혁거세랑 곰이 마늘먹고 사람된것도 다믿어야할듯

6	비공개 손님 … 2015-12-02 18:32:08
	성경의 내용이 진실임을 과학이 입증했습니다 <- ? 미친놈이네 저거

7	비공개 손님 … 2015-12-02 18:32:35
	ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

8	비공개 손님 … 2015-12-02 18:33:29
	애미없네

9	비공개 손님 … 2015-12-02 18:34:28
	ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

10	비공개 손님 … 2015-12-02 18:47:23
	개독교 써지마라 성스럽다

11	비공개 손님 … 2015-12-02 18:55:35
	답1 개독을 까려고 쓰는게 아니라 개독이 다른 종교 까려고 쓴 글이에요..ㅋㅋㅋ

12	비공개 손님 … 2015-12-02 18:55:50
	캬 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

13	비공개 손님 … 2015-12-02 19:41:15
	벤야민 닉값 보소

14	비공개 손님 … 2015-12-02 19:43:24
	ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

15	비공개 손님 … 2015-12-02 20:12:14
	우문우답

16	비공개 손님 … 2015-12-02 22:06:16
	11/ 그니까 답1은, 벤야민이 단 댓글이 개독을 깔라면 저게 아니라는 말. 본문의 논리: 이성계가 조선을 세운 것 본적은 없지만 역사서에 기록되어 있으므로 과학적인 사실이다. 예수가 물위를 걷는 것을 본적은 없지만 성경에 기록되어 있으므로 과학적인 사실이다. 벤야민의 댓글도 비슷하게: 본문 글쓴이가 태어나는 것을 본적이 없지만 (출생 기록이 있어) 과학적인 사실이다. 가 되어서 본문과 논리 전개가 같아요.

17	비공개 손님 … 2015-12-02 23:09:29
	그나마 제대로 알아듣는 사람이 ��16밖에 없네.. 다들 그냥 먼소린지도 모르고 웃느라 바쁘구나..

18	비공개 손님 … 2015-12-03 00:06:48
	16// 17// 출생기록의 문제가 아닌데요 ;;; 선비님 그만하십시오

19	비공개 손님 … 2015-12-03 00:24:32
	하여간 개독새끼들 대전제부터 틀려먹었는데 끼워맞출려고 애쓴다 씨발

20	비공개 손님 … 2015-12-03 01:24:07
	'성경의 내용이 진실임을 과학이 입증했습니다' 이게 포인트 아님?

21	비공개 손님 … 2015-12-04 08:33:02
	종교를 믿는다는 것들이 종교에서 논리를 찾고 있어. 그러니 저런 되도 않는 애들 징징대는 수준의 논리가 나오지. 종교는 논리가 아니라 걍 믿는거야. 그게 안 되면 다니질 마라