서울대 원자핵공학과 교수의 오염수 팩폭

레어·유머·자작

첫 페이지 랜덤 글 회원가입 로그인

비공개 손님 … 2023-08-27 08:30:48

URL 복사 모바일 화면

서울대 원자핵공학과 교수의 오염수 팩폭

첨부 이미지 : 1개

5726명이 읽었어요. 216.73.216.210

BEST

비공개 손님 … 2023-08-27 09:41:21

그래서 비슷한 시기에 다른 인터뷰 하신 내용 찾아봄
2013년도에도 지금에도 서교수님은 오염수 위험하고 함부로 유출시켜서는 안된다,
일본정부 믿으면 안된다고 얘기하고 계심.

선동하지 마십쇼...

BEST

비공개 손님 … 2023-08-27 09:22:37

후쿠시마 오염수의 과학적 사실
1. IAEA는 오염수정화시설인 ALPS의 성능검증을 하지 않았음
2.IAEA보고서는 일본이 제출한 배출계획을 검토한것이지 배출한 시료를 검증한게 아님
3. 어떤나라도 후쿠시마 검증 못함. 친일적인 대만도 못함.
4. 삼중수소보다 세슘같은 방사성동위원소의 배출이 진짜 문제. 삼중수소 농도타령에 속으면 안됨
5. 내년에는 오염된 냉각수에 이어 로카쇼무라(사고가 난 후쿠시마2호기 플루토늄) 재처리시설에서 핵폐수 배출함.
6. 일본측이 발표한 시료채취지점이나 수치는 믿을수없음.
7. 후쿠시마 앞바다에 이미 피폭된 생선있는건 사실. 그리고 사고를 게속 은폐했던것도 사실

BEST

비공개 손님 … 2023-08-27 10:15:34

8/ https://www.chosun.com/national/national_general/2023/06/07/D6USFJTSFJCYDOFUKKEJQZQWEA/
이건 아닌가요?

이견만 제기하면 2찍이니 1찍이니 하는 정치병자 새끼들 꼴보기 싫어서 고민하다 씁니다

논란

비공개 손님 … 2023-08-27 09:56:22

10/
처음부터 일관된 과학자들도 많은데 굳이 신뢰에
문제가 있는 사람 발언이 올라오는게
안타까워서 적어봤습니다. 좋은 주말 보내십쇼.

※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기

비공개 손님 … 2023-08-27 10:01:01

꺼무위키에도 자세히 나와있습니다
저는 선동꾼이 아닙니다 ㅠㅠ

비공개 손님 … 2023-08-27 10:15:34

비공개 손님 … 2023-08-27 10:19:04

저 교수가 언제 뭐라고 인터뷰햇건 오염수 방류는 진짜 지구환경과 인류에게 엄청난 실수를 하는것은 분명한것 같다..

비공개 손님 … 2023-08-27 10:20:24

15/ 조선일보도 지들 13년도 전문 인터뷰 스크립트 공개 못하고
선택적으로 유리한 부분만 발췌하는 수준.
게다가 오염수 방류를 전제로 인터뷰 한 것도 모르고여.

비공개 손님 … 2023-08-27 10:39:48

하 그냥 여기다 댓 안달겠습니다.
정치적 의도로만 보시니

비공개 손님 … 2023-08-27 10:43:16

물타기 하는 놈들 꼴보기 싫음

비공개 손님 … 2023-08-27 10:49:30

이 논란을 가장 쉽게 해결하는 방법은 그냥 후쿠시마 가서 물 퍼와서 검사하면됨. 검사야 전문가가 해야겠지만 퍼오는건 아무나 할수 있음. 그게 명백히 흔들림 없는 팩트인데, 어차피 괜찮다는 사람도, 안괜찮다는 사람도 자기가 믿고 싶은 것만 믿을듯.

비공개 손님 … 2023-08-27 10:50:35

말 바꿨다면 욕먹을 수 있는 것은 맞는데,
저 교수가 지금 하는 말이 팩트인 것은 맞다고 생각합니다.

비공개 손님 … 2023-08-27 10:58:25

잘 생각해보면 저때는 사고가 나고 국민들이 우리나라 인근 해역 수산물에 대한 공포를 가지고 있을때 해소 차원에서 발언한거고 지금은 충분히 차선책이 있는 상황에서 대놓고 고농도 오염수를 전세계에 대놓고 방류하는 행위를 비판하는거 같은데

뭐 그리고 해류 순환 사이클 저거는 정확히 알 수 없는거라 계속 데이터가 업데이트 된걸로 앎

비공개 손님 … 2023-08-27 11:19:59

그릇에 금이가서 찔찔 세는상태에서 그정도론 영향 안간다는 소리(찔찔세는걸 방치안하고 해결할거라 본거겠죠...)랑 그릇 통째로 부어버리는건 문제라고 말하는거랑은 다른이야기임...

비공개 손님 … 2023-08-27 11:40:09

아직도 서균열 빠는 사람이 있네

비공개 손님 … 2023-08-27 11:51:01

22/ 그때 방출된 방사능오염수가 지금방류하려는 오염수총량의 1000배정도 되는 양이고 그 양이 일시적으로 유출 되었는데 그때 그 수준의 방사능오염수에도 수산물 문제 없다고 말하고 있는겁니다.

지금은 사고당시보다 1000분의1의 양을 정화시설을 거친뒤 희석까지 시키고 그걸 또 30년간 나눠서 쪼개서 방출하겠다는건데

저 교수 말에 따르면 1000배를 방출했을때는 괜찮았다가 1000분의1을 100분에1로 다시희석해서 30년간 쪼개서 방출할때는 갑자기 위험한게 말이 되나요?

비공개 손님 … 2023-08-27 12:07:10

김어준 퍼오면 욕할거면서
조선일보 퍼오지 맙시다

비공개 손님 … 2023-08-27 12:17:59

미친 친일파새끼 누가 다 안죽이나.. 지살자고 국민 다 죽이네.

비공개 손님 … 2023-08-27 12:32:04

이사람 서울대 명예교수 명단에서 빠졌던데..최근에

비공개 손님 … 2023-08-27 12:51:08

다른 방사능 물질은 어쩌고 삼중수소만 말하고 있나
개인적으로 생각하고 있었는데
역시..

비공개 손님 … 2023-08-27 12:59:38

14/ 선동꾼은 아니고 선동되신분

비공개 손님 … 2023-08-27 13:02:58

26/ 김어준은 가세연이랑 비벼야되는데

비공개 손님 … 2023-08-27 13:17:14

아따 내 말에 토달면 선동이고 지령이랑께!!

비공개 손님 … 2023-08-27 14:03:03

23/ 비유하자면 그때 그릇이 개박살나서 물은 그때 이미 다 새 나간 상황이고
지금은 조각난 그릇에 고여있는 물을 버리는 수준 아닌가요?

비공개 손님 … 2023-08-27 14:11:15

비공개 손님 … 2023-08-27 14:18:17

12/ 뭐하는 분이신지 여쭤도 되나요?
서박사님이 님이나 국힘당보단 신뢰가 가서요.

비공개 손님 … 2023-08-27 14:20:05

12/ 아 오해는 마세요
요즘 선동질에 쓰는건지 갑자기 나타난 풀새끼들이
니들이 몰라서 그래 컨셉으로 워낙 많이 나타나서요

비공개 손님 … 2023-08-27 14:38:24

조만간 일본놈들 좋아하는 고지라 탄생하겠네ㅋㅋ

비공개 손님 … 2023-08-27 16:11:24

ㅋㅋㅋㅋㅋ

비공개 손님 … 2023-08-27 17:10:14

https://n.news.naver.com/mnews/article/366/0000914834?sid=105
한국과학기술한림원, 후쿠시마 오염수 국내 영향 토론회
오염수 이슈에 대한 과학적 사실과 데이터 전달 위해 마련
발표자·토론자 모두 “오염수 과학적으로 문제 없다” 한 목소리

이날 토론회에 참석한 과학 석학 가운데 후쿠시마 오염수 방류가 위험하다는 입장은 없었다. 일부러 편향된 입장을 가진 과학자들만 모은 것이 아니냐는 질문에 토론회 좌장을 맡은 백원필 한국원자력학회 회장은 “방송에 자주 나와 후쿠시마 오염수 방류가 위험하다고 주장하는 모 대학 명예교수를 섭외했지만, 본인이 갑자기 참석을 번복했다”며 “그 분을 제외하면 과학자 가운데 위험하다고 주장하는 인물을 찾지 못했다. 편향된 사람을 모은 게 아니라 오늘 자리가 후쿠시마 오염수에 대한 과학기술계의 시각을 보여주는 것”이라고 강조했다.

아따 우리 나라에 과학자는 서균렬 딱 한명 뿐이랑께!!

비공개 손님 … 2023-08-27 17:25:26

베충이 민주화하느라 고생이 많네

비공개 손님 … 2023-08-27 18:41:50

베충베충

비공개 손님 … 2023-08-27 18:45:56

39/ 조선일보

비공개 손님 … 2023-08-27 18:47:30

후쿠시마 오염수 괴담을 차단하기 위해 원자력, 방사선학, 핵의학계 전문가들이 한 자리에 모였다. 일본 정부와 도쿄전력의 오염수 방류를 앞두고 야당의 여론전이 거세지자 과학자들이 괴담 확산 차단을 위해 나선 모양새다.

목적 자체가 괴담이라고 단정짓고 확산 차단을 위해 나섰구나

비공개 손님 … 2023-08-27 19:10:39

39/ 뭐하는 새끼 임? ㄹㅇ 궁금함.

비공개 손님 … 2023-08-27 21:56:32

44/ 이미 차단해서 안 보임

비공개 손님 … 2023-08-28 01:06:59

후쿠시마 오염수가 안전하든 안하든,
일본내 자국민 포함해서
이웃 나라들이 어쨋든 방류하지마라 좆같다하는데
개무시하고 강행하는 일본 얘들도 좆같고,
그걸 또 열심히 대변해주는 얘들은 무슨심리죠?

어쨋든 오염수가 안전하든 안전하지 않든
방류하는것 자체가 좋지 않은 것 아닌가..
'핵발전 사고 오염수'인데

지구환경에 영향을 미칠지도 모르는 일인데,
단순 돈의 논리로 방류하는게 맞는걸까...

지구온난화에도 모두가 관심을 쏟고,
거북이 코에 빨대 꼽혀있는 사진에 영향받아
빨대도 종이로 만드는 현실인데...

일본내 지네 자국민들도 싫어하고 모두가 싫어하는데
대체 뭘 위해서 이렇게 하는거고,
대체 뭘 위해서 제일 피해보는 우리나라가 대변해 주는 역할까지 해주고 있냐말이지..

도쿄전력은 일본 국영기업도 아니고
그냥 민자 그냥 사기업인데 이걸 이렇게
일본이랑 우리나라가 (좆선일보포함) 얘네 쉴드를 해준다는게.... 이상하단말입죠..

그래 말도 안되겠지만,
도쿄전력이
일본이랑 우리나라 윗사람들
좆선일보등 어마무시한 말도 안되는 로비를 했다 치고,

정말로 가장 이해가 안되는건
2찍들은 왜 쉴드처줌??
도쿄전력에서 천원씩이라도 쥐어줬나요?
2번찍었다고?

이해가 되지않는 상황에
오염수 방류에 쉴드치는 댓글들이 현실성이 없어서
마치 그것들이 AI봇같이 느껴지는 요즘입니다.

비공개 손님 … 2023-08-28 02:15:03

지령받은 사람 많네

비공개 손님 … 2023-08-28 07:07:22

ㅋㅋㅋ 어디 조선일보같은 똥닦는 휴지같은걸 근거 기사라고 쳐 가져와가지고는 뭐좀 증명이 된것처럼 씨부리는 2찍 븨응싄들은 제발 후쿠시마 앞바다 가서 수영하고 그물도좀 쳐먹고 해라 한국에서 염1병하지말고. 먹어서 응원하렴

비공개 손님 … 2023-08-28 10:32:39

그렇게 안전한 물이면 바다로 방류할것이 아니라 농업용수나 공업용수로 돌려서 사용하면 물도 아끼고 좋은거 아닌가??
아까운 깨끗한 물을 왜 버릴려고 하는거야??

비공개 손님 … 2023-08-28 17:51:21

/39 당신하고 일베충들하고 물 다 쳐먹으시면 됩니다.
개 잡소리 집어치우고 일본애들 못 믿어요.
후쿠시마 원전 멜트다운 된거 다 아는 사실 아님?
거기에 물 넣어서 식힌걸 정화한뒤 희석하면 그게 안전하다고? 대가리 빻았냐? 극미량이라도 안전하지 않은거면 방류하면 안되는거 아님? 병신들이 여기에 정치논리로 물타기를 하네. 니가 다 쳐먹으세요.

비공개 손님 … 2023-08-28 18:22:34

과기한림원 토론회를 조선일보에서 보도했을 뿐인데 조선일보는 못믿는다고 울부짖는 병신들 보니 착잡해지네효...

비공개 손님 … 2023-08-28 18:36:18

비공개 손님 … 2023-08-28 18:50:08

일본식 처리 방법;

비공개 손님 … 2023-08-28 19:59:36

51/ 괴담을 차단하기 위해 모였다고 기사에 썼는데 토론회라고요?
욕을 안하면 글을 못 쓰시나봄?
착잡하네요...

비공개 손님 … 2023-08-28 20:33:03

조선일보 못믿는 병신? ㅎㅎㅎㅎ 지나가는 개가 웃겠다. 믿고 싶은거 열심히 믿으시고 오염수 배불리 쳐드세요~ 병신? ㅎㅎㅎㅎ 지랄염병한다 ㅎㅎㅎ

비공개 손님 … 2023-08-28 21:58:44

54/ 괴담을 차단하기 위해 모였다는 건 기자가 지 멋대로 갖다붙인 말이잖아요... 자꾸 멍청한 티 낼래요?

비공개 손님 … 2023-08-28 22:16:56

54/
https://n.news.naver.com/mnews/article/030/0003114903?sid=102
아무래도 조선일보 기사만 보면 지능지수 한자리대로 추락하는 질병 앓고 계신 것 같아 다른 신문에서 동일한 토론회 내용 실은 기사 링크 드리니까 참고하시면 되겠습니다

비공개 손님 … 2023-08-28 22:36:59

57/ 남을 깔아내리지 않거나 욕을 안하면 발작을 일으키시는듯한데...
똑같은 토론회의 다른 기사래봐야 내용이 바뀔것도 없고...

“Have the people promoting this going forward — ALPS treatment of the water and then release into the ocean — demonstrated to our satisfaction that it will be safe for ocean health and human health?” asks Robert Richmond, marine biologist at the University of Hawaii at Manoa. “The answer is ‘no’.”

Richmond is one of five scientists on a panel advising the Pacific Islands Forum, an intergovernmental organization made up of 18 Pacific nations including Australia, Fiji, Papua New Guinea and French Polynesia. The panel was convened to advise on whether the release of the treated water from Fukushima was safe both for the ocean and for those who depend on it. Richmond says they have reviewed all the data provided by TEPCO and the Japanese government, and visited the Fukushima site, but there are still some unanswered questions about tritium and carbon-14.

네이쳐 기사
https://www.nature.com/articles/d41586-023-02057-y

비공개 손님 … 2023-08-28 22:39:57

근데 똑같은 방향의 의견들만 늘어놓는게 토론이라고 할 수 있나...?

비공개 손님 … 2023-08-29 18:06:47

배충이 어서오고
차단박는게 속편합니다ㅋ

비공개 손님 … 2023-08-30 16:44:18

균렬이 자꾸 선동하고 다녀서 명예교수직 박탈당했는데....
아마 여러분들은 순교자로 여기시겠죠?? 답이없습니다 ㅎㅎ

비공개 손님 … 2023-08-30 19:01:43

일본사람들도 방류 싫다고하는데
우리나라 2찍들이 안전하다고 쉴드치는 모양새란..
대체 먼지

댓글을 작성하실 수 없습니다.
(권한이 없는 회원레벨)

목록으로

△ 이전글: 물병 따기 중계 [4]

▽ 다음글: 호불호 아침메뉴 [33]

TOP arrow_upward

레어·유머·자작 인기글
1 킥보드 사망사건 가해학생 부모의 절규	13시간 전
2 한국말하는걸 고증한 일본 사극드라마	12시간 전
3 충주맨 유투브 초기시절	13시간 전
4 미국 구두쇠의 가성비 데이트	12시간 전
5 중국 지역별 출산률 분포	21시간 전