※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다. 전체 댓글 보기 

39	비공개 손님 … 2016-03-21 17:30:03
	그럴싸한 궤변으로 치부하기엔 너무 근거가 있어보이는데...

40	비공개 손님 … 2016-03-21 17:36:51
	틀린 말은 아닌듯 근데 정말로 인간의 역사 250만년전부터 지금까지를 봐보면 현대의 여성이 등장하고 남성과 동등한 생활을 한것은 눈꼽보다 작은 시간이기 때문에 원시시절 사냥하고 과일 따던 본능적인 생활패턴은 뇌와 생각체계에도 여전히 남아있다고 봅니다

41	비공개 손님 … 2016-03-21 17:52:05
	글 재밌네요..

42	비공개 손님 … 2016-03-21 18:01:52
	잘썼네요. 이거 심리학과 같은데다가 논문으로 써도 될 듯

43	비공개 손님 … 2016-03-21 18:05:40
	여자 입장에서 보면 빡칠지도 모르지만 다 맞는 내용이네요. 남자가 우월하다가 아니라 남자가 사회적 인간으로 발전해서 어쩔수 없는겁니다. 반면 여성만의 장점도 있겠지만 여성의 사회진출이 많아지면서 그 장점이 단점이 돼버린 경우도 있죠.

44	비공개 손님 … 2016-03-21 18:07:18
	뭔가 존나 공감된다...

45	비공개 손님 … 2016-03-21 18:08:04
	이런 글을 보느니 차라리 '화성에서 온 남자 금성에서 온 여자' 라는 책을 한번 읽어보세요. 성진화론에 대한 베스트셀러인데 왠만한 도서관에는 다 있을겁니다. 인류의 절반을 무시하고 투쟁하는거 보단 상대를 이해하는 쪽이 훨씬 살아가는데 도움이 됩니다.

46	비공개 손님 … 2016-03-21 18:19:01
	시발 개 좆같은!

47	비공개 손님 … 2016-03-21 18:20:14
	귀얇은 사람 많네요. 주식하지 말것. (2)

48	비공개 손님 … 2016-03-21 18:35:06
	남성호르몬에 더 노출된 뇌랑 여성호르몬에 더 노출된 뇌는 차이가 분명 있는듯 그러니 성별로 일반화하면 공감못하는 사람이 나오는거겠죠 남성적인 뇌를 가진 여자와 여성적인 뇌를 가진 남자도 존재하니까

49	비공개 손님 … 2016-03-21 18:39:37
	그런데 내용은 확실히 편향적인듯 합니다 잘못을 인식하지 못하는 걸 여성적인 뇌로 설명해놨는데 글쎄요.....ㅋㅋㅋ

50	비공개 손님 … 2016-03-21 19:00:49
	와 씨 이거 레알인듯...

51	비공개 손님 … 2016-03-21 19:16:31
	귀얇다고 갓끈 메시는 분들 모쏠이신듯

52	비공개 손님 … 2016-03-21 19:17:07
	남자가 상대적으로 공감능력이 부족한건 남자들이 해결해야 될 숙제고 공간지각능력이나 사회적 능력이 부족한건 여자들이 해결해야 될 숙제죠 여성의 공감능력이 뛰어난게 김여사짓의 정당화가 될수는 없고 남성의 대상중심적 세계관이 뛰어난게 공감능력이 부족한것의 정당화가 될순없죠 다시한번 쭈욱 봤는데, '남자들아. 여자를 이해못하겠다고 투덜투덜하지말고 한번 여자들의 생각이 이렇다는 관점에서 바라보자. 그럼 조금은 이해가 될 수 있을거야.' 라는 맥락으로 와닿는걸요. 더불어 여자들도 '아 내가 하는 행동이 이렇게 느껴질수있는거구나..' 라고 생각할줄 알아야되고요. '아뭐야 지금 남녀갈등 조장하는거야? 아몰랑 나기분나빠!!' 뭐 이렇게 받아들여도 되긴 되겠죠. 어차피 성인인이상 자신의 생각과 사고에 책임지는건 스스로의 몫이니깐요. 그런데 어느쪽이 더 현명하고 발전가능성이 더 큰지는...... 한번 생각해 보자구요 ㅎㅎ

53	비공개 손님 … 2016-03-21 19:31:40
	저 이거 깨져서 보이는데 잘 보이게 하는 방법좀 알려주실분...ㅠㅠ

54	비공개 손님 … 2016-03-21 19:34:12
	존나 개소리. 마지막에 뇌과학 운운하는데 본문 어디에 뇌과학관련 내용이 있지 뇌과학보단 사이비 진화심리에 가까운거 같은데 여자들 공간지각능력 부족이란 사실에 자기 생각 끼워 맞춘것 뿐

55	비공개 손님 … 2016-03-21 19:34:26
	이 글보고 오와 우와 거리는놈들 무뇌충인가 결국 요지는 갑과을의 관계잖아 븅신들아

56	비공개 손님 … 2016-03-21 19:46:35
	참고로 이 글이 왜 편향적이냐면 서양에선 동양인들 다 운전 못한다고 까댑니다 ㅋㅋㅋ 여성을 향한 사회적 편견과 코카시안, 아프리칸들이 아시안 남자들에게 갖는 편견이 비슷한 양상을 갖고 있다는 거죠. 아시안들은 감성적이야, 유머를 몰라, 운전을 못해, 남자답지 못해 등등 그렇다면 동양남자들은 여자들처럼 자기중심적 관계형 세계관을 갖고있는 걸까요?

57	비공개 손님 … 2016-03-21 20:06:54
	전 대부분 일반화된 관점에서 대부분 공감갈만한 내용이라 생각하는데, 중요한점은 1. 도덕적인 관점을 배제하고 바라볼것 2. 틀림 / 다름 을 구분할것 이 두가지를 말하고 싶습니다. 글의 서두에 동서양 이야기가 나와서 말이지만, 서양보다 동양이 교육열이 굉장히 높다고 하고, 동양인들의 평균 IQ가 서양인들보다 높다고 합니다. 이걸 대놓고 본문처럼 각종 이유를 들어 말하면 도덕적인 관점에서는 인종차별이고, 서양인 입장에서야 기분 나쁠수가 있겠죠. 근데 통계 자체도 그렇지만, 실제 일반화된 관점에서 보면 서양인과 동양인들의 문화,환경적인 차이가 실제로 이런 차이를 만들어내는것은 사실입니다. 물론 모든 동양인, 모든 서양인이 그렇지 않다는건 당연히 아실테죠. 어디까지나 일반화의 관점이죠 본문의 내용도 이런 일반화의 관점에서 봤을때 솔직히 틀린얘기는 아니라고 봅니다. 두번째로, 차별이 아닌 '차이' , 즉 다르다는걸 인정하라는것. 소위 우리가 흑형이라 부르는 흑인. 신체적인 특성들이 동양인에 비해 확실히 우수한 운동능력을 가진 것도 사실입니다. 근데 골격이 너무 튼튼하고 무거워서 수영종목에서는 힘을 못쓴다고 하죠. 흑인이 수영 못하는게 부끄러워할 일이 아니듯이 여성도 마찬가지로 여성의 사고관이 저렇다는게 도덕적으로 문제가 있듯이 바라볼게 아니라 그냥 여성의 특성으로 이해한다면, 솔직히 대부분은 공감되는 내용이 아닌가 싶은데...

58	비공개 손님 … 2016-03-21 20:16:14
	그 전에도 있어왔지만 일이년 전부터 갑자기 여성혐오를 조장하는 글을이 우수수 쏟아지는게 사실 좀 불편하긴 합니다. 그럴싸한 궤변으로 꼭 중립적으로 분석하는 척 하면서, 결국 여성은 좀 멍청하거나. 같은 인간이 아닌 좀 다른 사람이라거나. 속물이라던가. 뭐가 떨어진다거나. 결론은 그런쪽으로 게 내거든요. 그게 바로 이준석 같은 애들이 티비에서 특정 한부분 물어뜯어서, 대충 물타기 하는거 거든요. 뭐 멍청하고 이기적이고 자기밖에 모르는 여자가 많이 있겠죠. 그렇다고 해서 여자는 아에 다른 뇌를 가진 다른 타입이다? 가 되진 않죠. 애초에 그거 밝혀 낼 수 있으면 가서 논문을 써야죠. 남자도 이해하고 여자도 서로를 이해해서 발전방향으로 가자?가 아니라 그냥 사람은 다른 타입의 사람을 이해해야 되는 겁니다. 이해해줄 만한 가치가 없는 사람들 가져와서 물어 뜯고 맛보고 하는데. 그런애들은 그냥 이야기 할 가치가 없구요. 뭘 자꾸만 여자 남자로 나눠서 생각하려고 합니까?

59	비공개 손님 … 2016-03-21 20:18:35
	어느정도 공감된다

60	비공개 손님 … 2016-03-21 20:29:20
	57/ 흑인 수영 못하는 것도 경제적인 이유가 가장 첫번째입니다 골격이 튼튼하고 무거워서 수영종목에서 힘 못쓴단거 다 백인우월론자들이 만들어낸 사회적 편견이에요 흑인 아이들이 수영을 접할 기회가 적기 때문이라고 전문가들이 주장하는데도 이걸 인정하기 싫어서 인종차별주의자들이 자꾸 '태생적 원인'을 찾으려고 하는 거임 이래서 사회적 인식이라는 게 무서운 거예요. 님은 인종차별주의자가 아니겠지만 어느샌가 인종차별주의자들이 만들어낸 허상을 진실이라 믿고 있는 거죠 ㅋㅋ

61	비공개 손님 … 2016-03-21 20:30:29
	60/ 흑인 수영을 못 하는 이유가 태생적으로 근량이 많아서 그렇다고 알고있는데 이게 인종차별적인 발언이에요?

62	비공개 손님 … 2016-03-21 20:31:47
	61 네 흑인이 수영을 못하는 이유는 태생적으로 근량이 많아서가 아닙니다...; 어디까지나 경제적인 이유때문임

63	비공개 손님 … 2016-03-21 21:09:00
	그냥 상대 하는 짓 보고 비슷한 방식으로 생각하고 말하면 되는데 뭘 굳이 열심히 생각함;;

64	비공개 손님 … 2016-03-21 21:16:43
	솔직히 이거보고 부랄을 탁 치지 않은 사람이 있다면 존나 아다새끼 아닌가요 ?

65	비공개 손님 … 2016-03-21 21:17:45
	57/ 애초에 차이가 없는데, 차이가 있다. 라고 하는게 차별입니다. 남자와 여자간의 차이가 아니라. 사람과 사람간의 차이죠. 본인은 아니고 공평하며 일반론을 이야기 한다 하시지만, 흑인이 수영 못하는 이야기 처럼 본인도 모르는 사이에 잠재적으로 깔고 이야기 하시는 겁니다.

66	비공개 손님 … 2016-03-21 21:18:43
	저도 계집인가 봐요

67	비공개 손님 … 2016-03-21 21:36:36
	이거 보면서 우와 거리는 사람들 '동과 서'같은거 보면서도 존나 우와우와 거리겠지...

68	비공개 손님 … 2016-03-21 21:40:08
	뭐든지 적당한게 좋은건디 요즘 들어 남녀간의 혐오성 글들이 많아서 내용을 적당히 필터링해서 보는게 좋은거같음

69	비공개 손님 … 2016-03-21 21:58:35
	후속이 있나보네

70	비공개 손님 … 2016-03-21 22:03:29
	성별에 따라 중추신경계나 호르몬에 의한 사고방식의 근본적인 차이가 있다고 생각하는 한 사람으로서 본문이 꽤 그럴싸하게 느껴짐 개인적으로 성별의 차이가 개개인의 차이보다 더 간극이 크다고 생각함

71	비공개 손님 … 2016-03-21 22:03:47
	도덕적, 남성 편향적 시비 이전에 과학적 근거가 전무한데 논리적인 척 하는게 어처구니x

72	비공개 손님 … 2016-03-21 22:56:37
	이게 과학적이든 아니든 대부분의 사람이 공감하는 내용일거임 몇명의 사람들이 아니라고 우겨대봤자 대부분 느끼기에 공감되는 거면 아무리 아니라해도 그건 님들 생각인거죠.. 솔직히 운전 조금만해봐도 젊은여자들도 운전 좆같이 한다는거 많이 느낄건데 얼마전에 레어란에 올랐던 대구여자가 갓길에서 끼어들다가 뒤에서 갖다박은거생각나네요

73	비공개 손님 … 2016-03-21 23:12:42
	72/ 이런 말이 전형적인 글 안읽고 아 몰랑 하는 글. 위에서 누가 대부분의 사람이 공감 안하는 글이라고 했나요? 아님 여자들이 좆같이 운전 안한다고? 주장만 있고 근거는 없는 논리적이지 않는 글이고, 저렇게 이야기 하는건 옳지 않다고 했을뿐인데요?

74	비공개 손님 … 2016-03-22 00:01:15
	남녀의 차이가 아니라 그냥 개인의 차이라면 세상 모든 취미나 직업군에는 남녀 성비가 골고루 분포되있어야 하는데 현실은 그렇지가 않잖아 ㅠ 너희 운동장에 공차러 가면 축구 같이 하는 여자가 있디? 여자랑 축구 농구 해봤다고? 나도 해봤어 볼 한 20년 차니깐 축구 하는 여자 있긴 있드라 딱 두명 봤다 근데 개 레어하지 그게 현실 세상을 보고 느끼고 즐기는 부분이 결국 서로 다른거야~ 어쩔 수 없엉

75	비공개 손님 … 2016-03-22 00:08:04
	한번쯤은 읽어볼만한 글인것 같습니다 ㅊㅊㅊ

76	비공개 손님 … 2016-03-22 00:18:47
	재밌는 글이군녀

77	비공개 손님 … 2016-03-22 00:56:21
	재밌있게 읽었는데 뭘 ㅋㅋㅋ 이 내용 가져다가 설명충놀이할때 써먹을것도아니고 뭐.. 재밌으면댐

78	비공개 손님 … 2016-03-22 01:10:55
	이거 보면서 공감못하고 여혐이네 인종차별이네 떠드는애들은 결국 "모두가 그런게 아닌데 그럴듯한 논리로 일반화시키는게 문제"라고 그러는데 이거 개독이 지껄이는 "일부가 문제인데 자극적인 기사로 기독교 모두가 문제라고 일반화 하는것"이라는거랑 왠지 비슷한 실드처럼 보이는건 착각이겠죠? 글 중간에 보면 남자는 항상 A고 여자는 항상 B가 아니라 상대성향을 어느정도 갖고있다고도 말하고 여기에 이어지는 글에 보면 뇌과학을 근거로 이야기도 하는데(사실 여기 올라온 글이 전부라고 봐도 무방할정도로 짧긴 하지만..) 본문을 읽어보고나서 얘기하는건지 난독증이 있는건지 모를정도로 편협하게 보고싶은것만 보는듯 하네요 논문 수준의 가설과 실험은 없지만 애초에 글 자체가 칼럼인걸 보면 충분히 논리적이면서도 이해하기 쉬운 좋은글이라 봅니다 논리적 오류네 근거가 어쩌네 하실분들은 네이쳐 가서 따지시고 칼럼은 칼럼답게 적당히 보고 공감하시면 될듯하네요

79	비공개 손님 … 2016-03-22 01:31:02
	78 하다못해 이슬람도 싸잡아 모함하면 차별주의자라고 욕먹는 세상입니다. 칼럼은 칼럽답게 비판도 수용할 줄 알아야죠 칼럼은 뭐 까방권 있답니까? ㅋㅋ 개독이란 말도 인터넷에서나 허용되지 하도 무분별하게 차별이 오가는 사회다보니 인권감수성이 현저히 떨어지신듯. 전 일단 성호르몬의 차이는 있다고 보는 입장이고 다만 저 글 일부가 논리적 오류를 범했음을 견지했을 뿐입니다 사실과 개인적 견해를 젖절히 취합해서 논리적 추론인양 포장하고 있는데 아마 좀 더 진지빨고 엄근진하게 읽어보신다면 개똥철학인 걸 아실 수 있을 거예요. ex) '나'를 기준으로 인식하는 인지체계 = 팩트 여자는 '나'를 기준으로 인식하는 인지체계를 가졌다 = 사회적 경향성 + 글쓴이의 개인적 견해 그러므로 여자는 운전을 할 때 자신이 잘못했다는 인식이 없다 = 글쓴이의 개인적 견해 내가 재밌게 읽은 글에 딴지 걸지 마라, 라고 말씀하시고 싶은 거면 그냥 저 차단해주시고.ㅋㅋ

80	비공개 손님 … 2016-03-22 03:04:26
	이어지는 글에서도 뇌과학이라 할 수 있는 부분은 '남녀 뇌에 차이가 있다' 뿐 지 주장과 무관한데 굳이 끼워넣고 무의식 의식 운운하며 심리학적 근거가 있는것 처럼 포장함 개똥철학임을 인정하면 걍 웃고 말겟지만 사이비심리학을 과학이라 포장하니 까이지 창조설 욕하는 것과 같은거임

81	비공개 손님 … 2016-03-22 03:23:16
	그냥 미친년들 많네요

82	비공개 손님 … 2016-03-22 03:25:33
	그냥 한마디로 요약해드립니다. "여자는 반사회적이며 이기적인 생명체다"

83	비공개 손님 … 2016-03-22 03:28:38
	물론 이 글로만 본다면 말이지요.

85	비공개 손님 … 2016-03-22 14:09:44
	이거 과학적인 근거를 토대로 여러 실험을 통해나온 결과인가요?

86	비공개 손님 … 2016-03-22 19:54:39
	재밌다 ㅎ

87	비공개 손님 … 2016-03-22 20:57:50
	주장만 있을 뿐 주장을 뒷바침하는 객관적인 데이터는 전혀 없음.

88	비공개 손님 … 2016-03-23 00:47:23
	엄근진 레어 대법관님 판사님들이 이렇게 많으신줄을 오늘또 처음알았습니다. 뭔 유머/레어 자료 하나에 거품무시고 달려들면서 팩트 운운하시는지; 일벤가