1	비공개 손님 … 2005-04-13 01:21:02 x
	제가 셈프론 2400@2800+ 로 쓰고 있습니다. (2ghz) 근데 바톤은 안써봐서 모르겠어요잉

2	비공개 손님 … 2005-04-13 01:48:21
	성능으로따진다면 밥톤이 좋습니다.

3	비공개 손님 … 2005-04-13 02:02:07
	궁금한게 바톤,샘프론,써러 여튼 여러가지 amd 시퓨가 실클럭이 2ghz라고 치면 성능에 있어서 차이가 많이 나나요?

4	비공개 손님 … 2005-04-13 02:42:23
	전부다 L2캐쉬 차이일텐데 체감성능 차이가 엄청나죠.

5	비공개 손님 … 2005-04-13 10:56:52 x
	저정도면 실클럭과 FSB 차이로 인해 셈프론쪽이 더 빠르지 않을까 생각합니다. 그래도 눈에 띄는 차이는 안 날겁니다. 셈프론이 지금은 셀러론취급받지만 한때는 애슬론XP라고 불렸던 소로브레드 코어이니까요.

6	비공개 손님 … 2005-04-13 11:18:17 x
	여러번 오버하면서 느끼는데 amd 클럭빨 장난아닙니다. 클럭높은게 짱. 게다가 셈프론이 더 나중껀데.

7	비공개 손님 … 2005-04-13 15:40:37
	바톤에 FSB 200 넣고 쓰고 싶지만 오버가 안되는 그 심정...세컨드로 쓰려고 산 셈프론이 더 빨라보일때 속뒤집어짐 제대로 ㅋㅋㅋ

8	비공개 손님 … 2005-04-13 15:42:11 x
	바톤과 샘프론 동일 클럭에서 비교했던 자료가 파코즈에 있는데, 결과는 대부분의 예상을 깨고 '캐쉬로 인한 차이가 거의 없었습니다' 따라서 2800+ 오버상태라면 2500+보다 좀 더 낫다고 추측되네요. 근데 사실 그밥에 그나물 -_-

9	비공개 손님 … 2005-04-13 16:29:15 x
	AMD는 인텔같은 전용캐시가 아니라 범용캐시라서 캐시로 인한 이득이 적은 편이죠. 대신 캐시 용량대비 가격이 싸질 수 있는거고... 확장도 쉽지요. AMD는 올 중순에 나올 듀얼 코어 출시 이후 존내 뜰 듯.

10	비공개 손님 … 2005-04-13 17:05:16
	그럼 써러나 바톤이나 샘프론 팔레르모나 같은 클럭이라면 업글할 필요가 없다는 말이네요. 시퓨 온도차 이런거 빼고..

11	비공개 손님 … 2005-04-13 17:20:07 x
	팔레르모는 소켓A 가 아니라 754잖아요.. 앞으로 754 방식의 애슬론64로 한번정도 업그레이드 기회가 더 있으니, 새로 산다면 그게 낫겠죠. 샘프론이라 바톤은 그게 그거구요.

12	비공개 손님 … 2017-05-04 13:32:34
	asdfasdfasdfasfd