1	비공개 손님 … 2005-04-20 13:55:17
	XP쓰세요.. 2003은 완전히 서버용 OS로 나온거라 그냥쓰기에는 불편합니다..

2	비공개 손님 … 2005-04-20 14:20:29
	윈98이 한때 윈도우의 대표주자를 달린 것처럼 현재는 XP가 달리는 중...XP 쓰세요

3	비공개 손님 … 2005-04-20 16:42:16 x
	저라면 2000이 특별히 불편하지 않다면 그냥 2000 쓰겠습니다. XP가 98대 2000의 차이만큼 크게 좋은 점도 없고.. 제가 쓰는 용도에선 쓸데없는 기능투성이에 램만 많이 먹는게 XP입니다. 98과 ME 정도의 느낌이랄까. 물론 XP의 인터페이스가 맘에 들거나, 하이퍼스레딩이나 특정 내장 기능 등 반드시 XP를 쓰셔야 되는 경우도 있습니다. 그런 경우에는 XP도 물론 좋습니다. XP 쓰면 안 된다 할만한 건 없죠. 취향 차이니까. 근데 2003은 서버이므로 고려 대상이 아닙니다.

4	비공개 손님 … 2005-04-20 17:12:16
	그렇군요... 생각도 하지 말아야겠네요 -_-; 그럼 나중에 업글할때 XP나 롱혼으로 가야겠군요...

5	비공개 손님 … 2005-04-20 18:12:46
	xp 싫어하시는건가요? 저 같은 경우는 2000에서 2003으로 넘어갈 예정

6	비공개 손님 … 2005-04-20 21:56:57
	2003 써봤는데, 뭐 나름대로 괜찮지 않던가요? 그냥 귀찮아서 xp쓰긴하지만..

7	비공개 손님 … 2005-04-20 23:48:10
	xp 보기도 좋고... 2000 보다는 인터페이스도 편하긴 하지만... 속도를 더 중요하게 생각하는 편이라... 2000 쓰다 XP 를 쓰면 느껴지는 체감 성능이 너무 커서 ;;; XP를 쓰려고 해도 얼마 못가서 다시 2000으로 가게 되더군요...

8	비공개 손님 … 2005-04-21 03:18:24 x
	서버 다루는일 안하는데 일부러 03 쓸 필요는 없어보임.. 안정성이니 이런건 제쳐두고 일단 03은 쓰는방식이 귀찮음. -_-

9	비공개 손님 … 2005-04-24 00:53:42
	사양만 적당히 되면, 2000보다 xp가 자원관리에 좋지 않나요? 잘 몰라서 묻는거에요;

10	비공개 손님 … 2005-04-24 02:51:19
	XP 서비스 조정이랑 프로세스 실행 줄이면 2003이랑 속도 그게 그건데;;;;;;;

11	비공개 손님 … 2017-05-04 13:32:44
	asdfasdfasdfasfd