1	비공개 손님 … 2006-10-25 02:35:02
	지금은 내장인가요? 쓸만한 스피커 사는게 나을듯

2	비공개 손님 … 2006-10-25 02:41:27
	스피커부터

3	비공개 손님 … 2006-10-25 04:34:16
	사카가 좋아야 음질이 좋아집니다. 음향기기의 불변의 법칙이죠. 소스에 가까운 쪽의 품질을 높일 수록 좋은겁니다. 요새 많이 쓰는 5~6천원 하는 스피커도 사운드카드를 바꾸면 들어줄만한 사운드를 뽑아냅니다. 그리고 나서 스피커를 바꿔주면 훨씬 안정적인 사운드를 들을 수 있겠죠. 신호대 잡음비 낮고 상대적으로 메인보드 내 전류 영향도 많이 받는 내장 사운드에 좋은 스피커 물려봤자 베이스 잔뜩 올리고 둥둥거리면서 야 역시 스피커가 좋구나 하는 청음 수준을 벗어날 수가 없습니다.

4	비공개 손님 … 2006-10-25 08:49:22 x
	모든 것은 균형있게~~

5	비공개 손님 … 2006-10-25 09:39:14
	저같은 막귀는 사카나 스피커 좋아도..-_- 큰 차이를 못 느껴서..ㅠ.ㅠ

6	비공개 손님 … 2006-10-25 11:21:45
	정말 사운드카드가 음질에 큰 영향을 끼치나요? 사운드블라스터나 오디오트랙 제품을 쓴 적 있고 오디오카드도 써봤는데 약간의 음색차이 밖에 못 느꼈거든요? 컴퓨터에서 나오는 소스 다 거기서 거기다란 생각에 그냥 메인보드 내장 사운드 쓰고 있었는데.. ㅡㅡ; 사카가 어느 정도까지 좌우하는지 궁금합니다

7	비공개 손님 … 2006-10-25 12:26:18 x
	2000년도에 산 사블라이브밸류(4.1채널) 쓰는데, 보드 내장 사카보다 훨 낫습니다. 내장사운드는 음색이 가볍다고 할까요. 채널수나 hd오디오(뭔지 잘 모르겠음) 지원은 딸려도 음질은 나은거 같아요. 특히 fps게임 할 때는 구형사카이긴 해도 EAX2.0까지 지원을 해주니 없는것보다 나음. 근데 10만원 넘는 사카 구입하는건 돈 낭비라는 생각.

8	비공개 손님 … 2006-10-25 12:57:35
	컴퓨터 사운드카드에 따른 음질차이는 미미해요 물론 매우 비싼것과 매우 싼것의 차이는 있겠죠. 그돈으로 스피커에 투자하는게 옳습니다 스피커는 투자한만큼의 음질차이를 확연히 느낄수 있습니다

9	비공개 손님 … 2006-10-25 15:00:20 x
	돈이 많이 있다면 다 바꾸지만, 돈이 제한되어있다면 스피커 먼저, 그 다음 사운드카드

10	비공개 손님 … 2006-10-25 15:39:45
	그냥 제가 총대메고 한번 달려볼께여 상대청음까지는 되니 도움이 될지도 ㅁㄴㅇㄹ

11	비공개 손님 … 2006-10-25 15:42:49
	음질이라기 보단 음색에 영향을 끼치는데 확실히 차이가 납니다. 오디지2와 X-FI도 차이가 나는데 그 아래에 있는 것들과 내장보드와는 ㄷㄷㄷ;

12	비공개 손님 … 2006-10-25 16:45:14
	여러 컴퓨터 사이트에서 이런류의 질문에는, 스피커 우선이라는 답변이 대부분이었던 것 같네요.

13	비공개 손님 … 2006-10-25 17:08:07
	오디지 LS 같은 저가모델도 출력을 24bit/96Khz 까지 지원을 합니다. 16bit와 24bit의 음깊이는 확실한 차이가 있습니다. 미미하다고 하시는 분들도 비교청음 해보시면 모두 얼마나 차이가 나는지 확실히 아실 겁니다. 오디오 부분은 결국 자기가 얼마나 음질에 관심이 있느냐에 따라서 차이가 큰 부분이라고 생각합니다. 음의 차이에 민감한 분들이 있는 반면에 음의 차이에 둔감한 분들도 있는 거죠. 결국 만족감의 문제입니다. 음질에 둔감하기 때문에 스피커로 인한 만족감과 스피커 자체의 퍼포먼스에 만족하는 분은 그걸 선택하시는 것이 옳고, 음질에 민감하기 때문에 안정적이고 질높은 음을 원하시는 분은 사카를 선택하시는게 옳겠죠.

14	비공개 손님 … 2006-10-25 17:10:03 x
	스피커 > 엠프 > 사운드카드 > 스피커선

15	비공개 손님 … 2006-10-25 17:21:15
	원본소스 > 사운드카드 > 앰프 > 스피커 > 스피커선

16	비공개 손님 … 2006-10-25 19:50:17
	사카들끼리들의 차이라면 몰라도 내장과 외장은........ 일단 내장은 코덱을 이용한 에뮬레이션입니다. 거기다 내장은 지터의 영향하에 놓여있습니다. 당장 9천원짜리 사카만 꽂아도 내장과의 차이는 확연하던데...

17	비공개 손님 … 2006-10-25 22:42:17
	음향기기에 대해서 자세하게 모르기 때문에 엠프니 이런건 넘어가고... 제 경험상으로는 사운드 카드와 스피커 한 가지만 구입을 해야 한다면... 스피커를 먼저 구입하시라고 말씀드리고 싶네요... 같은 스피커에 사운드 카드만 바꾸는거랑... 같은 사운드 카드에 스피커를 바꾸는 것은 꽤 차이가 있습니다... 스피커 > 사운드카드

18	비공개 손님 … 2006-10-25 22:46:16
	PC 스피커에 돈 쓰지 마세요 하하

19	비공개 손님 … 2006-10-25 23:48:50
	내장 사운드도 내장 사운드 나름이죠 ^^ Intel보드(인텔 칩셋이 아니라 인텔에서 나온 레퍼런스보드) 쓰시면 내장사운드도 급이 틀리다는거 느끼실 수 있을 거구요. 스피키는 알텍 구형(..심하게 구형) + 내장 사운드 쓰는데 기존에 쓰던 사블라이브나 USB사카랑 비교해서 큰 차이는 못느끼겠습니다. 중급 PC스피커(앰프 쓸만한거 내장) -> 사카 로 가시는거 추천합니다.

20	비공개 손님 … 2006-10-26 00:00:54
	글쎄요.... 내장사운드중 최고의 음질을 자랑한다는 엔포스2의 내장도 GG던데요 -_-;

21	비공개 손님 … 2006-10-26 06:53:16
	결론은 나왔네. 9천원짜리 사블 하나 꽂고 스피커를 사세요. 10만원 주고 사카를 쓰고 9천원짜리 스피커를 쓰는거 보다 9천원짜리 사카를 쓰고 10만원짜리 스피커로 듣는게 100배 이득일 간지.

22	비공개 손님 … 2006-10-26 07:58:27
	사운드카드는 cpu 의 부하를 덜어주고, 잡음이 적고, 다양한 입출력 포트가 있고.. 뭐 대충 이런 이유로 쓴다고 봅니다. 또 가격차이가 나는 기종을 살펴보면 보통 확장성에 크게 좌우되는 것 같았습니다.. 메인보드 내장에 대해선 솔직히 논할 필요 없을 것 같고 --; 어떤 사운드카드든 일단 '달려 있기만 하면' 스피커에 투자하는게 좋지 않나 싶은데.. 가고일님의 벤치마킹 기다리겠습니다 ㅎㅎ

23	비공개 손님 … 2006-10-26 13:58:00
	결국 몸소 실험 ;;; 답21 은 정말 옳습니다...

24	비공개 손님 … 2006-10-26 16:24:13
	저가형으론 오디지 LS가 짱인 것 같습니다. 사블라이브 24bit 도 괜찮은데 점점 사라져 가는 추세라...

25	비공개 손님 … 2006-10-27 00:25:55
	음악쪽 일하는 사람도 아닌데 사카 사서 난 음질좋은거 쓴다~ 이러분 정말 이해안되던데 정작 스피커는 끽해야 10~20만 컴퓨터 스피커자체가 그렇게 고품질이 아니기때문에 사블카드 아무리 좋아봤자입니다. 물론 원본이 좋으면 좋네 어쩌네 맞는 말이지만 귀로 판단이 힘들죠. 내장에 잡음만 안섞인다면 내장수준밖에 안나오는게 비싼 사카의 현실 내장에 잡음섞인다면 최대한 싼 사카구입해서 달아주시고 스피커도 아주비싸지 않고 무난한 수준으로 사시는게 돈낭비 안하는 길같군요. 아무리 돈이 썩어나는 분이라도 컴퓨터 음향기기에 돈쓰는건 정말 개낭비라고 보네요. 홈시어터용 고급 스피커 쓰시는분은 제외

26	비공개 손님 … 2006-10-27 00:37:14
	내장의 잡음안석이면 외장... -_- 동의하기 힘드네요. 스피커라는게 한계가 있기때문이라고 했는데 실제로 차이가 납니다. 울프슨사의 칩을 쓰느냐 VIA의 칩을 쓰느냐(메인칩 말고)에서도 판가름이 나는걸요.. 뭐 1~20만원짜리 스피커라고 하셨는데, 그게 5.1채널이라면 모르겠지만 2채널스피커라면 AV쪽에 있는사람들은 싸구려라고 할지몰라도 나름 괜찮은것들입니다. 적당한 스피커+앰프가격은 나오네요. 그리고 따질필요없이 이어폰이나 헤드폰쓰면 차이가 납니다. -_-; 이도저도 귀찮다 그러면 코엑시얼단자가 지원되는 스피커를 사세요. 까이꺼 내장써도 차이없습니다.

27	비공개 손님 … 2017-05-04 13:42:25
	asdfasdfasdfasfd