1	비공개 손님 … 2009-10-22 13:25:11 x
	뭐 서로 빠져나가는 부분 체크할 수 있을지는 몰라도, 더 무거워지는 것 또한 확실하겠죠

2	비공개 손님 … 2009-10-22 14:11:15
	일단 카스퍼새끼 최신버전도 몇년전만큼 세계제일 이라고 주장하기는 힘든게 현재의 모습이고(굳이 메기자면 5위권도 간당간당) DB는 그냥 대조 방식(DB에 저장된 바이러스만 잡아낼 수 있음)을 말하는 거고, 휴리스틱(바이러스 패턴을 분석해 인공지능으로 DB에 없는 변종, 신종 바이러스들도 잡아냄, 단 오진의 가능성이 있음)의 성능이나 스캔속도, 시스템 자원 점유등이 엔진이 관여하는 부분이겠지요. 여러분이 보는 해외 백신 테스트에서 뭐 진단율 90몇프로 이딴건 대부분 휴리스틱에 의해 좌우된다고 해도 과언이 아닌 것들이니, 그런 벤치마킹 기준으로 보면 당연히 성능차이가 납니다. 그리고 백신을 여러개 띄우고 쓴다고 성능이 더 좋다고 주장하는건 자동차 한 대에 보험사 별로 보험상품 다 들어놓고 "좋아 나의 보험은 완벽해"라고 말하는 것과 같은 겁니다. 어중이떠중이 같은거 백개천개 깔아도 제대로된 하나만 못하니까요.

3	비공개 손님 … 2009-10-22 14:13:27
	덧붙여 백신의 엔진성능이 전체적인 시스템 성능을 좌우합니다. 미세하긴 하지만 다운로드, 압축 풀기, 인터넷페이지로딩 등등 모든 파일 억세스를 감시하고 관여하기 때문에 엔진이 좆구리면 사양이 아무리 좋아도 시스템이 굼떠질 수도 있습니다.

4	비공개 손님 … 2009-10-22 14:18:40
	저도 카스퍼스키가 좆짱인줄 알고 이것만 쓰다가 어느날 해킹툴 깔려있는걸 발견하고는 괜히 배신감 느껴서 딴걸로 갈아탐

5	비공개 손님 … 2009-10-22 18:50:39 x
	써보면 간단하게 평가 내릴 수 있더군요. 카스퍼스키 완승. 단순한 USB 바이러스도 제대로 잡지 못하는 피씨그린 GG

6	비공개 손님 … 2009-10-22 22:24:23
	참고로 말하자면 백신 2개이상 깔면 좆ㅋ망ㅋ입니다. 부팅이 안될 위험성도 있을뿐더러(한예로 맥아피+카스퍼스키) 두개가 겉으로 보이진 않아도 서로 충돌해서 실시간감시가 제대로 안돕니다. 그리고 카스퍼스키 5.0엔진은 딴건제껴두고 ㅈㄴ무겁기로 유명하죠.

7	비공개 손님 … 2009-10-23 08:31:57
	아 감사합니다 그런데 카스퍼스키 원래 DB관리 칼같이 하지 않나요? 그럼 밝혀진 것들은 무료 백신 중에서 제일 잘 잡는다는 뜻 같은데.. 비트디펜더 알약이나 V3 라이트보단 훨씬 낫겠네요

8	비공개 손님 … 2009-10-23 15:52:08
	네 알약이나 v3라이트보담 훨씬 낫죠. but 엔진성능에서 중요한게 솔까말 DB야 구버전이나 신버전이나 똑같고 탈님이 말씀하신 휴리스틱에서 차이가 나죠. 카스퍼스키가 휴리스틱쪽에선 과히 좋은소리 못듣던 시절이 5.0시절이라....(뭐 지금도 HIPS같은 신기술을 넣어놨지만 휴리스틱의 강자 NOD32나 AntiVIR에 비해선 그닥...) 그냥 백신은 뭘해도 중간이상은 가는 맥아피나 노턴이 제일 신경안쓰고 좋아요. -_-;

9	비공개 손님 … 2009-10-23 18:06:12
	상위5위권 간당간당하긴 한데 그위에 것들이 거의 카스퍼스키 엔진 + 다른엔진 같이 쓰는거라서(pc그린처럼) 여전히 카스퍼스키는 짱입니다. 리플6//2개 깐다는 말이 아니라 듀얼엔진이라는 말이죠. 2개 충돌하는건 실시간 감시 프로그램이 2개이상일때 일어나는 일입니다

10	비공개 손님 … 2009-10-23 18:08:14
	카스퍼스키가 좆나 짱입니다. 다른거는 다 개좆밥임 왜냐면 제가 얼마전에 2010원 주고 구매했거든요

11	비공개 손님 … 2009-10-24 12:55:45
	예전에 바이러스체이서 사용할 때 좋았는데.. 요새도 좋은가용~