1	비공개 손님 … 2009-10-13 12:05:06
	외산백신의 단점은... 그놈이 설치된 이후에 설치 할려는 프로그램을 앵간하면 바이러스 라고 경고 때리는거

2	비공개 손님 … 2009-10-13 12:15:36
	무조건 많이 잡는게 좋은건 아니라는 것도 아셨으면... (별 쓰잘데 없는 트래킹쿠키 이런것만 잔뜩 잡아내면 더더욱...) 뭐 국산백신이 변종에 약한것도 사실이지만, avira antivir의 경우는 세계 최고라고 해도 과언이 아닐 휴리스틱 정확도를 갖고 있으니...이거랑 변종잡는 능력을 비교하면 어느 백신이든 초라해집니당

3	비공개 손님 … 2009-10-13 16:40:10
	휴리스틱은 nod32가 짱이져.. 얘네는 게을러서 DB는 안습인데 휴리스틱으로 짱먹는 미친백신;;; avira를 써봤는데 가장큰 문제는 한쿡에 대한 지원이더군요. 아무리 엔쁘로떽이 개잡종 바이러스급 프로그램이지만은 진단을 안해야하는데 간간히 진단함. 근데 노턴,nod32,맥아피도 잡아내는거보면(메일쏴주면 다시 안잡긴함) 바이러스 맞는듯 -_-

4	비공개 손님 … 2009-10-13 16:56:38
	결론은 카스퍼스키가 진리

5	비공개 손님 … 2009-10-13 17:02:20
	avira가 휴리스틱nod32보다 나았어요. 오진율이 높아서 문제였지 2006년인가부터 확 좋아져서 카스퍼스키든 nod32든 압도하는게 avira

6	비공개 손님 … 2009-10-13 18:02:07
	휴리스틱 기준으로 봤을때 avira는 진단율이 짱이고 nod32의 우수성은 오진이 굉장히 적다는 거지요. avira가 많이 잡는 만큼 오진도 상대적으로 많긴 하지만... "오진율이 높다"는 아니고 "오진도 좀 있다"정도지요. avira는 오진율도 낮은 편입니다(진단율 대비해서 보면 더더욱) 뭐 진단율이 조금 떨어져도 잡을건 다 잡고 오진이 거의 없다시피한 nod32가 더 우수하다고 하면 우수하다고 할 수도 있지만... nod32는 유료고 avira는 무료이니... 개인적으로 2009년 현재 1,2위를 다투는 백신이 nod32와 avira라고 생각함... (휴리스틱 뿐만아니라 모든걸 따져 봤을때)

7	비공개 손님 … 2009-10-13 19:22:53
	카스퍼스키는 가끔씩 사용자를 빡돌게해서요 -_-

8	비공개 손님 … 2009-10-16 14:41:18
	한때 백신 나왔던 것들 유명하다 싶은 것들 스파이웨어 제거기 또한 이것저것 다 써보고 방화벽 등등 다 써보고 "난 파워 유저야!!!" 하며 일반 허접들과는 난 다르다며 자위하며 살았지만 지금은 그냥 알약(존나게 까이고 있는) 피씨도사2007(업뎃 2008.01.25 이후로 업뎃 종료) 애드프리(이건 아주 오래전에 ㅡㅡ;;) 오토킬빗 정도만 쓰고 있는데 잘난체 하며 백신 난 이런 것 쓴다고 하는거 자체가 부질 없는 짓 일반적인 인터넷 이용자라면 공짜 백신 아무거나 하나 깔고 쓰면 됨