1	비공개 손님 … 2004-10-02 21:48:54
	그러면, 고펑님 FZ20으로 안가고 펜탁 이슷디에스로 가는 겁니까?

2	비공개 손님 … 2004-10-02 22:24:37
	나같으면 저거 렌즈 아까우니까 렌즈만 두고 바디는 팔고 바디를 다른걸로

3	비공개 손님 … 2004-10-02 22:42:26
	왜 바디도 이쁘고 무엇보다도 매우 깨끗한데..

4	비공개 손님 … 2004-10-02 23:02:09 x
	바디는 어차피 별 차이 없는데 웬만하면 그냥 계속 쓰는게 나음;

5	비공개 손님 … 2004-10-02 23:13:31
	FX-D 셔터 덜컹거리는거 때문에 많이 바꾸드라구 20만원정도들여서 콘탁스꺼루 바꾸고 렌즈는 그대로 쓰면 좋지 않을까 그냥 들은 얘기임. 걔도 FX-D를 썼었는데 FX-D사진이랑 바꾼바디로 찍은 사진이랑 확 차이나더라

6	비공개 손님 … 2004-10-02 23:15:21
	아냐 난 이게 더 손맛이 좋아

7	비공개 손님 … 2004-10-02 23:16:22
	그건 그렇고 로즈온라인하자

8	비공개 손님 … 2004-10-02 23:20:15
	영화좀보고

9	비공개 손님 … 2004-10-03 00:54:21 x
	셔터랙이야 별로 결과물에 영향 안 주고... 바꾼 바디랑 차이가 난다라...-_-; 그냥 노출의 차이겠죠. 카메라야 그냥 어둠상자일 뿐인데.

10	비공개 손님 … 2004-10-03 02:15:20 x
	그러게요.. 바디가 좀 더 완성도가 높고 의도 반영에 더 충실할 수 있을지 몰라도 .. 같은 환경, 같은 필름, 같은 렌즈등의 조건으로 찍은 사진이라면 차이 없을텐데..

11	비공개 손님 … 2004-10-03 02:23:07
	좀 더 최적의 노출을 찾아주는 노출계 시스템이 있었겠지요. 다중측광이나 뭐 이런.. 그게 아니라면, 바디를 바꾼 사람의 심리적 요인이 작용했을 수도 ^^ 아무래도 찍기 편한 사진기를 쓰면 그만큼 구도나 작품에 더 집중할 수 있겠죠.

12	비공개 손님 … 2004-10-03 02:28:57 x
	솔직히 구도잡는건 RF가 더 편했고(시차만 빼면), 복잡한 기능의 AF바디보다는 간단하고 꼭 필요한 기능만 있는 MF바디가 더 좋더군요. 노출이야 뭐 네거티브로 찍으면 차이 미세한 차이는 구별도 안 됨.

14	비공개 손님 … 2004-10-03 07:20:15
	덜컥 하는 진동 때메 그렇데염.^*^

15	비공개 손님 … 2004-10-03 12:35:58 x
	그 진동 결과물에 영향 안 줍니다;

16	비공개 손님 … 2004-10-03 13:27:38
	진동이 결과물에 전혀 영향을 주지 않는거죠?

17	비공개 손님 … 2004-10-03 13:37:15 x
	느끼기에만 그렇게 크게 느껴지지 사진 뽑아보면 흔들렸거나 하진 않습니다. 보통 미러가 내려올 때 충격이 더 큰데, 그 땐 이미 셔터막이 닫혀있는 상태일걸요.

18	비공개 손님 … 2004-10-03 18:20:24 x
	네. 저도 그렇게 알고 있고, 미러쇼크 때매 흔들린 적은 없습니다.

19	비공개 손님 … 2004-10-03 19:04:52 x
	RF가 흔들림에 강한 이유는 미러쇼크가 없기 때문이기도 하지만 더 큰 이유는 시야의 확보입니다. SLR은 셔터를 누르는 순간 앞이 안 보이게 되기 때문에 흔들릴 가능성이 더 크지만, RF는 셔터를 누르는 순간에도 뷰파인더가 안 보이지 않거든요.

20	비공개 손님 … 2013-10-25 23:24:57
	1712a

21	비공개 손님 … 2013-10-27 23:48:42
	r1712a

22	비공개 손님 … 2013-11-14 00:30:31
	214917a

23	비공개 손님 … 2013-11-14 00:45:16
	328067

24	비공개 손님 … 2013-12-09 18:14:39
	74747474