1	비공개 손님 … 2006-11-05 22:39:14
	멍청한 소비자의 지갑을 열어보려는게아니라 멍청한 소비자들이 화소가 높을수록 좋은건지 알고 일반인에게 화소란건 디카에대한 절대적 판단기준이기때문이죠^^

2	비공개 손님 … 2006-11-05 23:32:59
	우선 작성자님꼐서 말씀하신 '실제 렌즈의 해상력이 400만짜리인데, 1000만화소짜리 CCD를 써봤자 뻥튀기시킨거에 불과한것'으로 일축할 수 없는 이유는 작은센서에 더 많은 화소를 집어넣을 수 있는 이미지처리 프로세싱 능력이 꾸준히 상승하고 있다는 것입니다. 물론 센서가 커지는것이 물리적으로 훨씬 유리하지만 여러가지 제약떄문에 힘드므로 작은센서를 더 효율적으로 사용하려는 기술이 필요합니다. (가격문제도 있고 일단 카메라가 무지 커집니다) 비슷한 수준의 원본화질에선 고화소쪽이 이미지 활용도가 훨씬 좋아진다는 장점도 있습니다. 물론 호주대명관님의 말씀처럼 '화소'단위가 지속적으로 개발가능하고 구형제품들과 차별성을 줄 수 있는 가장 기본적인 수치이기 떄문이기도 합니다. 정리하면 같은 수준의 원본 화질을 낼 수 있다면 화소는 큰게 이미지 퀄리티 측면에서 좋습니다. 간단하게 같은 사이즈의 센서를 사용한 니콘의 D1(200만화소) 와 D80(천만화소)의 이미지 퀄리티는 상당한 차이가 있습니다. (일정수준 이상의 리사이징을 하면 그 차이는 상쇄됩니다.) 관건은 그 '같은수준의 원본 화질' 을 유지하면서 화소를 늘리는 기술입니다.

3	비공개 손님 … 2006-11-06 07:52:42
	노이즈만 증가하는 악영향이 없이 화소를 늘리는게 중요하다는 말씀인가요?

4	비공개 손님 … 2006-11-06 12:13:16 x
	답3/ '같은수준의 원본 화질' 을 유지하면서 화소를 늘리는 부분은 필요한다는 말이죠.

5	비공개 손님 … 2006-11-06 18:31:50
	그래서 전 -ㅅ- D80 지를돈으로 D2H를... ㅋㅋ 솔직히 전 300만화소로 충분합니다. 예전에 쓰던 D30이 그립군요 -ㅅ-

6	비공개 손님 … 2006-11-06 22:57:27
	필름에 해당하는 CCD크기는 동일해도 전자 기술 발전으로 노이즈가 많이 잡혀갑니다. 그런데 그 이상으로 화소뻥튀기가 이뤄져 더 악화시킨 경우도 있는 것 같습니다 요즘 가장 잘 팔리는 익서스800is보다 3년전 모델인 익서스400화질이 더 좋다는 사용자도 있더군요. 지금이나 예전이나 컴팩트 디카 화질은 좋지 못한데 그 화질 수준을 유지도 못하면서 화소수를 뻥튀기해서 화질을 저하시키는 건 안하느니만 못한것 같습니다. 크로마노이즈는 리사이즈해도 없어지지 않는다더군요. 800만->400만으로 리사이즈해도 여전하단 얘긴데요 최소한 리사이즈했을 때 화질 유지라도 되어야 화소많아지는 의미가 있을 것 같습니다. 안 그럼 노이즈 저장하는데 소중한 메모리를 더 낭비하는 황당한 일이 벌어지겠죠.

7	비공개 손님 … 2006-11-06 23:25:32
	여러가지 복합적인 이유에서죠 한지영님께서 말씀하신것도 옳고.. 호주대명관님께서 말씀하신것도 맞고요.. 예전에 16화음벨소리 무슨 32화음벨소리 64화음벨소리 핸드폰 팔아치우던거랑 비슷하죠..

8	비공개 손님 … 2013-10-29 17:40:52
	r4093a

9	비공개 손님 … 2013-11-14 00:31:36
	263907a

10	비공개 손님 … 2013-11-14 00:46:16
	203690