1	비공개 손님 … 2006-11-13 23:40:15
	1. 그렇습니다. 확대인화시 X3값을 가지는 화소수보다 불리합니다. 2. JPEG로 변환하는 순간 0과 255사이의 RGB값을 가질 뿐입니다. 포베온의 장점은 RAW에서 보정할 수 있는 한계값이 넓다는데 있습니다.

2	비공개 손님 … 2006-11-13 23:41:03
	제 개인적인 의견이라 확실하지 않습니다 1. 일반 ccd에서 각 화소마다 담당하는 색이 다른것을 포베온센서는 한화소에서 삼원색을 다받아들여 하나의 색으로 만들어내는거라고 알고 있습니다. 그래서 좀더 필름같은 이미지의 사진들을 얻어낼수있을꺼같습니다. 해상력에 대해서는 그센서를 어떻게 다루느냐에 따라 달라지는 문제가 아닐까 싶네요. 아날로그색정보를 받아들여서 디지털로 변환하여 저장하는 부분에서의 완성도로 결정될듯 싶네요. 2. 이부분에서는 raw로 찍는 순간부터 픽셀에 삼원색이 그대로 적용되기때문에 jpg로 변환하는 과정에서 특별한 손실이 없다면 그대로 적용되는게 아닐까 생각됩니다. 개인적인 의견이기때문에 틀릴수도 있습니다. 제대로 알지도 못하면서 주절거려서 죄송..

3	비공개 손님 … 2006-11-13 23:43:00
	1번에관해서는 한지영님 말처럼 절대비교를 한다면 불리하다는 점에 동의합니다. 하지만 일반 ccd보다는 좀더 활용도와 표현력이 뛰어나다고 생각합니다.

4	비공개 손님 … 2006-11-13 23:56:15
	1번은 동일 크기의 센서 3장이 겹쳐있다고 생각하시면될듯. 필름 방식을 이용했다고 해야될까 그렇기 때문에 기본화소수의 x3이 되는건 아닐간지 포베온은 확실히 좋은센서긴하지만 아직 완성됐다고 말하기엔 좀 이른감이 있네여 노이즈부분이라던가 야간사진부분이라던가 그리고 화소수등

5	비공개 손님 … 2013-10-29 17:40:53
	r4119a

6	비공개 손님 … 2013-11-14 00:31:37
	575656a

7	비공개 손님 … 2013-11-14 00:46:16
	92230