1	비공개 손님 … 2006-12-11 21:18:04
	그..그건 그렇죠..;

2	비공개 손님 … 2006-12-11 21:40:24
	빛의 확보가 충분할 때는 하이엔드에서도 약간 후보정해주면 충분히 경탄할만할 사진이 나옵니다. (개인적으로 FZ20쓰시는 루믹스클럽 구름님 만큼의 사진은 아직도 못찍겠음--) 장비보다는 내공이라는 생각을 많이해서;; 그런데 컴팩트는 촬상소자 1.5배 1.3배 크롭간지로 존내 크게 달면 안되려나--

3	비공개 손님 … 2006-12-11 22:19:59
	장비가 좋은건 기회를 더 잡기 위함이지 더 잘나오고 이런건 아닌듯 물론 인물사진에서 아웃포커싱 따지는건 제외

4	비공개 손님 … 2006-12-11 23:44:32
	연출에 제약이 많죠-; 노이즈도 그렇고.

5	비공개 손님 … 2006-12-12 00:25:52
	순수원본에서도 이미지 퀄리티가 차이가 좀 나긴하던데.. 요즘 똑딱이나 하이엔드 노이즈 억제가 많이 좋아지긴했더군요.. 하지만 밝은날에도 생기는 노이즈는 좀 난감할때가 있었어요

6	비공개 손님 … 2006-12-12 00:38:02
	노이즈.. 밝은 날에는 좀 덜하지 않던가요? 컴팩트디카 밝은 날에 화질 저하가 두드러지는건 색수차같은 것이지 않나요?

7	비공개 손님 … 2006-12-12 02:13:37
	글쎄요 요즘 디카들은 노이즈 덜한지 모르겠는데 예전에 노이즈 많기로 소문난 FZ20은 가을하늘 찍어도 노이즈가 있었습니다. 밤에 ISO200 이상으로 찍으면 불바다 ㅎㅎㅎ

8	비공개 손님 … 2006-12-12 02:42:34
	절대적인 순간- 카이로스를 생각하면 P&S가 유리한 부분도 있죠. 용도가 다른거라고 생각하면 될것같습니다.

9	비공개 손님 … 2006-12-12 12:46:29
	원래 파나소닉은 노이즈처리 못하기로 유명?하던데요~ 노이즈를 제외한 부분은 좋지만요~

10	비공개 손님 … 2006-12-12 12:47:30
	파나소닉 똑딱이; 그치만 렌즈는 최고급이고 동작속도는 빠르더군요.

11	비공개 손님 … 2006-12-12 12:54:31 x
	추구하는것에 따라 달라서 객관적인 비교는 불가능 하다고 생각합니다. 서로 이득이되는 면과 손해가되는 면들을 다 가지고 있기 때문이죠~

12	비공개 손님 … 2006-12-14 16:49:16
	장비보다 내공

13	비공개 손님 … 2006-12-14 21:37:55
	잘 나오는 카메라 많음

14	비공개 손님 … 2006-12-15 20:30:37
	소니 R1화질은 보급형 DSRL과 번들렌즈 부럽잖던데~ 컴팩트디카 렌즈는 카메라와 함께 수명이 다하는 반면 DSLR렌즈는 반영구적으로 쓸수 있으므로 비싼 거 사도 억울하진 않겠네요

15	비공개 손님 … 2013-10-29 17:44:24
	r4199a

16	비공개 손님 … 2013-11-14 00:31:39
	155325a

17	비공개 손님 … 2013-11-14 00:46:18
	164