대부분의 감독은 팀 승수에 거의 영향을 미치지 못한다.
연간 풀시즌을 치르면서 각팀이 보유한 기본전력이 성적에 고스란히
나타나기 때문이다. 그렇다고 모든 감독이 동일한 결정을 내리거나,
누가 감독을 맡건 똑같은 결과가 나타난다는 뜻은 아니다. 다만 선수들의
능력을 총체적으로 뭉뚱그린 전력으로 본다면 스타일이 다른 감독이 팀을
이끈다 해도 결과는 비슷하다는 얘기다. 스파키 앤더슨은 화요일 게임은
반드시 잡고 수요일 게임은 풀어 주는 식으로 경기를 운여한다. 토미라소다
똑같은 조건 아래서 화요일 경기는 늦추되 수요일 경기는 이긴다. 그러면서
각 팀은 있는 전력만큼 승률을 올리는 것이다.
왜 그런가 하면 야구의 기본 전략이라는 게 별로 복잡한 게 아니기 때문이다.
평생을 야구오 ㅏ씨름하고 연구해 온 프로들은 어떤 상황에서는 어떤 선택이
옳은지 경험을 통해 명확하게 알고 있다. 어떤 각별한 전술이 있다 하더라도
(가령 동점인 게임의 후반에 선두타자가 출루했을 때 보내기번트를 하는 것)
야구인들은 누구나 그것을 알고 있다. 양자의 성공 확률이 반반이라면 이것은
선택의 문제일 뿐이다.
그러나 이 선택은 '행동이 이뤄지기 전'에 내려지게 된다. 그리고 여기서
감독의 개성이 발휘된다. 감독은 플레이가 이뤄지기 전에 결정을 내리고 그
결정은 실전에서 가시적인 결과로 나타난다. 만약 그때 감독이 투수 교체를
하지않았더라면, 히트앤드런 작전을 펴치지 않았더라면 어떤 결과가 나왔을지는
아무도 모른다. 감독을 포함해서 모든 사람들은 플레이가 끝나고 나야 왜 그런
결과가 나왔는지 알 수 있다. 그래서 경험 있는 선수나 감독 등 야구에 조예가
깊은 야구인들은 어던 상황은 어떻게 대처한다는 일정한 방식을 갖춰놓고
비슷한 상황에서는 비슷한 결정을 내린다.
그러나 일부 감독은 상식을 초월하기도 한다. 그들이 순간적인 기지를 발휘해서
도저히 빠져나올 수 없을 것처럼 보이는 패배의 구렁텅이에서 팀을 구하는 경우가
연간 대여섯 게임은 된다. 리오 듀로셔가 바로 이런 명성을 얻은 대가였다.
반면에 어떤 감독은 이런 두뇌회전이 느리고 잘돼 가던 일을 오히려 엉망으로
만든다는 인상을 주기도 한다. 우수한 감독이 승리를 낚아채는 것보다 모자라는
감독이 패배를 부르는 경우가 더 많다는 인상을 일반인은 받고 있다. 선수와
마찬가지로 감독이 갖고 있는 능력은 제각각이고 성공할 수 있는 환경도 언제나
똑같지는 않다. 어느팀에서는 가장 이상적인 감독이라 할 수 있는 사람도
다른 팀으로 가면 별로 환영을 받지 못하는 경우가 있다. 이런일은 선수들이
생각하는 만큼 많지는 않지만 있는 것만은 틀림없다. 그러나 대체로 짧은 기간만
놓고 보면 어떤 감독이라도 팀 성적에는 별로 영향을 미치지 못한다. 대단한 극약
처방 효과를 가져오는 감독은 극히 드물다.
이런 얘기는 감독을 신비로운 존재로 여겨 왔거나 결과를 놓고 감독을 추궁하는데
재미를 느끼팬들의 입맛에는 큰 차이가 없다고 말한다면, 나쁜 결과가 나오면
감독을 맹렬히 비난하고 좋은 결과가 나오면 마치 제가 이긴 것처럼 즐거워하던
팬들은 시큰둥할 것이다. 그리고 한 걸음 더 나아간다면 잘못은 제가 저질러
놓고 모든 허물을 감독 탓으로 돌리던 대다수의 선수들도 위와 같은 필자의
소건이 탐탁지 않을 것이다.
그러나 오해 마시기 바란다. 위의 내용은 다음과 같은 전제 아래서
성립되는 것이므로.
- 감독은 야구를 완벽하게 이해하는 야구인 일것.
- 의사 결정을 내리는 데 남의 간섭을 받지 않고 자유로울것.
이래서 양승호는 안됀다 ㅆㅂ.
KBO | 505명이 읽었어요. 3.147.58.216
