1	비공개 손님 … 2014-07-15 17:20:41
	여건은 안되고 바로 하번기 도입하려고보니 방송사 중계돌려서 판독하는거 맞죠?

2	비공개 손님 … 2014-07-15 17:21:47
	마켓 자체가 다른데 동질의 비디오판독 시스템을 전제로 도입한다는 자체가 생각해봐야 되는거 아닌지.........

3	비공개 손님 … 2014-07-15 17:22:08
	그렇지만 그 가운데서도 충분히 오심 바로잡을 수 있는 부분들이 훨씬 많기때문에 도입하는게 나쁘진 않은것같아요

4	비공개 손님 … 2014-07-15 17:22:22
	1// 카메라 설치하고 이것저것하면 시간 다가겠고 방송사 판정으로 해야하겠죠 근데 다시보기도 애매한건 제대로 못보던데.. 말도 안되는 심한 오심(박근영 2루 세잎같은거) 정도만 봐줄거같네요

5	비공개 손님 … 2014-07-15 17:24:24
	박동희가 300억 아니랬는데

6	비공개 손님 … 2014-07-15 17:27:15
	5//박동희가 얼마라고 했나요 ? 300억 이상이라고 기사엔 써있던데 더 알아보니깐 저 센터만 3천만달러가 넘게 들었다고 하니.. 각 구단에 카메라까지 포함하면..

7	비공개 손님 … 2014-07-15 17:30:54
	국내에선 방송사와 공조하는 형식으로만 해도 충분히 많은 효과 낼 수 있을 겁니다.

8	비공개 손님 … 2014-07-15 17:31:08
	영감 인터뷰를 보면 의심하기 시작하면 끝도 없다... 심판들이 반성하고 달라질 시간도 줘야 한다고 말하는거 보면 원칙적으로도 영상 판독 반대 입장인것 같긴 해요. 물론 인터뷰 초반에 미국이 오랫동안 준비해서 도입한걸 우리가 갑자기 할 수 있을리가 있나... 하는 걸 보면 지금 현재 이걸 할만한 여건이 아니라는 생각도 가지고 있는 것처럼 보이지만. 나는 그런걸 떠나서 심판놈들 기본 능력이 안된 것을 떠나 기본적인 자질도 안 된 놈들이 너무 많아서 오심 논란으로 시끄러운게 벌써 몇 년 째인데...(가르시아 어깨춤 추면서 리듬 타던게 벌써 몇년 전인데) 아직도 아무 것도 안 고쳐지는걸 보면 어서 빨리 판독 도입해서 심판 놈들 쩌리 만들고 싶음.

9	비공개 손님 … 2014-07-15 17:34:43
	If tests in New York, which will serve as tools for analysis and observation only, are successful, expect instant replay—estimated to cost between $30 and $40 million—to once again be in the winter discussion. // 이게 2012년 8월 기사 인데 발해석하면 "3천~4천만달러가 들거 같은데 겨울에 다시 애기하겠다" 인데 맞나요 ?

10	비공개 손님 … 2014-07-15 17:36:08
	영감님 얘기한거 보면 'KBO가 자기 스스로 하는 것도 아니고 방송사 카메라가 찍는 영상에 의존한다는게 말이 안 된다' 라는 톤으로 한 얘기도 있어서 영상 판독 그 자체에 반대를 하는지는 좀 애매한 면이 있음. 아주 달가워하지 않는 건 확실한 것 같긴 한데...

11	비공개 손님 … 2014-07-15 17:58:42
	아 그냥 거 덕아웃에서 디엠비로 돌려봐라

13	비공개 손님 … 2014-07-15 18:25:48
	방송카메라라도 써서 하는게 낫지...

14	비공개 손님 … 2014-07-15 18:43:11
	없는데로 빙송카메라라도 하는게 낫지않나...

15	비공개 손님 … 2014-07-15 19:06:56
	영감 말 거의 맞는말이지만 저건 동의 못함. 걍 꼰대 마인드