1	비공개 손님 … 2014-07-08 11:01:22
	뭘 새삼스레...

3	비공개 손님 … 2014-07-08 11:17:55
	하긴 그때랑 비교한다면 고졸 입단 직후 자리잡는 선수 자체가 거의 없긴 하네요..

4	비공개 손님 … 2014-07-08 11:18:46
	답 2가 웃긴말인게 류현진도 고졸이고 김광현도 고졸 최정도 고졸입니다. 또한 이승엽때도 고졸중에서 두각 나타내는 케이스가 아주 흔한건 아니었구요. 단순히 그냥 잘놈잘 못놈못인데 무슨 수준타령하시는지 모르겠네요; 80년대처럼 말도 안되는 환경이 아닌 이상 리그 수준 운운하는건 말도 안되는 소리

5	비공개 손님 … 2014-07-08 11:21:29
	투수는 그 시절에 고졸선수가 바로 경쟁 됐을지 몰라도 답4님 말대로 타자는 흔치않은 케이스였던거같은데.. 고졸신인이 입단하자마자 바로 두각나타내는건

6	비공개 손님 … 2014-07-08 11:24:01
	김상수도 고졸

7	비공개 손님 … 2014-07-08 11:25:30
	2/ 개소리임 그냥 이건~~ 저따구 논리라면 통산스탯자체가 무의미함

8	비공개 손님 … 2014-07-08 11:26:36
	뭐 이승엽 자체가 역대 가장 대단한 타자로 언급되는 선수인데..

9	비공개 손님 … 2014-07-08 11:26:53
	야구수준이 아주 허접할때라면 이승엽같은 선수가 많겠네요 ^^

10	비공개 손님 … 2014-07-08 11:29:59
	사실 리그 평균적인 수준차가 아주 심할때는 답2도 어느정도 이해가 가는 말이긴 한데(선동열을 위시한 80년대 투수들의 스팩이라던가 이만수 백인천 등의 스탯은 스탯 그대로 받아들이긴 무리가 있죠. 미국에서도 역대 최고 투수 꼽을때 2위와 누적 백승 이상 차이나는 사이영을 첫손 꼽는 경우는 거의 없고) 90년대 중반만 되도 저런 얘긴 어폐가 있죠.

12	비공개 손님 … 2014-07-08 11:32:29
	흐미 이른 아침부터 매서운 갱킹 중인 야게 승냥이들 보소

13	비공개 손님 … 2014-07-08 11:33:43
	리그 수준 떨어졌다고 거품 묻는 김영감 부자가 잘못했네 ㅡㅡ;

14	비공개 손님 … 2014-07-08 11:34:14
	라이온즈~~ 라이온즈~~

16	비공개 손님 … 2014-07-08 11:35:43
	라이온즈~~ 라이온즈~~~

17	비공개 손님 … 2014-07-08 11:37:30
	애초에 박경수.이성열 이런선수들을 들이미니그렇지 같은급으로 비교할라면 김태균이나 이대호 정도를 갖다대야지 맞죠

18	비공개 손님 … 2014-07-08 11:39:52
	86년에 방어율 1위 차지한 선동렬이 방어율 0.99였고 2위인 최동원이 1.55, 3위 최일언이 1.58 등 당시 방어율 1점대가 무려 다섯명이었죠. 이런 경우엔 리그 수준차 운운도 납득이 가는데 이승엽때 국내선수 중 이승엽과 비견되는 선수가 누가 있나요? 커리어로 치면 비슷한 선수조차 없고 시즌으로 봐도 심정수정도밖에 없는데요. 이건 리그 수준차 운운할 레벨이 전혀 아닌데..

20	비공개 손님 … 2014-07-08 11:50:49
	그냥 삼성 퇴출하면 안됨?

21	비공개 손님 … 2014-07-08 11:51:24
	사과해! 사과해!

22	비공개 손님 … 2014-07-08 12:06:59
	그러니까 수준차 난다는 기준을 고졸신인의 즉전화 여부로 얘기하시는데 그때도 고졸 신인 흉작때는 초토화 됐었고(한 예로 97년엔 정대현이 가장 성공한 선수고 그다음이 신명철 정도. 김병현이 있긴 한데 미국갔으니) 요새도 훌륭한 고졸 신인들 많이 데뷔합니다. 앞서 말했듯 류현진 최정 윤석민 김광현 등 다 고졸신인이고 김상수 오지환 안치홍은 같은해 데뷔죠. 즉 노송님이 드신 기준은 그 근거가 심히 모호하고 빈약하다는겁니다