장기계약이 선수에게 좋지 않은건가요?

잘 몰라서 질문드립니다.

야게를 대충 훑어보니 류현진 장기계약은 나쁘다?라는 의견이 있는 것 같은데(잘못 해석 했을수도 있음)

MLB에서의 장기계약은 나쁜 건가요? 선수 본인에게

KBO의 경우는 장기계약으로 원하는 쪽인 것 같은데 선수들이...

아니면 이게 연령대에 따라서 갈리는 건지요

젊은 선수들은 단기계약이 좋고 나이가 좀 있는 선수들은 장기계약이 더 낫고 이런건가요

김동주나 홍성흔 같은 케이스를 보면 장기계약 쪽으로 원하는 것 같아서요

요약)

젊은 선수 혹은 MLB 케이스의 경우는 단기계약이 더 좋은지요?

KBO | 405명이 읽었어요. 18.119.106.232

비공개 손님 … 2012-12-10 11:14:26

나이많은 선수들에게는 장기계약이 좋고, 어리고 유망한 애들한테는 단기계약이 좋겠죠?

비공개 손님 … 2012-12-10 11:15:32

나이 많은 선수는 나중에 3년 후 4년 후에 계약을 할 팀이 있을지 없을지도 모르니 일단 길게 끌고 간다음에 끝날 쯤에 은퇴할 수 있는게 좋겠고

나이 어린 선수는 짧게 계약한다음에 열심히 자기 계발해서 몸값올리면 빨리빨리 돈을 불릴 수가 있으니까요

비공개 손님 … 2012-12-10 11:15:39

때에 따라 다릅니다.
일반적으로 장기계약은 좋은 경우가 많아요. 보통 선수들이 FA 시장 나오면 20대 후반에서 30대 초반인 경우가 많은데, '장기'라고 하면 보통 5년 이상 얘기하거든요(2년 이상도 사전적의미로 보면 장기긴 한데 일반적으로 볼때의 얘기). 이렇게 되면 선수들은 연봉 걱정 없이 운동 열심히 할 수 있고 장기는 보통 대선수들이 많이 받으니 확정연봉만 해도 어마어마합니다. 게다가 일부 선수들처럼 10년~12년씩 가버리면 계약걱정 전혀 안하고 야구만 마음편히 해도 되는 상황이거든요.

근데 류현진같은 경우엔 FA가 아니라 포스팅으로 넘어가는거라 계약이 지나치게 길어지면 전성기를 계약기간에 묶여 지내게 되기 때문에 많이 손해인 상황입니다. 게다가 장기에서도 금액이 중요한데 말씀드렸던것처럼 포스팅이라 금액은 FA에 비해 엄청나게 적을수밖에 없는 상황이구요.

비공개 손님 … 2012-12-10 11:17:51

헤헤 답변 감사합니다 여러분

댓글을 작성하실 수 없습니다.
(권한이 없는 회원레벨)

목록으로

△ 이전글: 류현진 사진 이거 합성인가요 ? [7]

▽ 다음글: 근데 이제 LA 다저스 전문가들 나올 생각 하니까 끔찍하다. [12]

TOP arrow_upward