넷북 CPU가 원래는 넷북용이 아니었다는데요...

요즘에 넷북에 관심이 있어서
계속 포럼을 뒤져보고 있는데,
읽다보니까, 넷북 CPU인 intel atom은
원래 MID (모바일 인터넷 디바이스)로
작은 핸펀이나 그런데 들어가게 개발을
했는데,아무도 안사가서
인텔이 넷북용 cpu로 다시 판촉을
했다고 하던데요.
이거 사실인가요...

사실 넷북 사양보면
cpu가 전력을 조금 먹어도 (1-5W)
마더보드가 구형이라 그게 다
쎔쎔이라고 그러던데요...
요즘에 새로 나오는 intel celeron 723
인가가 훨 빠르고, 가격도 비슷,
소비전력도 거의 비슷 (5W)라고 하더군요.

사실인지 아닌지 모르겠지만,
왠지 수긍이 가는 이야기라서요.
혹시 이런 이야기 들어보신적 있으신가요.

H/W | 1291명이 읽었어요. 18.218.199.14

비공개 손님 … 2009-08-21 16:35:31

그러기엔 너무 큰데

비공개 손님 … 2009-08-21 16:51:22 x

그러기엔 성능도 너무 좋은듯

비공개 손님 … 2009-08-21 19:09:27

솔직히 성능이 좀 좋지는 않은것 같습니다. 인텔 atom이 윈도 vista도 못돌려서 인텔이 마소한테 사정사정해서 구닥다리 xp를 끄집어 낸거지요. 물론 저도 아직 윈도우즈 xp를 쓰기는 합니다만...

요즘에 새로나온 초저가형 노트북용 celeron급 cpu성능이 intel atom하고 너무 차이가 나게 좋으니까 자꾸 저말에 신빙성이 가서 말이지요... 이번에 레노버에서 출시해서 넷북에 들어가기 시작하는 SU2700 ULV도 코어2듀오에는 아주 아주 하위성능이지만, intel atom은 가볍게 발라버리는 성능이니까요.

비공개 손님 … 2009-08-21 19:26:35

글쎄요?

자세한부분까진 모르겠지만 적어도 넷북이 나오기 이전까지 10인치 사이즈 전후로 1Kg전후의 무게에서 넷북만큼이라도 성능이 나와주는게 50만원 미만(미쿡기준)으로 나온적은 제눈으로 본적이 없습니다.

메인보드가 구형이라고 하는데 뭐 그거야 데스크탑기준이고

비공개 손님 … 2009-08-22 03:32:33 x

아톰은 거진 기적의 시퓨 아닌가염;
이정도 전력소모에 이런 성능을 근접이라도 하던 cpu는
아톰 이전에는 코빼기도 안보였던거 같은데.....
물론 지금에야 신상품이 나오고 아톰 캐 바를 성능의 기기가
나온다 할지언정 넷북 초기 시장에서는 극찬에 극찬을 받던
CPU 였음은 확실함.

오죽하면 데탑에도 아톰 쳐넣는 만행을-_-

비공개 손님 … 2009-08-22 06:50:31

굳이 말하면 휴대폰, MID쪽은 ARM칩이 워낙 강세라..
성능은 아톰이 앞서도 소비전력쪽이 ARM이 우월해서 많이 안쓰는것 같습니다.
그리고 아톰도 CPU가 두종류가 있습니다. N과 Z로 다이아몬드빌과 실버손으로 나뉘죠.. 타겟이 약간 다릅니다.

아톰 성능은 펜4급인데 성능만 비교하면 구닥다리 cpu인 도선보다도 못하죠. 그래도 이정도면 왠만한 작업은 다 하니깐요.
배터리도 예전엔 레츠나 바이오급 아니면 보통 2-3시간이었죠. ULV적용한게 나와서 성능/배터리가 대단해도 가격이 문제죠.
비슷한 가격대에선 이 배터리 시간을 넘기가 힘듭니다.

아톰은 예전에 UMPC(or MID)쪽에서 쓰이던 지오드나 맥카슬린에 비하면 진짜 획기적인 겁니다(가격도 장난아니었죠) UX에는 ULV나 셀레론이 쓰였지만 이건 배터리가 심각하게 조루였고요.

아톰이 가격에 적절한 성능/소비전력때문에 놋북쪽에선 이 가격대에 대안이 없어서 그렇습니다.
가격을 유지한채 성능만 올리면 배터리가 조루거나 무거워지고 모두 적절히 갖추면 가격이 올라가죠.

댓글을 작성하실 수 없습니다.
(권한이 없는 회원레벨)

목록으로

△ 이전글: 그래픽카드를 살려고 [3]

▽ 다음글: 컴퓨터가 고장입니다. 컴초고추장님 도와주세요. [1]

TOP arrow_upward