1	비공개 손님 … 2005-02-05 11:53:26
	5400이면 상관없을 꺼 같은데...

2	비공개 손님 … 2005-02-05 11:55:45
	이건 좀 다른 질문인데 하드스왑이 생기는 이유가 뭔가요? 하드스왑때문에 순간적으로 프레임 많이 깍아먹던데

3	비공개 손님 … 2005-02-05 12:23:47
	램이 부족해서 하드를 가상메모리식으로 활용하는 거 아닌가? (추측)

4	비공개 손님 … 2005-02-05 12:26:26 x
	답3// 맞음.. 그리고 순간적으로 하드에 있는 데이터를 읽어들이는 경우도 있죠.

5	비공개 손님 … 2005-02-05 12:26:45
	답변3이 정답

6	비공개 손님 … 2005-02-05 12:28:08 x
	아 그래서 가끔씩 스왑용으로 스커지 하드 다는 사람도 있음..(........)

7	비공개 손님 … 2005-02-05 12:32:43
	그렇군여 그럼 본문에 대한 답변좀....;

8	비공개 손님 … 2005-02-05 12:33:06
	그럼 램2기가 정도되면 스왑 할 일은 읍나요?

9	비공개 손님 … 2005-02-05 12:55:33
	아시다시피 게임은 컴퓨터가 할 수 있는 작업중에서 가장 다양한 리소스를 제일 많이 쳐드시는 놈입니다. 게임 로딩시에 기본적인 텍스쳐나 연산등을 메모리에 로딩시켜 놓아야 매번 하드에서 가져다 쓰는일이 없겠죠. 이게 메모리를 잡아먹는 양이 크면 클수록 게임 속도는 원활해 질겁니다. 허나 중요한건 요즘 나오는 PC게임치고 최소사양 만큼의 메모리만 사용하는 게임은 거의 없다 이겁니다. 필연적으로 하드의 일부 공간을 할애하여 Swap메모리를 쓰게 됩니다. 게임은 메모리에 있는 데이터를 불러오는 거라고 착각하겠지만 실상은 하드에 있는 데이터를 불러오는거죠. 비슷한 문제로 게임에서 일시적으로 다량의 정보를 요청할 때 같은 현상이 일어납니다. 아시다시피 하드는 램보다 속도가 느리고 시스템이 요청하는 속도를 따라올수가 없죠. 콘솔게임기의 해상도가 낮을 수 밖에 없는 이유가 이겁니다. 하드가 없으니 고해상도 텍스쳐를 사용했다간 게임기 스팩을 오버하는 메모리를 사용해야 표현이 되는거죠. 해결법은 메모리를 늘려라... 가 되겠습니다만, 아무리 메모리가 많아도 하드웨어와 소프트웨어의 한계상 하드스왑을 아예 안 하게 만들수는 없을것 같군요. 거기에 O/S별로 관리할 수 있는 메모리의 총 량이 제한되어 있습니다. 윈98시절 256MB가량의 램이 선호되던 이유가 윈98이 관리할 수 있는 메모리가 190MB정도였기 때문이죠. 따라서 게임엔 윈98이 좋다는 말은 대한민국 월드컵 열리기 이전에나 통하는 소리고요. 최신 게임을 잘 돌리시려면 윈XP를 사용하시는것이 좋겠네요. 악플 달릴것 같아서 전송버튼 누르기 싫다.

10	비공개 손님 … 2005-02-05 13:00:52
	9// 다 아는 얘기네효 농... 멋지네효 t,.t

11	비공개 손님 … 2005-02-05 13:09:44 x
	좀 비싸지만 램하드 달면 스왑 안 생깁니다 한 400만원쯤 하면 사니 구해보3

12	비공개 손님 … 2005-02-05 13:20:38 x
	잠깐 램하드 시스템 만져볼 기회가 있었는데(재작년전쯤) 전송율 벤치마크 테스트를 해봤더니 보통 하드디스크의 왔다갔다하는 전송율 그래프와는 달리 일직선으로 가감없이 쭉 이어져서 신기해 했던 기억이 남. 시크타임 또한 존나 빨랐던걸로 기억함. PCI 기반이라 PCI 부팅이 안되서 운영체제는 깔지 못하는 걸로 아는데 부팅이 된다면 가동해서 5~10초 안에 완전 부팅 가능하다고 알고 있음.

13	비공개 손님 … 2005-02-05 16:32:29
	5초에서 10초-_- 무슨 핸드폰 키는거 같네염

14	비공개 손님 … 2005-02-05 21:36:24
	우와~ 그 그래프 생각만 해도 경이롭네요 =_=;

15	비공개 손님 … 2005-02-07 01:37:38
	하드가 5400이라도 용량만 꽤 많이 확보되어 있으면 큰 차이는 없음.

16	비공개 손님 … 2007-06-18 20:34:35
	ㅇㄴㄹㅇㄴㄹㄴㅇㄹ