[질문] 백신 프로그램.

아, 진짜 V3가 바이러스 못 잡아낸다는 사실을 이제서야 경험했네요.

어떤 일을 한다고 방화벽 모두 꺼놓고 V3꺼놓은 뒤에 잠시 사용하고

컴퓨터가 상태가 이상한 것 같아서 V3로 검색해본결과.

아무런 바이러스가 잡히지 않았습니다.

좀 찝찝한 마음에 슈뢰딩거님이 알려주신 Acitve Virus Shield를 설치 후

검색해본 결과 바이러스를 하나 잡아내더군요.

하지만 진짜 쓸만한 백신프로그램을 찾지 못하겠습니다.

맥아피,카스퍼스키 두 종류를 v3 대안으로 사용해보려고 했지만,

눈에띄게 시스템이 느려지는 느낌이라서 좀 꺼림칙 하고 ..

지금 생각하고 있는건 f-prot으로 실시간 검색으로 하고 카스퍼스키로

치료하는 방안을 써보려고 하는데 어떤가요?

아니면 AVS를 써도 상관없을지 ..?

-theAhn

일반 | 626명이 읽었어요. 3.138.170.174

비공개 손님 … 2006-08-18 15:34:30

바이러스 체이서가 그나마 제일 무난할 간지

비공개 손님 … 2006-08-18 16:39:37

Kaspersky 6.X대는 그래도 5.X보다 나은 느낌이더군요. 굳이 Kaspersky 6.X 기능이 더 좋긴하지만, 무난하게 하시려면 그냥 무료로 편한 AVS 사용하시는 게 나을 듯. 전 맥아피보다는 KAV 쪽이 좋더군요.

AVS도 부담스러우시면, Avast 쓰세요. 성능은 그냥 대충 쓰기에는 충분하더군요. 어차피 빡세게 쓰겠다면 KAV 돌려버리니 그냥 편한 무료 백신으로 때웁니다.

비공개 손님 … 2006-08-18 17:53:48

정품 사실거면 바체가 저렴하니 그거 장만하시고..
F-prot도 좋습니다..
전 F-Prot만 쓰는데.. 쓸만하네요.

비공개 손님 … 2006-08-18 18:21:36

전 kaspersky 만 쓰고있는데요.
정말 무료에 가볍고 치명적인 바이러스는 다 잡아주는 ;;
그런넘 없나 항상 궁굼하네요.

비공개 손님 … 2006-08-18 18:39:04 x

Unicure

비공개 손님 … 2006-08-18 19:37:05 x

이상하게 노턴안티 추천하시는분은 없네염

이것도 괜찮던데

비공개 손님 … 2006-08-18 19:52:54 x

노턴도 괜찮고 구글에서 6개월 정식사용가능한 제품 받을 수 있어서 좋지요.

비공개 손님 … 2006-08-19 03:09:15

active virus shield=kav 6.x에서 몇가지 부분을 뺀것
입니다.
맥아피같은경우 일반 버전을 쓰면 느린데,
엔터프라이즈버전을 쓰면 빠릅니다. 다만 개인은 구매를 못하는버전이긴한데 우리나라 수입업체에서 뻘짓으로 데모버전이라고 올려놓은게 정식버전이라 한글버전이 돌아다닙니다 -_- 시디키도 필요없구요.
노턴 기업용버전도 마찬가지로 기본노턴에비해 굉장히 가볍습니다.

F-PROT은 오진이 많기 때문에 비추입니다.

추천을 해보자면,
빠르고, 바이러스 잘잡는걸 원하시는것이죠?
첫번째로 NOD32를 추천합니다.
f-prot수준의 가벼움과 탁월한 변종탐지 능력(현존하는 백신중 가장 뛰어나다고 해도 광언이아닙니다.) 그럼에도 오진은 거의 없습니다.

두번째로 맥아피 엔터프라이즈버전
nod32보다 무겁긴하지만 nod32보다 바이러스DB수도 많고
그야말로 기본에 충실한 백신이라고 볼수 있습니다.

둘다 단점으로는 구매가 힘들다는것이겠군요(nod32야 해외 구매가 가능하지만, 맥아피엔터프라이즈경우에는 개인에게는 판매를 안하니 -_-)

바이러스체이서도 나름 괜찮은선택이긴합니다만 오진이 많아서 비추(결정적으로 카이스트에 논문 다 날려버린 사건도 있고해서)

비공개 손님 … 2017-05-04 13:40:44

asdfasdfasdfasfd

댓글을 작성하실 수 없습니다.
(권한이 없는 회원레벨)

목록으로

△ 이전글: [질문] 파란에서 자료 공유하는 법은? [4]

▽ 다음글: [질문] 쓸만한 노트북,, 성능기준으로;; [2]

TOP arrow_upward