1	비공개 손님 … 2006-08-15 16:22:58
	ide 5400rpm이랑 sata 3gb/s는 차이가 좀 나고.. 나머지는.. 램으로 따지면 클럭 차이 수준? 사람마다 말하는 차이가 틀리죠.. 잇힝~ 하드는 다른 거 끝내고, 마지막에 업글 추천!!

2	비공개 손님 … 2006-08-15 16:50:22 x
	사타 하드는 ide에 비해서 소음,진동 좀남...속도가 빠르느니 소리안나는걸 택하겠음

3	비공개 손님 … 2006-08-15 17:44:11
	전 사타2 소음진동 심하다는거 잘 모르겠데요 지금 2개째(1개는 쓰다가 전원나가서 교환) 쓰고 있는데 조용하고 진동도 없음 글고 아디이도 2개 같아 쓰는데 체감속도차 거의없음-_-a

4	비공개 손님 … 2006-08-15 17:57:57 x
	P-ATA와 S-ATA는 인터페이스입니다. 인터페이스는 말 그대로 인터페이스죠. 최고속도입니다. 자동차가 고속도로 제한 속도만큼 항상 달릴 수 있는 것은 아니듯, 실제 하드디스크의 전송률이 중요합니다.

5	비공개 손님 … 2006-08-15 18:00:03
	sata 2 wd 160gb 사용중인데 무지 조용한데요.. -_-;

6	비공개 손님 … 2006-08-15 18:26:25
	답4/ 이 질문은 단순히 인터페이스 차를 묻는게 아니라 4,5년전에 구입했던 하드와 새로 구입할 하드의 성능차가 체감되냐는건데

7	비공개 손님 … 2006-08-15 18:35:17 x
	답6/ 질문만 보고는 새로 하드를 사는데 P-ATA와 S-ATA하드를 놓고 고민하는 걸로도 보일 수 있습니다.

8	비공개 손님 … 2006-08-15 19:23:30 x
	얄팍한 지식으로 나불대는 새끼들 많네

9	비공개 손님 … 2006-08-15 19:45:22
	답8 / 좀 나불 대보시져 ^^;

10	비공개 손님 … 2006-08-15 20:12:43
	현재 7200RPM급의 하드에서는 IDE나 S-ATA1이나 2나 차이 없습니다- 랩터같은 10,000rpm급 하드정도가 되야 s-ata의 위력을 조금 느낄수 있달까요? 하지만 레이드를 묶을경우에는 IDE는 대역폭의 한계때문에 S-ATA에 딸리죠.. 그리고 같은 RPM이라도, 4~5년전하드와는 천지 차이입니다.(물론 4~5년전이면 5400rpm이겠습니다만...)

11	비공개 손님 … 2006-08-15 20:18:20
	헉.. IDE 살껄--;

12	비공개 손님 … 2006-08-15 20:23:22 x
	당연히 옛날하드랑 신형 대용량 하드랑은 속도차이 나지 않나요; 플래터당 밀도가 그만큼 더 높은데..

13	비공개 손님 … 2006-08-15 20:25:06
	답11/ 4,5년전에도 어지간하면 7200rpm짜리 거진 다 썼습니다

14	비공개 손님 … 2006-08-15 22:35:55
	머 7200rpm이라고 해도 그시절이면 바라쿠다4정도일텐데 지금이랑은 천지차이여용

15	비공개 손님 … 2006-08-15 23:10:52
	속도차이고 뭐고 모르겠지만, 하드 오래쓰면 버벅거리는거 같은데요.. 걍 30, 100, 80기가 다나와 마켓에 파시고 돈 쬐꼼 더 보태서 250기가 사세요. 요즘 250기가 얼마 안해욤

16	비공개 손님 … 2006-08-16 07:07:55 x
	답8// 제대로 된 답변이나 올리고 나불대 보쇼. 그리고 하드 오래 쓰면 버벅대는 것처럼 느껴지는 건, 시간이 지날수록 소음이 커지기 때문입니다. (조각모음 등 소프트웨어적인 요소 제외) 또한 하드디스크 속도를 결정하는 건 RPM도 있지만 플래터당 용량도 있지요. 4~5년전 하드보다는 훨씬 빠른 게 당연합니다. 그래서 P-ATA하드와 S-ATA하드간 속도비교 질문으로 이해할수밖에 없었네횩^^

17	비공개 손님 … 2006-08-16 09:28:25 x
	S-ATA2 시게이트 쓰는데.. 뭐 작살 소음까지는 아닌데... 모터 구동음같은게.. IDE때보다 확실히 심합니다. 오죽하면 S-ATA2 하드소리가 인텔쿨러 소리보다 더 클까.. 그리고.. 속도가 확실히 빠르죠. 그래도 선전하는 만큼은 안나옵니다 ^^; 체감속도 20%정도일려나.. (실제론 2배던가요? 1.5G / 3G 해서..)

18	비공개 손님 … 2006-08-16 09:45:37
	SATA와 IDE가 인터페이스의 차이인데 소음과 진동이 SATA가 더 심하다 라는 답글을 다신 분들은 대체 ...;;;;

19	비공개 손님 … 2006-08-16 12:09:00 x
	IDE 하드와 SATA 하드 모두 7200rpm 의 한계 때문에 속도는 비슷합니다. 다만, 고용량 하드의 경우 SATA2 하드가 약간 더 빠르기는 합니다.(특히 시게이트는 차이가 큽니다) 그리고 SATA 초기에는 IDE 하드에 비해서 소음 진동이 더 심하다는 말이 많았는데, 요즘에는 그게 그겁니다.

20	비공개 손님 … 2006-08-16 12:16:32
	옛날꺼하고 요즘 꺼하고는 플래터당 용량차 때문에라도 전송속도가 차이가 많이날 수 밖에 없고요..... PATA냐 SATA냐를 놓고 봤을 때는 같은 급이면 차이 거의 없습니다

21	비공개 손님 … 2006-08-16 20:16:26 x
	귀염안군 // 후... 인터페이스의 차이이지만 소음에서 차이가 나니까 말을 꺼내겠죠? 병신같이 남들이 그러니까 나도 그런것같아 하고 쓸까요. 경험한 사람의 말은 무조건 무시하는게 아닙니다. 님이 하드웨어에 어떤 지식을 가지고있던간에요.

22	비공개 손님 … 2006-08-16 21:03:44
	후, IDE나 S-ATA나 내부적으로는 동일합니다.(NCQ같은 부가기능 제외하고는) 라프님이 쓰시는 그 메이커의 그 하드가 소음이 있는겁니다.. 같은 메이커의 같은 모델, 같은용량의 IDE와 S-ATA를 비교하지 않는이상 s-ata가 소음이 더 많다는건 틀린말입니다.

23	비공개 손님 … 2006-08-16 21:06:49 x
	귀염안군은 씨부리는 입부터 막아야 할듯 개망나니

24	비공개 손님 … 2006-08-16 21:17:12
	답24] 병신좇같은개새끼야.

25	비공개 손님 … 2006-08-16 21:19:18
	답22] 제가 할말은 슈뢰딩거님이 대신 해주었네요. 경험한 사람의 말이지만, 잘못된 판단을 하고 있으신데 어떻게 하나요.

26	비공개 손님 … 2006-08-17 07:36:32
	124.61.94.19 125.177.158.59 ip ban

27	비공개 손님 … 2006-08-18 13:21:50
	S-ATA 2 소음이 IDE 소음보다 크다는 평이 좀 있습니다. 저도 3달 전에 시게이트 S-ATA2 로 조립했었는데, 끼리끽! 끼리끽! 하는 소음이 상당이 크더군요. 뭐 뽑기 운이라고들 하기도 하구요, S-ATA 자체가 소음이 좀 있다는 평도 있구요.

28	비공개 손님 … 2006-08-23 02:25:32
	랩터쓰고 있는저는 랩터의 소음이 파타 하드의 소음보다 작다고 느끼는건... 이뭐병일까요? 하드 5개쓰는데 모두 웬디꺼구.. 3개는 파타 2개는 사타입니다. 사타2개는 36랩터로 레이드 묶었고요.. 근데, 파타보다 조용하네요.. 파타가 옛날꺼(WD1000JB)라서 그럴지도 모르지만.. 제가 체감하기는 그렇네요.