※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다. 전체 댓글 보기 

21	비공개 손님 … 2005-12-15 00:57:22 x
	말도 안되는 그래프군요. Ti4200 이 라데온 9000보다 떨어지다니. 그리고 위에 9200이 9000보다 떨어진다는 건 수정합니다. 9000=9200 이고, 9250이 마이너였군요.

22	비공개 손님 … 2005-12-15 01:00:58 x
	다시 봐도 링크하신 그래프는 어디서 벤치했는지, 거의 개그성 그래프군요;; Ti4200 과 라데온 9000 비교해보시면, 정말 어이가 없다는. 그리고 시간이 지나서 감가이 무뎌져도 정도가 있지 MX440과 Ti4200을 동급으로 칠 수는 없는 겁니다. 마찬가지로 9000과 9100이 동급은 아닌 거죠.(이름만 9100인 아주저클럭으로 나온 제품 제외) 8500과 Ti4200처럼 어느정도 비슷하기나 해야지 동급으로 대우 받는 거죠. Ti4200이 8500 보다 전체적으로 우위에 있었지만 지금은 같은 급이라고 하는 것처럼요.

23	비공개 손님 … 2005-12-15 01:17:43 x
	물론 저것의 nvidia쪽 데이터는 개판인듯하나, 아무튼 9000과 9100의 차이는 미미합니다. 9000과 9100의 차이가 엄청나다는듯이 얘기하시는데, 그시절게시물 한번 찾아보세요.... 9000pro와 8500을 비교하는글도 있습니다.(물론 8500사용자들이 반발했지만. -_-) 그당시 9000pro와 9100을 비교하면 3d는 약간 9100이 앞서나 여러가지 기술면에서 9000이 낫다. 라는게 중론이었습니다. 9100이 무슨 엄청나게 9000과 차이가 난다 그런게 아니란 소리죠.

24	비공개 손님 … 2005-12-15 01:23:10 x
	정말 끝까지 우기시긴 -_-; 9000 Pro가 처음엔 클럭(275/275)이 같다고 8500 에 비교됐었는데 결국은 안된다는 것으로 확인이 됐고 일반 9100이 아닌, 저클럭 버전(250/183)조차도 9000 Pro 에 비하자면 근소하게 앞선다는 평입니다. 하물며 9000 정도야.

25	비공개 손님 … 2005-12-15 01:39:32 x
	도대체 누가 우긴다는건지.... 그럼 그때 고작 차이나봐야 1~2만원이었는데 9000산 사람들은 다 바보란 소리인가요?(답24에 달려있는 9000 전부다 pro가 빠졌네요. 밑에 9000이라고쓴것도 pro로 보세요.) 그렇게 엄청나게 차이날정도로 성능차이가 나는데? 64비트 9000과 128비트9100비교하신거 아닙니까? 9000과 9100이 비교할가치가 없을정도로 성능차이가 난다는말은 당췌 이해할수가 없네요. 그럼 상식적으로 ATI가 할일이 없어서 성능차이가 엄청난9000,9100,9200으로 비슷하게 이름깔아놓고 가격도 비슷하게 맥였겠습니까? 지금와서 이런거가지고 따지는것도 진짜 한심스러운데,

26	비공개 손님 … 2005-12-15 01:58:26 x
	아무튼 한심스러워서 더 안 싸울랍니다. 무슨 애들싸움도 아니고.

27	비공개 손님 … 2005-12-15 03:08:36 x
	9000 Pro라면 9100 하고 동급이라고 볼 수도 있겠다고 생각합니다. 근데 분명 계속 9000 이라고 말씀하셨고, 9000 하고 9000 Pro 의 성능 차이도 심했습니다. 오버방지락도 걸려 있었구요. 그리고 ATI 가 그렇게 잘못된 네이밍 정책을 펼쳐서 욕도 많이 얻었었습니다. 됐나요? 그리고 아래 가격 차이가 1~2만원 나는 것도 9000 Pro와 9100 의 경우겠죠. 혼자서 잘못 알고 있는 것은 상관없지만, 잘못된 정보를 끝까지 맞다고 우기시니 곤란하군요. 싸우는 게 아니라 일방적으로 계속 가르쳐드린 것 같은데.

28	비공개 손님 … 2005-12-15 03:16:58 x
	참고로, 저 8500 시리즈에 강한 인상 때문에 제가 아직까지도 ATI를 선호하고 있습니다. 그래서 그 이후 ATI위주로 두루 써봤고, 9000 Pro 에 너무 실망해서 사고난지 이틀만에 팔아버렸던 기억이 있네요. 그당시 3D MARK 2001을 돌리는데도 8500과 9000 Pro가 화면으로 구분될 정도로 차이가 나서 엄청나게 실망했었습니다.

29	비공개 손님 … 2005-12-15 09:29:19 x
	허허 -_- 제가산건 9000이었지만 그이후로 제가 얘기한건 전부 9000pro였습니다. 됬나요? 저위에 벤치마크그래프도 9000pro입니다. 누가 잘못된정보를 가지고 얘기했나요? 제가 얘기한게 잘못된 정보라구요? 당시 9000pro와 9100을 가지고 뭘살지 근 한달을 찾아다녔었습니다. 그때 얻은결로는 크게 차이안나고 다른거까지 고려하면 별 차이도 없다. 였습니다. 결국 돈이없어서 9000을 사긴했지만. 도대체 뭘 일방적으로 가르쳐줬다는건지..... 사람무시하는투가 굉장히 기분나쁘네요.

30	비공개 손님 … 2005-12-15 09:39:47 x
	그래프 같다놓고 얘기해도 그래프가 잘못됬다고 하고.(분명 엔비디아쪽은 잘못됬지만 9000pro와 9100그래프의 그래프는 잘못된거 없습니다. 3d마크01에서 800점정도 차이나는거 맞구요. 그정도 차이라면 그당시에도 cpu파워로 극복될수있다 라고한 사람들 많습니다.) 결론은 뭐 제가 병신이고 그때당시 비슷하다고 했던사람들도 다 병신이란 소리네요. 저는 지금 존내 잘못된정보를 가지고 우기고 있는거고. 됬나요? 기분나빠서 더는 얘기 못하겠네요. 네 제가 병신이네요. 무슨 누구를 가르친다는둥 우긴다는둥 허.. -_- 9000과 9100비슷하다고 얘기해서 병신취급받은거 처음이네요. 뭐 예전부터 저한테 불만이 있으신거같은데 그냥 제가 앞으로 컴퓨터란 안오죠. 됬나요?

31	비공개 손님 … 2005-12-15 09:47:53 x
	아니 정정. 존나 잘못된정보로 일반사용자들을 흘리는 저는 그냥 앞으론 닥치고 있겠습니다.

32	비공개 손님 … 2005-12-15 10:09:17 x
	병신 쪼렙이 컴퓨터란에서다는 마지막 댓글 http://www.bodnara.co.kr/bbs/index.html?imode=view&D=7&category=11&num=40889 한번 보시죠. 한번 님이 주장하시는대로 9000(9200)과 9100은 비교자체가 불가능한 엄청난 성능차이를 내는가를. 아무튼 이만 병신 쪼렙은 물러가겠습니다

33	비공개 손님 … 2005-12-15 10:11:03 x
	요는, 지금까지 계속 위에서 9000 과 9100 이 비슷하다고 우겨놓구선 이제와서 나는 사실 그동안 9000 Pro 랑 9100 의 비교를 말하는 것이었다. 대반전이네요; 전 분명 9000이 9100 에 비해서 분명히 떨어진다고 한 거였는데 뭐가 문제죠?

34	비공개 손님 … 2005-12-15 11:07:56 x
	답글 계속 달게하네요. 사람병신만들어놓고 이제와서 빠지신다구요? 제가 분명 답26에서 답24에 써놓은거 전부pro라고 언급했고 9000과 9200이 성능이 같다고 하시지 않았습니까? 9200은 9000pro와 성능이 같습니다. 9200se는 엄청 나중에 나온거고. 9000과 9200이 성능이 같다고 가정할땐 9000쪽이 pro란 말입니다.

35	비공개 손님 … 2005-12-15 11:10:15 x
	아무튼 더이상 댓글다는건 무의미하니 여기서 끝내겠습니다. 병신쪼렙의 컴퓨터란댓글&글도 마지막이네요. 그리고, 무언가를 설명하고자할때 그렇게 남을 무슨 컴퓨터에 컴자로 모르는 병신만들어놓고 설명안하셔도됩니다.

36	비공개 손님 … 2005-12-15 11:12:59 x
	앞으로도 위대하신 한여름꿈님께서 '제대로된' '정확한'정보로 답변달아주시기 바랍니다 ^^

37	비공개 손님 … 2005-12-15 12:45:58 x
	위대하진 않구요.. 막판 간지가 지대루시네요 ^^

38	비공개 손님 … 2005-12-15 12:46:36
	그렇게 만든게 님이시니깐요 ^^

39	비공개 손님 … 2005-12-15 12:48:22 x
	아 그리고 결정적으로 또 잘못 아시는게, 9200 은 9000 을 그냥 agp 8x만 지원하게 되서 나온 겁니다. 근데 9000은 AGP 4X대역폭도 자 못 쓰니 성능차가 없구요. 사실상 동일한 모델이죠. 그리고 답변37에서는 거의 폭발 간지네요; 9200이 9000PRO랑 같고 9200=9000이랑 같으니 9000=9000 PRO가 되는 건가요? 275/275랑 250/200이 같아지는 놀라운 센스.

40	비공개 손님 … 2005-12-15 12:51:07 x
	끝까지 간지;; 병신 만든게 아니라 병신 맞으셨군요.

41	비공개 손님 … 2005-12-15 12:51:39
	끝까지 사람병신만들려고 노력한게 님이시잖아요 ^^ 별차이도 없는걸가지고 존나 차이나는것처럼 한다음 잘못된정보,우긴다,가르쳐주고 있다등등해서 존내 병신 만든게 님 아닌가요? ^^ 내가 여태껏 컴퓨터관련해서 이렇게 싸운게 총 4번있는데 3번이 파코즌이었음.(하나는 알지롱 테크나인) 그래서 내가 파코즈 싫어하는거고. 어찌그리 싸우는방식들도 똑같은지.(선각자 간지 내뿜으면서 내려다보는거.) 제컴퓨터에서 쿨러 안돈다니깐 컴퓨터 하나도 모르는 놈 취급하면서 뜯어서 확인해보랄때부터 알아봤지만요. 이제 앞으론 뵐일 없겠네요.. 그냥 들어오질 말아야지.

42	비공개 손님 … 2005-12-15 12:52:04
	43내용추가에 45쓴거니깐 45다음->44리플.

43	비공개 손님 … 2005-12-15 12:52:39
	네 저 병신맞으니깐 님 잘났어요

44	비공개 손님 … 2005-12-15 12:53:00
	ㅃㅃㅇ 이제 진짜 여기 안들어옵니다. 밑에 리플 달아봐야 보지도 않으니 그냥 달지 마세요.

45	비공개 손님 … 2005-12-15 12:56:55 x
	그냥 틀렸던 거면 자기가 잘 몰랐다고 하고 하면 되는데, 그게 그렇게 힘든가? 잘못됐다고 알려주면, 별 차이 아니라느니 병신 만든다느니.. 그건 진짜 병신이라서 그런거니 정말 별 수 없네.

46	비공개 손님 … 2005-12-15 13:18:00 x
	안들어오겠다 하면서 자꾸 들어오네 진짜 마지막. 내가 9000이랑 9100성능차이 인정안한적 있나요? 차이가 별로 없다고 그랬지? 끝까지 뭘 인정하라는건지. 더이상하고프면 쪽지 보내요

47	비공개 손님 … 2005-12-15 13:37:21
	답변 15)에서 그리고 9000썼던입장에서 말하자면,(9000이나 9100은 비슷하고 9200이 성능이 떨어졌던걸로 기억.) 그때당시 벤치상으로는 mx440과 비슷했지만 실제 체감으로는 mx440보다 떨어졌습니다.(8500과는 천지차이죠;) 답변17) 에서 9000,9100,9200은 그때당시에는 성능차가 존재할지몰라도, 지금에와서는 크게 차이 없구요. 8500과 저놈들을 비교하는건 440과 4200을 비교하는것과 마찬가지있는데 당연히 성능차이가 엄청나죠 -_-; --> 8500과 9100의 차이보다 9100과 9000의 차이가 훨씬 더 심한데, 왜 9100을 9000, 9200과 묶어서 8500 비교도 안되는 제품으로 만드셨는지. 지금 문제의 핵심이었던 게 이거 아닙니까? 9000 Pro보다도 뛰어난 9100이 9000과 같이 묶이는 게 잘못됐다는 게 내 생각이었고, 계속해서 말했지만 미미한 차이다..로 일관하지 않았나요? 9000 은 지포스 MX440정도로 사실상 7500과도 별 차이가 없었는데, 8500에 가까운 9100이(코어 20/메모리 20클럭밖에 안 떨어지는) 한데 묶인다는 거. 분명히 잘못된 거 같은데..

48	비공개 손님 … 2005-12-15 13:47:03
	요약하자면, 9000, 9200 과 8500은 천지차이라면서.. 왜 8500 (275/275)클럭을 (250/250) 클럭으로 좆금 낮춘 것 뿐인 9100을 9000, 9200과 같은 급에 묶느냐.. 이거죠. 이젠 이해가 가시려나?

49	비공개 손님 … 2005-12-15 13:52:08
	아 한가지 수정할 점. 9100 레퍼런스 클럭은 (250/230) 이었군요.

50	비공개 손님 … 2005-12-15 13:54:36
	클럭 때문에 찾아보니, 9100은 ATI 정식 라인없이 아니라서 BBA는 없고(ATI직접 생산), PBA(칩 받아서 생산)만 있는데 코어만 250으로 정해졌고, 메모리는 주로 250~183 사이.

51	비공개 손님 … 2005-12-15 14:04:59
	참고로 탐아저씨네 3D MARK 01 SE 자료. 펜4 3.0G 에서 http://images.tomshardware.com/2002/12/18/vga_charts_ii/image082.gif 애슬론 XP 2700+ 에서 http://images.tomshardware.com/2002/12/18/vga_charts_ii/image161.gif

52	비공개 손님 … 2005-12-15 14:07:20
	탐아저씨네서 못보게 해놔서 웹페이지로 가야함 http://www.tomshardware.com/2002/12/18/vga_charts_ii/page3.html

53	비공개 손님 … 2005-12-15 14:25:10 x
	밥먹고와서 쪽지 없길래 와보니 역시나... 하아. 9000과 9000PRO도 무슨 코어차이가 있는것도아니고 클럭밖에 없습니다. 하아 그래요 노멀 9000(정확히 9000LE)은 9100과 성능차이가 납니다. 제가 쓰고싶었던건 9000pro인데 그냥 9000으로 적어버렸군요. 하지만 위에서 썼듯이 9200과 9000을 동일한놈으로 보면은 9000은 pro로 봐야합니다. 하지만 9000/9200은 9100과 성능차이가 엄청나다고 쓰셨죠? 9000pro와 9100,9200은 비슷합니다. 벤더마다 클럭이 다르고, 메모리대역폭은 9200쪽이 9100보다 높고 64비트 128비트의 차이로 벤치결과가 서로 뒤바뀝니다. 게임에서 4fps정도를 눈으로 구분해낸다면 제가 신이라고 불러드리죠. 그리고 저벤치에 무슨 의미라도 있나요? 8500에는 근처에도 못갈꺼 같다고 얘기한 9000pro가 8500을 능가하는것도 있군요. 생각을 수정해야 겠네요. 아무튼 전 진짜 그만할랍니다. 정말 집요하시군요.

54	비공개 손님 … 2005-12-15 14:27:41 x
	말꼬리가지고 계속 뭐라하시는데 저도 말꼬리잡으면 할말 많거든요? 그러니깐 그만해요 제가 안온다고 하지 않았습니까? 그걸로도 부족한가요? 이런 아무런 생산성없는 논쟁으로 아침에 일어나자마자 기분 잡친것만해도 드러운데.

55	비공개 손님 … 2005-12-15 14:36:55
	허허 참. 9000 = 9200 이라니까요. 거의 완전 동일합니다. 9200은 9000 코어를 AGP 8X만 되게 한 거고, 클럭도 같습니다. 그리고 위의 벤치에서 3D MARK 01의 결과를 비교했을 때 8500LE(곧 9100)이 9000보다 확실히 우위에 있다는 것을 참고하라는 거구요. 집요하다는 게 좀 나쁜 표현으로 쓰신 것 같은데, 잘못된 정보는 정정해야죠. 지금까지 님 매도하려고 글쓴 것도 아니고, 잘못된 주장을 하시니까 그에 대해서 반박을 쓴 것 뿐입니다. 그거에 기분까지 나쁘셨다면 그건 제 탓이라기 보다, 거기에 쓸데없이 자존심을 건 님 탓 같군요.

56	비공개 손님 … 2005-12-15 14:51:21 x
	자존심? 끝까지 사람 건드시네요 이게시판 한번 찾아보시죠 제가 틀렸으면 틀렸다고 인정합니다. 몇년지나서 가치도없는걸 우겨서 뭐합니까? 위에 보드나라 벤치보면 9200인데 9100과 성능이 엇비슷합니다. 이건 어떻게 설명하시렵니까? 단순히 비교만으로 봤을때 9000,9100,9200은 어떻게보면 형제입니다. 여기서 각 기종별로 클럭이 다르고 비트수도 다르고해서 성능이 다르다 뿐이지요. 처음에는 몰라도 나중에가면서 9100이 64비트로 나오고 어쩌고하면서 절대적 성능차이는 보이지 않습니다. 9000(LE)는 9100보다 성능 떨어집니다. 9000(PRO)는 9100과 비슷합니다 더이상 무슨 말이 필요하나요? 잘못된거 두번만 고치면 살인나겠네요

57	비공개 손님 … 2005-12-15 15:01:59 x
	굳이 외국 벤치를 예로 든 이유는, 국내 벤치의 상당수가 편파적이고 조작적인 면이 많기 때문이고(클럭조차도 제대로 밝히지 않고, 레퍼런스에 오버된제품 혹은 미달된 제품 쓴 게 태반) 탐스 하드웨어 가이드 정도면 어느정도 공신력 있다고 생각했기 때문입니다. 9000,9200과 9100 에서 유난히 민감했던 것은, 이 둘은 아예 칩셋 자체가 다르기 때문이었습니다. 9000, 9200 이 보급형인 RV250 칩셋이었던 데 비해서 9100은 8500과 동일한 고급형 타겟의 R200 이었으니까요. 64비트 제품 거론하고 뭐하는 건 여기서 전혀 논점을 빗나간 소리니 언급하지 않겠습니다. 9000 은 9100 보다 한단계 아래 제품입니다. 9000 PRO는 9100 에 근접한 성능을 냅니다. 이건 제가 아까부터 계속 말씀드리던 건데, 드디어 이해하셨나 보네요. 휴.. 그리고.. 살인이 아니라 어디까지나 자살일 듯.

58	비공개 손님 … 2005-12-15 15:05:45 x
	푸하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하 제가 9000pro가 성능이 비슷하단소리는 답 24부터 계속 하던소리입니다. 지금 개그하시나요? 탐스하드웨어도 그다지 공신력 없습니다. 죄송합니다만 ^^ 보드나라나 탐스하드웨어나 두벤치보면 차라리 모델명 밝힌 보드나라가 더 공신력 있죠. 남이올린 벤치는 예전부터 공신력없다 못믿겠다 하시면 저로서는 할말이 없네요

59	비공개 손님 … 2005-12-15 15:06:47 x
	그리고 전 지금 님이 이렇게 집요한게 이해가 안되거든요?

60	비공개 손님 … 2005-12-15 15:07:54 x
	지난번 제가 올린 AMD벤치때부터 남이올린 벤치는 못믿겠다는 소리만 계속하네요 저도 똑같은소리 하면서 우겨볼까요?

61	비공개 손님 … 2005-12-15 15:14:45 x
	무슨 챗바퀴 돌리는것도 아니고 고만하죠. 전에했던 토론까지 님말 다 맞습니다. 됬나요?

62	비공개 손님 … 2005-12-15 15:14:59 x
	아무튼 그럼이만.

63	비공개 손님 … 2005-12-15 18:03:38
	you win

64	비공개 손님 … 2005-12-15 18:25:24
	결정적으로 U LOSE 인게, 다시 안 온다면서 땡깡부리고, 증거자료 제시는 못하면서 유치하게 '위대하신 한여름꿈님'이라고 비꼴 때부터 끝난 거였음.. 웃기네.

65	비공개 손님 … 2005-12-15 19:11:26 x
	걱정마세요 이글을 끝으로 더이상 안올꺼니깐. 누가 웃겨? 당신 위대해요. 누가 안위대하대? 내가 증거대도 당신은 안 믿잖아? 예전에도 그랬고. 그런사람한테 뭘더 말하나?

66	비공개 손님 … 2005-12-15 19:18:06 x
	사람이 증거대면. 그자료 신뢰성없다 못믿겠다 하면서 얼어죽을 증거자료제시??? 내가 당신이랑 이렇게 논쟁한게 몇번 될껍니다. 그때마다 내가 무슨 자료를 제시하면 일단 안믿지 않았수? 지금 찾아보니 내컴퓨터에서 쿨러 안돈다고 사진올리니깐 그게 아닐꺼라고 하고, 64비트 결과자료제시하니깐 그게 아닐꺼라고 하고, 지금도 그렇고 그런사람한테 무슨말을 하나???

67	비공개 손님 … 2005-12-15 19:24:11 x
	내가 답24부터 9000pro라니깐 뭘 이제와서 인정하네? 라니 웃겨서..... 아무튼 그만하자니깐! 난 지쳤음. 당신 짱먹어요

68	비공개 손님 … 2005-12-15 19:25:30 x
	진짜 이렇게 집요한사람 처음봤음.

69	비공개 손님 … 2005-12-15 20:10:48 x
	내가 처음부터 끝까지 한번 다시 읽어봤음. 내가 잘못한거 23까지 pro자 빼먹은거 그거 이상도 이하도 없음. 그거가지고 여기까지올진 정말 몰랐네.. 허허

70	비공개 손님 … 2017-05-04 13:36:25
	asdfasdfasdfasfd