램 12기가중에 4기가는 시스템, 나머지 8기가는 램디스크로 사용설정 했습니다.
superspeed RAMDISK 사용중이구요.
하드웨어 린필드i5 750, 기가바이트p55,
램은 DDR3 EK꺼 10600 cl9 12기가(2+2기가 듀얼채널)+(4+4기가 듀얼)로 구성되어 있습니다.
우선 램디스크의 속도를 여러가지 자료로 보면 SSD보다도 월등하다고 나와있습니다.
벤치마크에서 그렇죠.
하지만 실제로는 그렇게 빠르지가 않은데요...
벤치마크 대로라면 하드디스크의 400배가 넘는 속도로 순차쓰기를 할 수 있고
랜덤엑세스 타임은 하드디스크에 비하면 0이라고 보면되구
4K테스트는 하드디스크의 800배가 넘는 속도라고 기록이 되어있는데요..
벤치마크의 성능차이는 놀이일뿐..
실제로 테스트를 해봤습니다.
간단히 2GB AVI파일을 복사하는 시간을 스톱워치로 재봤는데요...
각각 복사완료까지의 시간은 다음과 같습니다.
1.하드→램디스크
약 21초
2.램디스크→하드
약 21초
3. 램디스크→램디스크
약2초
4.하드→하드
약1분5초
자 위에껄 보면 하드에서 램디스크로 가는거나 오는거나 속도가 똑같습니다.
2기가를 21초만에 복사했다는건 초당속도로 따지면 100MB/s 라는 공식이 나오는데요..
이는 하드디스크의 내부속도의 한계속도에 발목잡힌거라고 할 수 있겠네요.
그리고 하드에서 하드복사는 쓰고읽고를 동시에 해서 그런지 매우 길게 나왔구요..
램디스크에서 램디스크 복사는 2기가 2초.. 1GB/s ,역시 엄청난 속도입니다.
자 여기까지는 벤치마크 처럼 내용이 얼추 맞아들어가는데요
문제는 실제 게임설치 및 구동에서 차이가 없다는 겁니다..
데몬을 이용한 이미지 파일로 게임을 설치했구요
(데몬은 c: 즉, 운영체제가 깔린 하드디스크에서 구동중입니다.)
워크래프트3+프로즌쓰론 설치해봤는데요(총 인스톨 용량 약1GB)
하드→하드 로 설치가 램디스크→램디스크 보다 더 빨랐습니다 (하드의 역전-_-?)
위에 결과로 따지면 램디스크→램디스크 설치가 10배는 빨라야 하는데요..
어찌된 일인지 오히려 램디스크→램디스크 설치가 더 느렸습니다...
그리고 실제로 게임을 실행했을때 로딩시간등은 거의 같았습니다.
뭐 워크3가 하드로도 충분할만큼 고사양먹는 게임이 아니라는 점에서 다른 테스트 시작.
WRC랠리 챔피언십을 깔았습니다... 제가 하드로 할때 제 사양에 로딩시간 기다리기가 살짝 거슬리던 게임인데요..
하드→하드 인스톨 시간이나 하드→램디스크 인스톨 시간이 거의 비슷하단 겁니다..
하드→하드 복사가 훨씬더 느려야 하거늘.. 어찌 비슷 할 수가 있죠?
게다가 게임을 실행했을때(하드에서,램디스크에서 각각)
로딩속도라던가 그런것조차 비슷했습니다...
단순 복사에서는 램디스크에서 읽어서 램디스크로 쓰는속도가 하드→하드보다 10배이상 빨랐는데
게임에서는 쓸모가 없네요..-_-;;
처음에는 "데몬" 을 쓰는 과정에서 하드→하드 복사가 훨씬더 이점을 받을만한 이유가 있지 않았나
메모리→메모리 는 "데몬"을 사용하는 과정에 느려질만한 문제가 있을 수 있다
라고 생각해 봤는데요..
게임을 실행하고나서의 속도가 비슷한걸로 보아 "데몬"문제는 아닌듯 하고....
글 처음부분에 제가 검색해서 봤다던 벤치마크의 숫자들이 무용지물이 되는 순간입니다..ㅠ
실제로 단순한 저장(복사,이동)이 아닌 실행해서 프로세서를 거쳐 메모리에 저장되고 화면에 비추는 속도는
램디스크에서나 하드디스크에서나 비슷하다는 결론을 얻었습니다...
제가 찾은 결론이 맞나요...?
맞다면 대체 무슨이유로 그런걸까요..,?
알지롱거의 전문가님들의 조언 기다려 봅니다.
H/W | 2572명이 읽었어요. 18.117.11.247
