1	비공개 손님 … 2005-02-14 17:11:31
	혼용 됩니다. 그리고 UDMA100이건 S-ATA이건 그냥 인터페이스 규격이며, 현재는 이것들이 물리적 하드속도보단 훨씬 빠릅니다. SCSI의 경우는 CPU점유율이라는 장점이라도 있었지만 S-ATA는 그렇지도 않죠. 차후에는 어떻게 될지 모르나 지금은 s-ata는 속도 외에 다른 특성(핫플러긴, 케이블 정리의 편리성)을 보고 선택하는 게 좋을 듯 합니다.

2	비공개 손님 … 2005-02-14 17:14:49
	근데 고펑님 제가 올린 카메라 질문에 답변좀-_-;; 흐.. 안써보신건가.. 루믹스클럽엔 그렇게 해본 사람 혹시 없으려나.

3	비공개 손님 … 2005-02-15 00:25:40
	근데 실제로 사타가 더 느리다고들 하더군요 ㅡ.ㅡ 요즘엔 나아졌을라나... 일단 선정리엔 최고죠..

4	비공개 손님 … 2005-02-15 02:39:48
	속도는 1.5배쯤 좋은걸로 알고 있음. 별로 차이는 없고, 소음은 무지 큼. 친구 집 놀러갔다가 친구가 S-ATA 바꾼걸 봤는데 친구가 소음때문에 짜증난다며 얼마 못가서 다시 E-IDE로 돌아가더군요.

5	비공개 손님 … 2005-02-15 09:35:50
	소음이랑 상관이 있나요 ~,.~; 그건 하드디스크의 차이겠죠; 저도 s-ata랑 전에 쓰던 e-ide하드 같이 사용중... 속도 차이는 잘 모르겠네요... 제 e-ide 하드보단 빠른데 아무래도 그건 좀 옛날 꺼라....

6	비공개 손님 … 2005-02-15 10:21:16
	P-ATA건 S-ATA건 물리적 하드 구조는 같습니다. 단지 외부 인터페이스만 다른 겁니다. 외부 인터페이스 속도는 S-ATA가 좀 더 빠르겠지만, 물리적인 속도가 그걸 따라가질 못하니 아직은 의미가 없다는 얘기죠. 아우토반을 말타고 달려봐야 의미가 없듯이 말입니다.

7	비공개 손님 … 2005-02-15 14:45:11
	그렇긴 한데 실제로 S-ATA 사용자들이 소음에 대한 문제를 꼽기도 합니다.

8	비공개 손님 … 2005-02-15 19:13:05
	그건 그 특정 S-ATA 하드디스크 모델의 문제겠지요.. 인터페이스와 소음은 아무런 관계가 없으니까요.

9	비공개 손님 … 2005-02-16 13:28:58
	소음과 관계 없는건 아는데, 실제 사용자들중에서 소음이 크다는 사람들이 많다니까요 ㅡ,.ㅡ;

10	비공개 손님 … 2005-02-16 13:29:31
	특정하드일지도 모르겠네요. 음