셀 수 없는 여러 요소에 의해 영향을 받지만...
우리가 말하는 사진에서는 흔히 두 물체의 상대 크기와 선예도에 중점적으로
원근감의 의미를 부여 하므로 이것에 대해서만 말하겠습니다.
렌즈의 화각에 따른 원근감이 존재한다 : 이 말은 프레임의 구성만을 고정한 채
대상과 관찰자와의 거리를 고정하지 않고
화각에 따라 거리를 변화해 가며 촬영했거나...
화각에 따른 다양한 결과물을 크롭하지 아니하고 단순 비교 하였기 때문에 때문에 나온 말입니다.
한지영님이 양냥이님이 스크랩 해온글에 대해
한마디 하신 글이 보이는데
짧게 말해 '렌즈의 초점 거리와'(1)
'촬영된 화상이 크롭된 결과물의 원근감'(2)에
상관관계가 전혀 없다는 양냥이님의 스크랩물에 한번 더 손을 들어주고 싶습니다.
한지영님이 전문적인 사진 생활을 하시고
그에 비해 제가 비록 짧은 필름줄을 가지고 있다고 하나
물리적 현상에 대한 공부는 많이 해온 만큼
이번 만큼은 확실히 해두고 싶군요
원근감이라 함은
0. 센서와 대상과의 거리와,,, 관찰 센서의 크기에 직접적으로 영향을 받고
1. 크롭 이전의 전체 결과물은 초점 거리에 간접적으로 영향을 받지만 !! (상대적 비교에 의한 착시에 의해)
2. '관찰자와 같은 거리에 있는 물체'는 '같은 크기의 센서(눈 or CCD)'로 바라본다면 '망원으로 보던지' '표준화각으로 촬영한 것을 크롭하여 보던지'
차이가 없다....라는 것입니다.
135mm로 100m 와 120m 떨어진 물체를 한 프레임에 촬영하여 크롭한 것과
500mm로 100m 와 120m 떨어진 물체를 한 프레임에 촬영한 것을 (단 FF와 크롭바디의 그것의 비교는 거부합니다. 육안으로 구분하긴 힘들지라도 그것들의 그들의 차이는 존재 합니다.) 직접 비교하여 화질 이외의 두 물체 사이의 원근감을 찾아내기는 정말 어려울 것이라는 말에 한번더 동감함을 강조하고 싶습니다.
한지영님... 과연 135mm와 500mm 렌즈로 동일한 위치에서 동일한 물체를 촬영한 결과물을 크롭하여........동일한 프레임의 결과물을 비교 하였을 때........
원근감의 차이가 존재한다고 생각하십니까?
아직도 다른 선배분들의 말씀에 따라 화각에 원근감의 차이가 존재한다는
말을 믿으신다면 천체사진 촬영시의 일식사진의 결과물이 렌즈의
초점거리와 차이가 없다는 사실에
대한 설명을 하실 수 있는지 궁금합니다.
다시 말해 1000mm로 촬영하나 500mm로 촬영하나 일식시 태양과 달의 시도비율은 1:1
로 동일하여 태양을 관찰 할 수 없습니다. (원근감에서 상대적 크기 비교의 중요성을 감안하여 드리는 말입니다.)
부분 일식 시에도 두 렌즈 결과물의 크롭화상에서 태양과 달 사이의 원근감 차이는 존재 할 수 없습니다.
다시 말해 500mm대신 1000mm로 촬영한다고 하여 원근감이 감소되어 전체 일식시 달 뒤의 해를 촬영 할 수 없음은 물론 부분 일식시 태양과 달 사이의 거리가 축소 되어 원근감이 감소돼 보이지 않음을 알려드리고 싶습니다.
- 다시 한번 강조하지만 제 글은 원근감에서 "결과물의 두 대상간 크기차이"가 미치는 영향만을 강조하여 작성하였습니다. 기타 광학적 성능이 다른 렌즈간의 비교에는 미시적 차이가 있음을 인정합니다.-
1497명이 읽었어요. 3.137.214.194
