1	비공개 손님 … 2007-01-20 23:09:45
	광각을 원하면 광각렌즈로 가는게 맞겠죠 28에 1.4/1.8짜리 렌즈가 표준렌즈와 비슷한 가격에 나온다면 어찌될지 모르죠 뭐. 각자 원하는게 틀려서 그런게 아닐지..

2	비공개 손님 … 2007-01-21 00:09:32
	DSLR이니 30~35mm 단렌즈 끼우고 표준화각으로 3년만 사진찍어보면 기본적인 사진 구도에 대해서 많은 걸 배울 수 있다고 하던 사진작가님 말씀이 생각나네요. 50mm F1.8이 DSLR 시대에도 인기가 많은건 가격이 저렴하기 때문이라고 생각합니다. 이 보다 더 밝은 50mm F 1.x렌즈들이 역시 아직도 인기가 좋은것은 DSLR이전에 필름바디가 주던 시절 표준화각렌즈로 유명했던 까닭이겠지요.

3	비공개 손님 … 2007-01-21 01:06:17
	크롭에도 50mm의 선호감이라고하면,.. 일단 싸고 좋은 결과물을 내줘서이기도하고 어짜피 선호에따라 광각이 필요하면 광각쓰면되고 망원이 필요하면 망원을 쓰면 될간지

4	비공개 손님 … 2007-01-21 01:45:53
	'끌리면 가라!' ...라는말이 생각나는군요.

5	비공개 손님 … 2007-01-21 02:21:26
	사실 화각도 중요하긴 하지만 광각에서 망원의 원근감 표현이 달라지는 것도 중요함니다. 크롭바디에서 50미리 화각이 실내에선 좁고 실외에선 좀 아쉬운 것도 사실이지만 우선 원근왜곡이 거의 없다는 것과 설계의 이점에서 오는 가격의 저렴함이 크게 작용한다고 봅니다. 저는 FF기준 35미리정도가 제일 적당하더군요. 크롭바디에선 24미리나 28미리가 적당했는데 24미리만 되도 사실 꽤 광각이라 원근이 과장되어 보입니다. 그것떄문에 또 짜증냈던 기억이 나네요.

6	비공개 손님 … 2007-01-21 04:32:19
	크롭 기준 환산 42mm 전후가 가장 나은 것 같읍니다 ㅎㅎ

7	비공개 손님 … 2007-01-21 13:10:40
	무엇보다 필름바디때부터 유통되던 렌즈라 이미 시중에 풀린 물건이 많아 구하기 쉽고, 가격이 싸다는 것이 큰 메리트중 하나가 아닌가 싶습니다. 거기에 디지털로 오면서 이미지 서클이 작아지고, 렌즈는 컴팩트해지면서 가격이 더욱 싸졌으니, 동일 가격대에서는 선택의 여지가 거의 없는 것이지요..

8	비공개 손님 … 2007-01-21 23:35:01
	단순히 저렴하기때문이라면.. 한편으로는 참.... 필름규격에서의 50mm가 표현하는것과 85mm가 표현하는것은 많은 차이가 있다고 생각하거든요.. 근데 예전에 어떤 카메라클럽 가입조건에 보니 50.8을 가지고있냐가 조건에 들어가있더군요.. 저로서는 이해가 잘 안되서 여쭤봤습니다.. 그리고.. 화질은.. 화질을 탓할정도의 사진실력이 우선시 되는 사람이 과연 몇이나 될런지;

9	비공개 손님 … 2007-01-21 23:56:22
	초보가 찍어도 왠만큼 좋아보이게 나와주니 사랑받는 듯 합니다. 개인 선호차이니 이상하게 볼 필요까지는..^^

10	비공개 손님 … 2007-01-21 23:58:14
	위에서도 말씀 드렸지만.. 가장 큰 이유 중 하나.. 라고 느끼는것 뿐입니다. 이외에는 개개인마다 많은 다른 이유가 있겠지요. 단순히 남들이 많이 쓰니까 한번 써보고 싶은 욕구가 있을 수도 있겠구요. 그리고 50미리와 85미리를 비교 하시는데, 이것은 35mm 에서 aps-c 규격으로 넘어오는 흐름에서 볼때 두 렌즈를 선택하는 이유는 완전히 반대라고 봅니다. 즉, 50미리는 35미리 필름규격에서의 표준렌즈로, 대중적으로 많이 사용되던 화각이고, "필름에서 디지털로" 넘어온 화각이라고 할수 있겠습니다. 반면에 85미리는 필름의 105~135미리 화각, 즉 인물용 화각을 aps-c 규격으로 대체하기 위한 대안으로 나온 것으로, 굳이 비교 하자면 할수야 있겠지만 이 두 렌즈가 표현하는 화각을 굳이 논할 필요는 없다구 생각합니다. 덧붙여, 좀더 일반적인 이야기로, 크게 보자면.. 50미리는 표준이네..(이건 뭐 공식이 있죠.. 촬상면 대각선 길이=초점거리 ->표준렌즈 라는..) 135미리는 인물이네, 300미리 이상은 운동장 혹은 조류.. 이런 식으로.. 그냥 수많은 사진가들이 찍으면서 가장 편한 화각을 찾은 것이고, 우리가 보아온 이미지들이 이러한 조건 하에서 만들어진 것들이기(대부분이기) 때문에, 50미리를 aps-c 로 봤을때 애매하게 느끼는 것이 당연하다고 생각합니다.. 사진은 사람이 찍는거라구 생각합니다. 바디랑 렌즈만 있다고 해서 "50미리는 이렇게 찍혀야 해" 라며 사진이 나오는 것도 아니고.. 어떤 렌즈를 누가 사던 간에 그거야 개개인의 선택이고, 비난 받을 이유는 더더욱 없다구 생각합니다.. (글이 너무 길어졌나요 혹시 보고 기분 나쁘셨다면 죄송합니다.. ㅎㅎ)

11	비공개 손님 … 2007-01-22 00:16:32
	기분은 안나쁘고.. 제가 DSLR이 없어서(수차례 고민했지만 번번히 무산됐네요) 취향을 여쭤본것입니다. 오히려 제가 너무 mm와 용도에 연연했나보군요. 50mm만능설은 아니지만 아직도 35~50mm의 필름화각이 가질 수 있는 다양함. 그러니까 발품을 파는걸로서 생기는 거리의 미학을 배울수있는 점들이 너무 저한테 많은것을 가르쳐줬다고 생각해서 이런 질문을 드린게 아닌가 싶습니다. 제 글이 50mm사용에 관한 비난이라고 생각될 정도였다면 사과드리고싶네요 :) 긴 답변 감사합니다.

12	비공개 손님 … 2007-01-22 00:39:51
	크롭바디에서 50.8 같은 거 그저 밝은 렌즈라서 쓰는 것일 뿐.. 화각은 별로임.. 혹은 1:1에서 85.8 같은 거 대용

13	비공개 손님 … 2007-01-23 15:05:43 x
	전 300D쓰는데 렌즈가 같이 딸려온 50밖에 없어서 맨날 이것만 쓰지만 (렌즈 더 사기에는 실력이 너무 허접하다고 생각함) 실내에선 좁고 실외에선 답답한 게 딱 맞더군요..

14	비공개 손님 … 2013-10-29 17:44:27
	r4309a

15	비공개 손님 … 2013-11-14 00:31:42
	128654a

16	비공개 손님 … 2013-11-14 00:46:21
	674883