1	비공개 손님 … 2006-12-27 14:02:50
	이건 뭔 헛소리인지....

2	비공개 손님 … 2006-12-27 14:04:07
	답1 어떤점에서 헛소리라는건지 설명을 해보십시오 님보다 나이도 더먹고 사진도 오래찍고 보정툴도 잘다루고 미술 전공자이기도 한 저한테 잘난척 한번 해보시길

3	비공개 손님 … 2006-12-27 14:17:25
	게다가 지금 색조나 레벨값 조절하는거 이야기하는게 아니라 블러로 다 밀어버리는 애들 이야기한거 아닌지? 원본의 디테일이 필요하다면 (여기서 아랫글 처럼 원본이란? 뭐 이런 애메한 개념 꺼내지 마시고 그냥 일반적인 용어로) 디테일한 원본을 뽑아낼수 있는 장비가 필요한 것인데 (저 또한 사진 자체보다는 소스로 사용하기 위함이기에 님이 제시하는 후보정의 개념에는 반대도 찬성도 아닙니다. - 무엇보다 사진에 대해선 예술이다 아니다의 논쟁조차 안함 그저 취미니까요) 초면부터 헛소리니 뭐니 무례하게 답글 다신건 님이 좀 성급하신거 같습니다.

4	비공개 손님 … 2006-12-27 14:19:04
	우선, SLR이 필요한 상황이라는게 따로 존재하는가? 후보정을 발랐다고 하는데 후보정이랑 무었인가? 네가필름이라는 네가티브 이미지에서 원본이라는 기준이 존재하는가? RAW파일에서의 무보정이란? 컨버팅 SW는 무수하다. 스캔장비나 SW, 혹은 업체의 오퍼레이터가 대행해준 이미지는 무보정인가? (FDI오퍼레이터나 실버패스트등의 SW) 카메라의 이미지 프로세싱으로 나온 JPEG결과물은 무보정인가? 그럼 디지털 바디에 있는 보정 기능들은? (극단적인 예로 바디내에 포토샵이나 RAW컨버팅 SW가 내장된다면?) 과도한 후보정이라고 하는데 그 기준은? 암실에서의 프린팅 기술에 의한 프린팅작업도 후보정인가? 이상의 모순들에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

5	비공개 손님 … 2006-12-27 14:21:43
	답4 바로 그이야기를 하는 것입니다 님과 저는 생각이 다르지는 않네요. - 그정도의 바보는 아닌데 왜 한결같이 블러로 다 밀어버릴 거면서 성능이 좋은 장비를 사려고 하는지? 에 대한 양냥이에 대한 의문일뿐 님처럼 네가티브 이미지에서 원본이 뭔지 어쩌고는 고민도 안하겠지만 판화에서는 초판이 원본인 것이고 그림에서는 작가가 그리면 원본인 것이지만 사진에서 뭐가 원본이냐 하면 전 그냥 '해당 장비로 촬영한 그대로의 상태'만을 이야기할뿐 복잡한 개념을 생각하지는 않아요.

6	비공개 손님 … 2006-12-27 14:23:10
	답3을 늦게봤는데, 블러를 먹이던 말던 P&S,RF, SLR 목측등 적절한 방식의 카메라를 선택하는건 결과물의 선택뿐 아니라 촬영환경, 습관등의 영향도 받으며 이것의 선택은 지극히 주관적입니다. 그리고 SLR이 다른 방식보다 디테일한 원본을 가져다준다는건 어디서 들은 이야기인지... 디테일한 원본을 얻을려면 대형이나 중형을 써야 합니다.

7	비공개 손님 … 2006-12-27 14:25:31
	그리고 답4가 틀린 이야기는 아닌데 '후보정' 이다 아니다 라는 말 그대로만 가지고 따지자면 '후보정인가?' 라는 의문이라기 보다는 (저의 기분에서는) - 이 작가가 얼마나 좋은 섬유의 캔버스를 사용하였으며 어떤 고급 모를 사용한 브러쉬를 사용하였는가? 물감 자체의 발색이 뛰어난 별색의 물감을 사용하는것은 과연 원색을 잘 혼합하여 발색을 인위적으로 유도한 것과 어떤 차이인가? 이러한 개념의 질문에 더 가깝습니다. 각설하고 한지영님의 말씀에서 보여지는 '후보정'이란 개념에 대해서는 저는 전혀 반대히자 않습니다. 저도 필요하면 항상 합니다. 결과물을 상업적으로 이용해야 하므로 저에게는 필수입니다. 서로간의 언어의 범주와 용법에 오해가 있었던 듯 합니다. 누구도 헛소리를 하고 있지는 않군요.

8	비공개 손님 … 2006-12-27 14:25:47
	답5 문제는 '해당 장비로 촬영한 그대로의 상태'는 네가필름에선 노광된 은염필름일뿐이고, RAW의 경우에는 이진법의 데이터일 뿐이라는겁니다. 이미지가 아니라 일정랴의 정보의 집합일 뿐이기에 그것들에서 어떤선택을 통해 이미지를 획득하느냐는 개인의 무수한 선택이 개입되고, 그러기에 원본은 존재하지 않는다는 것입니다.

9	비공개 손님 … 2006-12-27 14:26:09
	기분 -> 기준 헐

10	비공개 손님 … 2006-12-27 14:27:06
	저도 무례한 답글 사과드립니다.

11	비공개 손님 … 2006-12-27 14:27:24
	답5 문제는 '해당 장비로 촬영한 그대로의 상태'는 네가필름에선 노광된 은염필름일뿐이고, RAW의 경우에는 이진법의 데이터일 뿐이라는겁니다. 이미지가 아니라 일정랴의 정보의 집합일 뿐이기에 그것들에서 어떤선택을 통해 이미지를 획득하느냐는 개인의 무수한 선택이 개입되고, 그러기에 원본은 존재하지 않는다는 것입니다. 틀린 말씀 하나도 없습니다. 다만 저는 '원본파일좀 보내주세요' 라고 하면 방금 카메라 메모리에서 뺀 이미지를 보내줍니다. 제가 거래처나 동료 직원한테 '원본파일 주세요' 라는 말을 듣고 '네가필름에서 원본은 존재하나요?' 라고 묻지는 않습니다. 그 부분에 대해서는 따로 언급하실 필요 없습니다. 용법의 차이니까요

13	비공개 손님 … 2006-12-27 14:28:43
	답12// 돈아깝잖아

15	비공개 손님 … 2006-12-27 14:30:36
	아니 내가 아까워서 그래

17	비공개 손님 … 2006-12-27 14:34:53
	끝으로 양냥님이 지금의 사진들을 작업하는데 핫셀을 쓰던 로모를 쓰던 문제 될건(비난이나 조소또한) 하나도 없다고 생각합니다. 말씀하신대로 취미이니까요... 저도 사진은 십수년을 해도 놀러가서 여친사진이나 찍어주는 수준을 벗어나지 못하고 있지만 기천만원어치 장비를 사용합니다. 누가 이거가지고 뭐라할 권리는 없다고 생각합니다.

18	비공개 손님 … 2006-12-27 14:35:27
	저는 양냥이랑 오랫동안 친하고 아껴주는 형이라서 그래도 되여

19	비공개 손님 … 2006-12-27 14:36:26
	근데 내가 말하고 싶은 딱 적절한 예로 양냥이가... 그냥 후보정 이라고만 하면 후보정 하는 전체 사람들이 다.. 포함이.. 되... 는.. 데.. 어쩌나.

20	비공개 손님 … 2006-12-27 14:37:03
	아그리고니이름이양냥이냐

21	비공개 손님 … 2006-12-27 14:38:27
	후~ 제가 졌습니다. 그만하시죠.

22	비공개 손님 … 2006-12-27 14:40:21
	그리고 제목에서 '앙낭이'는 삭제부탁드립니다.

23	비공개 손님 … 2006-12-27 14:56:54
	아구 우리 귀여운 양냥이 쫍쫍 ~ 형아가 담에 맛있는거 사줄게 울지마

26	비공개 손님 … 2006-12-27 15:23:15
	아미치겠담ㄴㅇㄴㅇㅁㅇ;

27	비공개 손님 … 2006-12-27 15:52:53 x
	한지영님이 처음에 막말좀 하신듯... 걍 사과하세요

28	비공개 손님 … 2006-12-27 16:08:10
	양냥아 형은 너 사랑한단다

29	비공개 손님 … 2006-12-27 16:32:39
	ㅎㅎ 싸우지 말고 그냥 사진찍읍시다 지지고볶던뭐하던

30	비공개 손님 … 2006-12-27 17:07:18
	양냥아 사랑해 나랑 사귀자

31	비공개 손님 … 2006-12-27 18:02:07
	근데 이글의 뜻이 뭔가여 블러로 민다는게 어떤걸 이야기하는건지???

32	비공개 손님 … 2006-12-27 20:59:20
	답23, 30 ㅁㄴㅇㄻㄴㅇㄻㄴㅇㄻㄴ

33	비공개 손님 … 2013-10-29 17:44:25
	r4237a

34	비공개 손님 … 2013-11-14 00:31:40
	86570a

35	비공개 손님 … 2013-11-14 00:46:19
	64897