1	비공개 손님 … 2020-02-29 22:19:11
	오늘도 잘봤섭니다... 가분수 개쩌네요 흔들리다 보면 대가리 앞으로 처박지 않을려나요

2	비공개 손님 … 2020-02-29 22:27:48
	자주포병 출신으로서 딱히 와닿지는 않는 스펙... 자주곡사포 본연의 업무에서 너무 벗어나 있네요...

3	비공개 손님 … 2020-02-29 23:45:59
	shoot & scoot 로 보면 자주곡사포 본연의 업무에 딱 맞는거 아닐까요. 빠르게 화력투사하고 진지변환하기 딱 좋은데.. 근데 저거 진짜 개발됐나 궁금함 2012년이 언급되서..

4	비공개 손님 … 2020-02-29 23:56:09
	야 이거 좋네요

5	비공개 손님 … 2020-03-01 01:13:22
	3 기동력, 화력, 사정거리, 안정성(명중률,정비성etc), 가성비 저대로면 화력, 사정거리는 충족되지만 나머지가 너무 안드로메다인듯 그리고 나머지를 버리기에 화력이란게 자주곡사포의 절대 목표는 아니라고 봅니다. 슛앤스쿱도 안되는 능력치고 쌍포라는게 정비성이 얼마나 씨발스러울지 안봐도 비디오. 미국이 괜히 가디언 프로젝트 폐기하고 자주포 투자 안하는게 아닌듯.

6	비공개 손님 … 2020-03-01 01:15:39
	ㅈㅅ 가디언 프로젝트가 아니라 크루세이더* 정정

7	비공개 손님 … 2020-03-01 04:18:01
	미국이야 주로 처해있는 전투 상황이 자주포 굴리는거랑 좀 거리가 있어서 그럴수있지만 어쨌든 러시아 애들은 특수전보다는 아직은 대규모 육상 포격전도 감안해야되니까... 우리도 사실 북한 땜에 묻고 따블로 가는 전력들이 ㅁㄴ아안ㅇㄴ엉ㄹㅎ (방사포 맞대응 전력들)

8	비공개 손님 … 2020-03-01 04:22:40
	쌍포 정비성 병신인건 또 다같은 쌍포가 아니니까 모르는거고 결국 핵심은 저거 한대 돌려도 괜찮냐 걍 일반 자주포 2대가 쏘는게 낫냐의 효율성 문제일거 같음 저런류의 발사속도나 화력 투사 개쩌는 병기들이 결국 평범해지는 이유가 결국은 이거저거하다보면 걍 2대 굴리는게 낫기때문이라

9	비공개 손님 … 2020-03-01 05:13:22
	효율이나 현실성같은건 둘째치더라도 그냥 정신나간 자주포다 ㅁㄹㄴㅎㅁㅇㅁ 미친거같다

10	비공개 손님 … 2020-03-02 13:36:36
	자료가 좀 오개되서 그런거긴 한데 쌍포 자체는 취소된 거 맞읍니다,,,, https://en.wikipedia.org/wiki/2S35_Koalitsiya-SV 운용 효율상 쌍포는 결국 에바라 카던데 자세한 건 잘 모르니 아시는 고수님들이 알려주시면 좋겠네요