※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다. 전체 댓글 보기 

9	비공개 손님 … 2015-12-18 01:15:25
	만나서는 안되는 여자 리스트에 크게 바뀐 거 없고 거의 다 원본 리스트 내용 가져온 거 보면 원본 리스트 자체가 이미 어느 정도 보편성이 있는 가치판단 기준인 건데 ㅎ

10	비공개 손님 … 2015-12-18 01:15:42
	8/거 이상하게 여기저기 여자편 드시네요 그냥 패러디식으로 벨런스 있게 치환했구만 ㅉㅉㅉ

11	비공개 손님 … 2015-12-18 01:16:48
	근데 뭐 바꿔말하면 남자 체크시트가 문제없으면 여자 체크시트 만들어도 문제없는거 아님? 나도 초반에 두항목 빼곤(SNS, 취미생활 몰입) 저런건 남녀불문 필터링해야된다고봄 SNS랑 취미생활도 어떤거냐에 따라 용납 가능.

12	비공개 손님 … 2015-12-18 01:20:05
	8 메갈리안 등판 다음 일베충 나와주세요

13	비공개 손님 … 2015-12-18 01:22:50
	뭐 수용할 수 있는 정도긴 지만, 이딴년들이 체크리스트로 평가 한다는게 어이없네. 여초사이트의 극단적 스텐스를 고려하면...얘네가 원하는 남성상은... ㅡ페북친구에 여성없어야 함 ㅡ취미없음(방구석에만 있음).주말엔 집안일 ㅡ내 인간관계 없음 ㅡ말 좆같이해도 남자는 천사이길 바람 ㅡ야근하고 왔는데 청소랑 빨래시킴(양성평등 ㅡ조루라고 무시함 ㅡ대신 장봐왔더니, 잘못 사왔다고 멍청하다함 ㅡ화냈다고 폭력적이라고함 ㅡ월급은 적지만 주변에서 인정한 성실꾼 ㅡ혼수 없이 몸만 온다는 년 ㅡ자식 앞에서 승진 못했다고 개무시함 ㅡ코골이 심한년 ㅎㅎㅎ

14	비공개 손님 … 2015-12-18 01:26:43
	남자 여자 떠나서 뭔가 체크리스트처럼 만들어서 누구만날때마다 그걸로 뭘 나눈다는게 좀 웃긴듯

15	비공개 손님 … 2015-12-18 01:44:28
	세 개 이상이라니 관대하네.

16	비공개 손님 … 2015-12-18 01:51:09
	26세 현역으로 군대 잘 제대했고 취준하는 건장한 남성 하나를 곧 바로 메갈리안 만드는 편협함. 글 단 두 건에 균형 맞추려는 댓글 좀 달았다고 여기저기 메퇘지 편 든다고 보는 예민함. 뭐 그렇게 편협한 시야 가지고 사는 것도, 어떤 피해 의식에서인지 불란감에서인지는 몰라도 성 갈등 문제에 예민하게 발끈하는 것도 다 좋습니다만. 그래도 그런 얄팍한 관점이 커뮤니티 주류의 관점이라고 여겨져서는 안 되는 것 아니겠습니까? 수준 낮은 남성 많고 수준 낮은 여성 많습니다 우리나라. 일베도 있고 메갈도 있고. 그런데 그게 다입니까? 인터넷에서는 그런 비중이 현실보다는 높으니 과정되어 보일 수도 있고, 몇몇 자극적인 사례를 모아서 편집해 놓으니 그게 조금은 더 일반적인 것처럼 보일 수도 있겠습니다마는. 그 이외의 관점은 존재하지 않겠습니까? 굳이 댓글 다는 이유가 뭐냐면, 제대로된 양성 평등관, 합리적인 사리판단, 보다 넓고 안정감 있는 윤리관을 포함하는 사회의 커먼센스가 결코 부재하지 않는다고 주장하고 싶기 때문입니다. 단순하고 쉽고 게으른 생각에 빠진 사람들만 있는 건 아니란 말입니다. 또 이런 댓글 달면 내가 재수없게 보일테니 뭐든뭐든 꿍시렁 거릴 테지요, 재수없긴 하겠습니다. 그런데 어쩌겠습니까? 이 댓글은 그들 보라고 다는 게 아닙니다. 제대로 된 이성적 사고 능력을 가진 사람들에게, 그래도 알지롱에 저런 편협한 사고 방식만 존재하는 게 아니니 안심하라는 의미에서 댓글 답니다. 알아서들 판단해 주세요.

17	비공개 손님 … 2015-12-18 01:55:13
	여초사이트 극단적이라고 남초사이트의 극단성이 정당화되고, 남초사이트 극단적이라고 여초사이트의 극단성이 정당화되는 굴레에서라면, 우린 언제까지 이 지겨운 성급한 일반화의 오류 속에 쓸데없는 흥분감과 분노를 느끼며 커뮤니티 활동을 해야 할까요? 그런 소모적인 감정 상태를 당연하게 여기는 사람들도 있겠네요. 그냥 그렇다는 겁니다.

18	비공개 손님 … 2015-12-18 01:58:20
	이런 웃기지도 않은 자료들 자꾸 유머 자료 레어 자료랍시고 질리지도 않고 올라오니까 조금 지쳐서 주절거렸습니다. 필요이상으로 스크롤 늘어지게 긴 댓글 적어서 죄송하네요. 술먹고 새벽에 모지롱하니 좀 감상적이 되었읍니다.

19	비공개 손님 … 2015-12-18 02:00:29
	와 나 아는 애 아래 채크리스트 10개다 ㄷㄷ (밤에 보면 수지닮음ㅋ)

20	비공개 손님 … 2015-12-18 02:04:38
	굳이 이런거 만드는게 웃김.. 진정 웃길려고 만든거였으면 좋겟다. 개좆같은 혈액형 애기도 대중들 인식에 나름 뿌리깊게 박혔는데..저것고 시간 지나서 나름 기준이랍시고 우스개소리든 진지빠는 소리든 나올것같아 심히 두렵다

22	비공개 손님 … 2015-12-18 02:43:35
	곧휴 작은것은 그래도 외모와 관련된거니 조금은 속물적인 내용이 포함되어있긴하네요.ㅋㅋㅋ

23	비공개 손님 … 2015-12-18 02:43:49
	ㅋㅋ 그리고 위에 저 설문지를 옹호하시는 분은 꼭~ 저런기준 찾는 여성분하고 결혼하세요 솔직히 저분 국가유공자 해줘야해~ 나라에 기여하는 일이잖아~

24	비공개 손님 … 2015-12-18 04:12:33
	남자나 여자나 체크리스트 항목들이 대부분 정답들 아닌가 현실에서 만나기 싫은 부류로

25	비공개 손님 … 2015-12-18 07:52:30
	스스로가 우리 여동생 누나들 남친 만날때 저정도는 체크할 필요가 있다면서 여초/남초사이트의 극단화를 정당화.......어쩌구 이야기 할 필요가 뭐있나요? 여동생 누나들 남친 만날때 체크해야된다고 했으니 우리네 형들, 남동생들 여친 만날때 체크해야되는 사항으로 보면 됩니다. 그냥 스스로에게 솔직해지세요 ㅎㅎ

26	비공개 손님 … 2015-12-18 08:51:56
	오레스테스 메갈충 맞는거 같은데 너가 오빠라면 여동생 남자친구 고추크기를 체크해주냐? 딱봐도 주관적이고 편협적인 기준으로 써놨는데 무슨 합리적인 글써논거마냥 말을하네 옷스타일 예민함 친구질 이런걸 어떤 기준으로 평가함? 저건 누가봐도 극단적으로 이기적인 기준인데

27	비공개 손님 … 2015-12-18 08:52:31
	패러디해서 재밌게 만들었다는게 메갈에서 말하는 미러링인데 왜그러느냐랑 같은 논리같은데요.

28	비공개 손님 … 2015-12-18 09:16:39
	크크 나는 정치적성향 강요하는데 ㅋㅋ 근데 관심아예 없는걸 알리는것 쯤은 괜찮지 않나 싶음

29	비공개 손님 … 2015-12-18 09:31:58
	예민하고 편협한 사람 딱 한명이 보인다

30	비공개 손님 … 2015-12-18 10:06:29
	술쳐먹엇으면 개소리마시고 곱게 주무세요 히히

31	비공개 손님 … 2015-12-18 10:58:24
	또르르...

32	비공개 손님 … 2015-12-18 11:36:53
	미래가없음의 의미는 니 수준의 연인을 만나라 이거지요. 끼리끼리 놀아라.

33	비공개 손님 … 2015-12-18 12:36:03
	여자 체크리스트가 보편타당성이 있는 기준이라면서 남자껄 만들 필요가 있냐는게 난 더 웃긴데 ㅋㅋ '보편성'이 있으니 보편적이라는 의미에 맞게 남자한테도 적용할수 있는거지. 그러니까 사람들이 메갈이라고 하는거임. 딱 김치된장아몰랑 특유의 '남자가 쪼잔하게'식의 내로남불 논리거든요 그게

34	비공개 손님 … 2015-12-18 12:41:13
	본문 체크리스트 기준들 요약하면 1) 소통이 안 됨 2) 자기정체감 미약함 3) 상대방에 대한 공감능력 결여 3) 원하는 성감 얻기에 부족함 이고 작성한 사람도 꼬추 작은 거나 다소 가혹하고 이기적으로 보일 기준이 있다는 걸 알아서 세 개 이상 해당하면이라고 단서를 달아 놓음. 난 여동생 있는데 정말로 저 위의 4기준에 결격사유 있는 남자는 만나지 말라고 할 것임. 솔직히 연애를 넘어 부부가 되고 평생 같이 살 거라면, 속궁합이 맞아야 한다는 옛 어르신 말따마나 서로 원하는 성감을 충족시켜줄 능력도 있어야 함을 강조하고 싶음. 물론 꼬치 작다고 다 성교시 만족감 없는 거는 아닌 건 맞는데, 체크리스트에서 말하는 '작음'의 기준이 정말로 엄청 작은 거면 지장 있는 거 맞고. 조루는 여자들 입장에서 빡치는 거 맞고. 물론 훌륭한 여성이라면 꼬치 작고 조루인 남자들 병원 같이 가 거나 자신감 북돋워서 잘 지내겠지만, 그건 그 남자가 폭력적이지 않고 소통 능력이 있으면서 자기자존감이 충분히 갖춰져 있을 때나 가능한 일이겠지요 ㅎㅎ 그런 의미에서 세 개로 기준을 완화해 놓은 걸 보았을 때 나름 합리적이라고 본 거임

35	비공개 손님 … 2015-12-18 12:49:32
	남자 기준으로 만들어도 좋은데, 그럴 '필요'까지는 없다고 생각함다. '필요'하다는 건 꼭 그렇게 해야한다는 거 아님? 일베가 뭐 하면 메갈이 미러링하고, 메갈이 뭐하면 다른 남자들이 미러링하는 게 정말로 꼭 해야만 하는 일임? 저는 그게 쓸대없고 감정적으로 소모되는 일이라고 보는 겁니다. 그건 주관적이겠지만, 결코 나만 그렇게 보는 것은 아닐 거라고 생각하구요. 패러디의 방향성이 성 갈등의 봉합이 아니라 성 대결을 촉발하고 남녀가 대립하는 양상으로만 이루어지니깐 지겹네요. 거기에 지치지 않고 전쟁놀음 좋아하는 사람들 계속 보는 것도 지겹고. 밑에 글에서도 느끼는 건데, 왜 주변에 이기적이고 메갈같은 여자들만 있다고 생각하는 건지 모르겠어요. 저는 살면서 충분히 훌륭하고 배려심 깊은 또래 여성들 많이 보았습니다. 사실 메퇘지같은 병신뇬들은 인터넷에서 나대는 것 말고는 안 보이거든요. 그래서 성 대결 논리에 크게 공감이 안 가요. 남자건 여자건 사회성 결여되고 이기적이 되어가는 건 어느 성 한 쪽의 책임이라기 보다는 점점 기울어가는 청년 문화와 경쟁 심리에 시달리며 살아온 ImF 이후 세대의 강박증으로만 보입니다. 그런 의미에서의 패러디 자료가 나왔음 좋겠네요.

36	비공개 손님 … 2015-12-18 12:50:55
	해장 라면이나 먹어야겠읍니다. 자취방 넘 춥네요. 스크롤 길어지게 해서 또 미안함다.

37	비공개 손님 … 2015-12-18 12:52:47
	그러니까 남자들은 여자를 멀리하고 자위행위를 하는 게 낫습니다

38	비공개 손님 … 2015-12-18 13:03:17
	??? 여자용은 만들어도 되고 남자용은 안돼 ??? 발끈해서 만들었다는 근거는 ??? 남자용 체크리스트에 나는 되고 너는 안돼가 돋보이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

39	비공개 손님 … 2015-12-18 13:13:32
	어차피 저런거 만드는년 모쏠아다

40	비공개 손님 … 2015-12-18 14:39:01
	두줄요약 1. 처음의 체크시트 : 나름 합리적이네. 내 여동생한테는 꼭 적용하고 싶음. 2. 패러디한 남자용 체크시트 : 꼭 패러디하고 그래야돼? 오히려 이런게 남녀갈등을 악화시키는 어쩌구저쩌구.. 저기요. 그럼 맨 처음의 여성용 체크시트가 남녀갈등을 악화시킨다는 생각은 안해보셨나요? 벌레가 하면 메퇘지가 미러링하고 어쩌구 하는걸로 봐선 아마 은연중에 본인도 처음의 체크시트가 메퇘지들이 남녀갈등 조장용으로 만든거라고 느끼고는 있는거 같은데 그걸 합리적이라고 한 사람이 본인이라구요. 그리고 그걸 패러디한걸 갈등조장이라고 또 까고 있고요. 뭔가 앞뒤가 안맞지 않아요? 그럼 여동생이 아닌 남동생이 있으면 그땐 꼭 남자용 시트가 필요해? 하면서 무시할건가요?

41	비공개 손님 … 2015-12-18 14:46:16
	읽으면서 40하고 같은생각 했는데 성 대립을 촉발하고 어쩌고 정말 동감하는데요 그런데 저중 하나는 합리적이라는 식으로 주장하시면 앞뒤가 전혀 안맞죠

42	비공개 손님 … 2015-12-18 15:29:59
	메퇘지에게 논리란 없다

43	비공개 손님 … 2015-12-18 16:30:55
	히히 병신이네

44	비공개 손님 … 2015-12-18 17:04:39
	처음의 체크시트가 여성의 관점에서 합리적이라고 본다면, 그에 대한 패러디로서의 두 번째 체크시트를 만드는 것은 과잉한 반응으로 해석될 수 있는 것은 아닐지? 그것은 일종의 미러링으로서의 공격행위가 되는 것은 아닌지? 그와 같은 공격 행위가 결과적으로 남자와 여자의 차이점만을 부각하는 성갈등의 양상을 고착화시키는 건 아닌지? 처음의 체크시트를 읽고 아 그래 여초사이트 너네 입장에서는 그런 기준을 가질 수도 있겠구나. 뭐 대체로 남녀를 떠나서 사람 판단하는데 있어 중요한 것들도 있고, 여성의 입장에서 문화적으로 남성을 판단하는 나름의 고유한 기준들도 좀 있구나. 그렇구나라고 생각하고 대화할 수도 있는 것 아님? 그것이 우리가 일상 생활에서 수많은 이성들과 대화하는 방식이 아닙니까? 그런데 왜 굳이 저들의 저런 주관적인 기준들을 어떻게든 조롱하고 우리도 똑같이 되갚아주자! 는 식의 호전적 태도가 각광을 받느냐 이겁니다. 그렇게나 여유가 없습니까. 그런 호전성을 택하는 것도 다 자유지만, 저는 그게 바람직한 것으로 보이지는 않는다구요. 오히려 질리게 답답하다구요. 남혐이건 여혐이건 이 성대결의 고루한 프레임을 떠나서, 남자인데도 여성의 주관적 기준에 공감할 수 있고, 여성인데도 남성의 주관적 기준에 서로 공감할 수 있는 합리성이 더 중요하다고 주장하려는데, 그냥 나를 남혐종자 메퇘지라고 먼저 낙인 찍은채로 바라보니 그냥 그렇게만 보이는 것 아닙니까? 재밌습니다. 그런 걸 편견이라고 하고 혐오라고 합니다. 무작정 낙인을 찍는 쪽은 어떤 논리가 있습니까? 흑백논리도 논리입니까?

45	비공개 손님 … 2015-12-18 17:32:28
	44/님말대로 처음 체크리스트가 여성입장에서 합리적이면 두번째는 남성입장에서 합리적이다 이러는게 님이 지향하는 서로의 입장을 윈윈해주는거 아닌가요?

46	비공개 손님 … 2015-12-18 17:58:05
	그럼 맨 처음의 여성용 체크시트가 호전적이지 않고 합리적이라고 보는 근거는 뭔가요? 순전히 본인의 주관적인 생각 아닌가요? 내가 볼땐 문장표현상으로는 오히려 여성용이 더 호전적인것 같은데요? (여성용 : 2) 만나지 마세요 vs 남성용 : 2) 만남을 고려 하세요) 만나지 마세요랑 만남을 고려하라는거랑 둘중에 뭐가 더 호전적인가요? 그럼 오히려 호전적인 문체를 보다 유화시켜 패러디했으니 칭찬하자고 바라볼수도 있는거 아닌가요? 그리고 남녀간의 서로 주관적인 기준을 공감하고 존중하자고 하는데, 정작 남자입장에서도 충분히 수용가능한 기준을 호전적인 성격의 패러디라고 멋대로 기분나쁘다고 낙인찍어버리는게 과연 공감하고 존중할줄 아는 자세인지가 궁금하네요.

47	비공개 손님 … 2015-12-18 19:17:53
	그래도 다행이다 조루 고추 작음 같은 항목에 있어서 더블첵 될뻔

48	비공개 손님 … 2015-12-18 20:02:18
	??? 여성용은 합리적이고 남성용은 싸우자는 용도 ??? 근거는 아몰랑 빼애애애액 ??

49	비공개 손님 … 2015-12-18 20:32:45
	다 괜찮은데 기초상식 없...

50	비공개 손님 … 2015-12-18 20:47:03
	그래서 주관적 입장에 '합리적으'로 공감하는 걸 강조하는 거 아닙니까? 당연히 내 의견은 주관적이지요. 모든 의견은 주관적이지요. 그래서 저는 제 주관적인 의견에 설득력을 부여하려고 본 체크시트에 대한 나름의 분석을 곁들였지요. 그게 제 관점을 지지하는 근거이겠지요. 그러니 묻겠습니다. 그럼 저 체크시트가 얼마나 대단히 잘못되었다고 보시는 것인지? 그런 분석이나 완료해 놓고 분노하는 것인지 아니면 그냥 무작정 반응하는 것인지?

51	비공개 손님 … 2015-12-18 20:49:35
	여성용이 합리적이라면 굳이 남성용을 만들어서 함께 편집해 놓는 의도가 남녀공용 유니관계 반려자 평가표를 구성하려는 거였으면 말도 않지요. 사실은 그냥 여자들에게 합리적으로든 비합리적으로든 평가받는다는 사실 자체가 불편하고 꼬와서 그런 거잖아?

52	비공개 손님 … 2015-12-18 21:10:58
	?? 근거는 내생각 ?? ?????

53	비공개 손님 … 2015-12-18 21:39:37
	저 위에도 썼지만 난 저 체크시트가 잘못됐다고 생각안하고 오히려 옳다고 생각하는 쪽이고요. (내가 여자라도 일베질이나 쳐 하는 버러지새끼는 필터링함) 따라서 내가 분석한걸 굳이 쓸 이유는 없겠지요. 근데 그렇게 여성용에 대한 분석을 장황하게 해놓고서, 그리고 둘의 내용이 비슷하다면서 남성용에 대한건 호전적이고 남녀갈등 심화 어쩌구를 들먹이는 태도가 앞뒤가 안맞다는게 요지입니다만? 분석한대로 여성용이 합리적이고, 그리고 남성용이 내용이 거의 똑같다면 남성용도 합리적인거라고 볼 수 있는거 아닌지? 단지 패러디라는 이유만으로 멋대로 호전적이라고 단정지어버리는게 공감과 존중을 내거는 올바른 자세인가요? 누군가가 여성용을 보고 어ㅋㅋ 웃기네 그럼 남성용으로도 한번 만들어보자! 해서 만든것일수도 있지않나요? 이거 호전광 취급받을까봐 무서워서 패러디도 못하겠네요. 그래도 이해를 못하겠다면 나도 내가 분석한 호전적 정도를 기반으로 내 꼴리는대로 잣대를 들이대고 토달지 말라고 이야기할랍니다. '와 시바 남자용은 그래도 만남을 고려해보라고 순화시켰는데 여자용은 그냥 만나지 말라네. 존나 갈등을 부추기고 호전적인 미친년들이다 ㅉㅉ 보나마나 메퉤지들이 만든거겠지'

54	비공개 손님 … 2015-12-18 21:47:01
	그리고 혹시나 문장 하나가지고 호전성을 논하고 존나 개오버한다 이런 소리 할 경우를 대비해 미리 설명을 할까 하다가 심리검사제작에 대해 깨나 배운것 같길래 걍 패스했습니다. 그럼.

55	비공개 손님 … 2015-12-18 22:00:14
	그리고 설령 정말로 여자들이 평가한게 기분나빠서 만들었다고 치고, 이게 진지하게 만든 심리검사표도 아닌 그냥 유머, 레어자료일뿐인데 뭘 그리 진지하게 파고들고 갈등을 부추긴다고 확대해석하는지도 의문이네요. 그렇다고 내용이 일베, 소라넷발 자료같이 여자를 무슨 정액받이 취급하는 그런 허무맹랑한 자료도 아니구만(그리고 그건 본인도 인정할거고) 남보고 그렇게 여유가 없냐고 그러기 전에, 유머를 그냥 유머로 받아들일 여유는 없나요?

56	비공개 손님 … 2015-12-18 23:44:16
	난 이해하기가 힘들어요 본인에게 쏟아지는 메퇘지 낙인은 편견, 혐오, 편협하다고 기분나빠하면서 정작 본인은 패러디 자료에 멋대로 의도를 추측해서 호전광의 남녀갈등 악화라는 낙인을 찍어버리고, 다들 그렇게 여유가 없냐면서 정작 본인은 유머자료일수도 있는것에 여유없이 본인만의 기준을 들이대서 빡빡하게 반응하고 내로남불이라고 생각해야 될까요?

57	비공개 손님 … 2015-12-19 00:44:18
	오레스테스님 일보러 가셧나여? 팝콘가져왓는데

58	비공개 손님 … 2015-12-19 01:32:36
	히히 저도 팝콘좀요