레어·유머·자작
첫 페이지 랜덤 글 회원가입 로그인
비공개 손님 … 2014-05-15 20:53:08
천조국의 흔한 창조경제

 첨부파일 #1  


BGM정보 : 브금저장소 - http://bgmstore.net/view/FuCby

10676명이 읽었어요. 18.222.100.212

6
※ 최근 50개의 댓글만 출력됩니다. 전체 댓글 확인시 댓글의 수가 많으면 로딩이 느려질 수 있습니다.

전체 댓글 보기

47 비공개 손님 … 2014-05-15 22:58:07
이거 안되는 이유가 패널 수명이 그렇게 길지 않을텐데
20년은 이상적인 경우 아닌가요,
도로에 스크래치 나고 가혹한 조건에서 10년도 채 안될 것 같은데
효율이 현저하게 적어지거나
일반적인 조건이라면 10년에 한번씩은 도로 뒤집어 까야합니다
지금 동일한 효율료 10년 20년 넘게 쓰고 있는 태양광 있음?
48 비공개 손님 … 2014-05-15 23:02:40
사이트 들어가보니까 프로토타잎이라는데 상용화 됐다는 사람들도 있고 참.
대부분의 엔지니어링 문제는 결국 가능하냐 아니냐의 기술문제보다 경제성이 문제가 되는데, 현재로선 아스팔트 도로보다 설치비용이나 유지비용이 훨씬 높은건 명백하고, 태양광셀 만드는데 희토류나 다른 광물도 많이 써서 자원적인 제약도 있기 때문에 이걸로 얻는게 그걸 훨씬 뛰어넘어야 됨.
49 비공개 손님 … 2014-05-15 23:03:45
브금 진짜 안어울린다
50 비공개 손님 … 2014-05-15 23:06:15
걍 언젠가 되겠거니 하면 되지

뭘 서로 싸우고있어요;
51 비공개 손님 … 2014-05-15 23:09:18
기술적으로 안된다는 사람은 없고 경제성 이야기 하는데 그런사람들을 무조건 안 된다고 말하는 사람들로 취급하는 것도 웃김
52 비공개 손님 … 2014-05-15 23:11:52
한국은 과적차량때매 안될덧 아스팔트도 맨날 유실되고 꺼지고 맨날 난리나는데 저거 PCB 빠직빠직크리..
53 비공개 손님 … 2014-05-15 23:14:39
리플에 무조건 가능하다 인류미래 짱짱 이러는 사람없고 해당 분야에서 일하는 분도 발전중이다 이런 논조인데 무조건 된다고 말하는 사람들로 취급하는것도 웃김
54 비공개 손님 … 2014-05-15 23:16:27
아직 핀트 못 맞추고 있네요
55 비공개 손님 … 2014-05-15 23:17:58
안될겁니다 태양전지는똥ㅁ
56 비공개 손님 … 2014-05-15 23:22:30
뭔 개소리야 전력 생산에 석유를 얼마나 쓴다고...

화력 발전이 석유 돌려서 에너지 만드는줄 아나..

그건 전체 발전량에 정말 일부분이지
57 비공개 손님 … 2014-05-15 23:26:42
저거는 지금보다는 미래에 도로에 쓰이겟죠 차 공중에 떠다닐때 어차피 그쯤되면 석유석탄은 쓰지도않을테니까
58 비공개 손님 … 2014-05-15 23:28:48
근데 저거 눈부셔서 운전에 방해는 안될지; 아 전 물론 될꺼라고 봅니다. 핵융합같은 위험요소를 영원히 안고 가는 방식보다는 이런 대안이 좀 더 미래를 위해 도움이 되지 않을까싶네요.
다들 되면 좋아할꺼면서...
59 비공개 손님 … 2014-05-15 23:32:00
유리 생산비용만 절감할 수 있다면 괜찮겠네요
60 비공개 손님 … 2014-05-15 23:37:35
이런건 기술과 비용이 맞아야 실행하는거고

뭐 기술이야 부족하진 않겠지만 비용면에서 모르는거니까
61 비공개 손님 … 2014-05-15 23:41:11
타이어는 어떻게 하지?!!!

유리용 타이어가 새로나올려면.. 자동차 시장도 엄청 변하겠다..
62 비공개 손님 … 2014-05-15 23:43:19
문지는 단가.
63 비공개 손님 … 2014-05-15 23:47:27
역시 태양열이라 그런가 잘 타오른다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
64 비공개 손님 … 2014-05-15 23:57:47
핀트타령은ㅎㅎ 지금 당장 힘들지만 정책이나
효율성 개선등이면 미래에 가능성있다는 리플들이
대다수인데 절대 힘들것처럼 못박아서 지식수준
운운해놓고 뭔소리신지
65 비공개 손님 … 2014-05-16 00:05:27
저걸로 유가가 낮아진다면 그걸로 얻게되는 이익도 엄청나서 저걸 설치함으로써 투자되는 비용을넘어설수도있는데 다들 왜이리 씹선비모드들이실까
66 비공개 손님 … 2014-05-16 00:07:46
이건 한눈에 개언플 찌라시인데;;;

1. 멀쩡한 도로를 뜯어내고 거기에 패널깔고 그 위에 유리씩이나 덧 대어서 그나마도 없는 채산성을 안드로메다로 보냄.
(도로에 깔 바에 차라리 건물 옥상에 까는게 상식적으로도 훨씬 채산성 높습니다. 고로 도로드립은 효과를 과장하기 위한 꼼수라는 것을 알 수 있음.)

2. 프리메이슨 음모론같은 저질 수준의 석유회사 방해 언플. 고작 석유회사 따위에 그런 시장왜곡력이 있었다면 내일 당장 K-STAR부터 빵꾸날듯 ^오^

자꾸 상용화 드립치는데 작금의 태양열 발전 관련주 동향을 보면 지금 태양열 발전이 무슨 취급받고 있는지 명약관화하게 알 수 있습니다. 李모 설치류 재임시에 한국도 국책으로 드립다 세금 부었는데, 망한곳이 한두군데가 아닙니다. (ex-웅진)

그리고 기술적으로 가능하다는 말은 아무런 의미가 없음;;; 토카막 10만개 운용하면 핵융합 발전이 가능하는 말과 동급임.
67 비공개 손님 … 2014-05-16 00:10:02
자원왕 이명박 보면 답 나옵니다. 일단 하고 보면 패가망신 할 수 있어요.
68 비공개 손님 … 2014-05-16 00:12:30
이건 거의 말도 안되는 소린데...아직까지는.....
69 비공개 손님 … 2014-05-16 00:13:23
자동차 고속으로 달리다가 브레이크 밟고 그러면 더러워지고 할 껀데... 그럼 태양광효율도 떨어질거고, 주변에 건물들 그림자 있으면 광발전 시간도 적을 거고...

어디선가 들었는데, 사막에 태양광 시설은 패널의 먼지 닦는게 설치 후 가장 큰 문젯거리라고 들었던거 같음.
70 비공개 손님 … 2014-05-16 00:15:06
41/// 바로 그런 마인드로 한국이 태양광 발전 국책사업을 말아먹었죠. 또 다른 예로는 심형래의 디워와 김치워리어가 있습니다. ^오^
71 비공개 손님 … 2014-05-16 00:16:32
11년쯤 제가 관련 리뷰 및 논문 뒤져봤을때는 효율 1 뽑히는 애 없습니다.
태양광패널 어느재료로 어떻게 만들어도 돈날리는거임
가장 좋은게 규소인데 이건 비싸고 뭐짜피 수명 꽉꽉채워도 결국 제조가 못넘기게 범
그래서 지원50%끼고 사야 살만한거고 이거갖고 그렇게 사기치는거고...
굳이 이점을 찾자면 언젠가는 효율이 있어지지 않을까.. 계속 이렇게 적자를 봐도 언젠가 무지막지한 흑자로 돌아서지 않을까 하는 아몰레드같은 투자같은 성격이 강함
72 비공개 손님 … 2014-05-16 00:17:33
아 물론 발전효율 말고 그냥 평생 발전해서 파는돈/제조단가
73 비공개 손님 … 2014-05-16 00:21:07
과학은 자동판매기가 아닙니다. 돈을 넣는다고해서 꼭 상응하는 대가가 나오는건 아님.
74 비공개 손님 … 2014-05-16 00:21:30
말이 안되는게 밑에 상하수도 나 가스 배관이런거 어떻게 관리 함 , 만약에 균열이 가거나

부서졌을떄 보수는 어떤방식으로 하는지 보드판을 재구성해서 합성시키는 기술까지 있어야할듯

유리도 마찬가지로..


전 세계에서 땅값 제일 비싼 뉴욕조차 지하 가스배관이 100년이 되서 낡은 상태라서 교체해야하는데

비용만 수조원 . 이것부터 해결해야할듯
75 비공개 손님 … 2014-05-16 00:32:47
유리표면이 미끄러워서

언덕같은곳에서 슬립 일어나는거는 해결이 된건가..
76 비공개 손님 … 2014-05-16 00:37:34
개병신소리가지고 왈가왈부 하는게 참....
77 비공개 손님 … 2014-05-16 00:54:50
차도 전기로 다니는데 전기로만 모든 게 움직이는 세상이 온다면 저만한 자원이 없죠
그리고 우주에 있는 태양의 엄청난 에너지를 사용하겠다는 것 같고,

결론은 "대체 자원"이라고 긍정적으로 좀 생각합시다.
78 비공개 손님 … 2014-05-16 01:16:15
돈지랄이든 구라든, 천조국에서 하는거면 가능할듯. ㄷㄷㄷㄷ
79 비공개 손님 … 2014-05-16 01:18:08
BGM이 전쟁을 부르는 것 같다
포스트 아포칼립스에서나 듣던 음악인데
80 비공개 손님 … 2014-05-16 01:39:09
이거 생각나네요.
http://nadoo.co/2013/05/solar-window-socket/

디자이너가 아이디어 가지고 시부리는 거랑 같은 이치.



님들 LED는 전력소모가 거의 1/10이고 열도 안나고 친환경적이고 게다가 전구 수명도 5배는 오래갑니다. 근데 왜 아직까지도 가로등은 할로겐 램프인지 한 번 생각해보시죠.

형광등의 빛 파장을 이용한 무선통신 아이디어가 나온지는 벌써 5년도 넘었고, (아마 10년일지도)
그 이전에 따로 통신선 없이 전력선에다가 통신도 겸하는 아이디어는 이미 실용화 된지 오래입니다.
카이스트에서 개발했던 차 밑에 전력선 깔아서 운행하는 전기버스는 한 3년전에 나왔죠? 배터리 없이 주행하면서 실시간으로 바로 충전한다던.

창조 경제의 문제는 그 '창조'라는 단어가 단순히 아이디어라고 생각하는 데에 있음.
Creation은 Create, 즉 만들어 내는 걸 이야기 하는 거지 Ideation을 뜻하는 게 아닙니다.


그리고 제발 출처 좀 쓰세요 시발아. 출처가 있어야 원작자를 찾고 그래야 직접 조질 수 있는데 그게 안되잖아.
81 비공개 손님 … 2014-05-16 01:49:19
이거 출처가 어딘가요??
솔직히 과장이 너무 심하다는 생각이 드는데

미래에는 어찌될지 모르겠느냐 정도를 넘어선 것 같은데
82 비공개 손님 … 2014-05-16 01:57:38
천조국에선 언제 말이 되는걸 했나 싶은 생각도 들고
83 비공개 손님 … 2014-05-16 02:09:55
기술에 대한 낙천적인 생각은 최악의 경우 재앙을, 최선의 경우라도 삽질을 불러 일으키는 경우가 많죠. 그리고 그러한 삽질은 다른 기술들의 기회를 날려먹는 것이고.
따라서 구현 가능성에 대한 비판적이고 냉철한 접근과 사고방식은 반드시 필요한 것이고, 또한 비난받을 대상이 아니라고 봅니다. MIT 미디어랩 Demo or Die 모름?
84 비공개 손님 … 2014-05-16 02:48:00
80/ 퍼온곳에서 출처가 적혀있어야적죠

뭔데 난데없이 반말까면서 욕쳐하지 교육좆같이받았네 미친새끼가..
85 비공개 손님 … 2014-05-16 03:19:49
http://www.engadget.com/2014/05/09/solar-highway-indiegogo/

출처 찾았습니다

솔직히 저는 실현가능성은 굉장히 낮다고 생각하고 된다고해도 꽤 시간이 흐른뒤에나

이루어질거라고 생각했습니다.

토론까지는 좋은데 감정싸움의 장이 될줄이야 전혀 예상도 못햇네요
86 비공개 손님 … 2014-05-16 03:21:36
66 / 석유회사들의 파워는 님이 상상하시는 그 이상입니다.
87 비공개 손님 … 2014-05-16 07:08:46
답85// 욕해서 미안해유... 요즘 취업이 안되서 (사회부적응자 톤으로)
본문 텍스트 어그로가 좀 강했음.
88 비공개 손님 … 2014-05-16 07:11:15
http://www.econovill.com/archives/191752
한글 버전이 필요했다면 이걸 가져오는게 더 나았을수도.


그나저나 엔가젯에서도 똑같은 토론중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 베플부터
This is an unwise idea.로 시작함.
89 비공개 손님 … 2014-05-16 07:50:04
66, 86 / 쭉 읽다가 이거는 한마디 해야겠다 싶었는데 86번님이 한마디 해주셨네요

위에 어떤분도 슬쩍 언급하셨지만 전기차가 이미 오래전에 만들어졌지만 중간에 왜 슥 사라졌는지
한번 찾아보십시오 석유회사들의 힘을 과소평가하시는거 같네요
90 비공개 손님 … 2014-05-16 08:34:28
미국 유가 낮추기 식량가 올리기 vs 중동 유가 올리기 식량가 낮추기 싸움
91 비공개 손님 … 2014-05-16 09:22:55
ㅉㅉ 옛날엔 태양샘도 만들었는데 태양셀따위야!
92 비공개 손님 … 2014-05-16 09:46:08
상용 가능할 정도의 전기차는 90년대 중반에 이미 만들어졌었음ㅋㅋㅋㅋ 석유회사 존나 쌤..
93 비공개 손님 … 2014-05-16 09:47:45
천조국이라면 해낼겁니다.
94 비공개 손님 … 2014-05-16 11:03:56
답89// 네 테슬라는 석유회사를 이길정도의 슈퍼파워였군요.

구현과 상용화는 다른겁니다.
95 비공개 손님 … 2014-05-16 17:09:50
예전에 전기차 구현은 했어도 배터리 무게 때문에 상용화는 불가능했는데..-_-
지금이야 배터리 축적도가 높아져서 상용화가 된거고..
96 비공개 손님 … 2014-05-16 17:12:02
물론 그런 이야기도 많았음..

예전 1990년대엔가 GM이 전기차 존나 개발했는데,
석유회사가 정부에 존나 로비해서
GM이 전기차 포기하게 만들어서...
그 후로 대형차만 존나 만들게 했다가 금융위기 터지면서
GM 부도 직전까지 갔다는 이야기가 있었죠...

근데 사실 그 후로도 다른 기업들이 안 만들고 싶어서 안 만들었을까..
배터리 무게를 감당하기 힘들어서 안 만든거 아닐까 싶은데...
댓글을 작성하실 수 없습니다.
(권한이 없는 회원레벨)
목록으로
△ 이전글: 긴 말이 필요없는 돌직구.jpg [13]
▽ 다음글: GoPro 세계일주. 36개국 600일의 기록. [15]
이용약관 | 광고/제휴 | 개인정보취급방침 | 문의/신고 | 모바일 TE31 | 서버 부하 : 12.75%
실시간 Issue 커뮤니티 TE31 [알지롱] ⓒ 2002-2024 		TOP arrow_upward